Протестът с голямо П срещу главното Д на държавата
Това, което се случи тази седмица, е завръщането на Протеста с основно " П ". Поводът беше импортираният и гласуван на първо четене бюджет на страната. Причината обаче беше друга, а точно развихрилото се основно " Д " на страната.
Тандемът Пеевски-Борисов, в който Борисов от ден на ден наподобява като помощно колело, затъна в управническа обезумялост. В правосъдната система царува невероятна каша, като и.ф. основен прокурор е на процедура противозаконен грабител, а управническите органи на магистратите са на път да довършат втори изключителни и неконституционни мандати. България евентуално ще загуби над 200 милиона евро от Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ) просто поради нежеланието на тандема да направи антикорупционната комисия най-малко малко самостоятелна от желанията му. Благо Коцев и други политически пандизчии изкараха без причина месеци по арести и затвори като проява на репресивната мощ на дуото (като и по този въпрос Борисов свиреше по-скоро втора минорна цигулка). За похлупак, най-после тандемът потегли да приема бюджет от невижданите 46% Брутният вътрешен продукт, който би нараснал в къси периоди дълга на страната до 35% от Брутният вътрешен продукт. Като освен това се отметнаха от обещанията си, че няма да подвигат данъчно-осигурителната тежест. И за само опрощение за бюджетната си вакханалия показаха различен – Асен Василев – чиито бюджети обаче разпределяха под 40% от Брутният вътрешен продукт при 24% обществен дълг и без да подвигат налози и осигуровки.
От тази позиция завръщането на Протеста беше и целесъобразно, и даже малко закъсняло. В последна сметка през последните десетилетия Протестът се е оказвал последната форма на конституционно ограничаване на разпасали се политически болшинства. Това не е най-ефективната форма в една конституционна народна власт, само че когато другите се подценяват, и тя прави работа.
Протестът по принцип не е просто партийно мероприятие. Вярно е, че ПП-ДБ и техните симпатизанти бяха съществена част на случилото се в сряда, а водачите на обединението бяха признати и приветствани от протестиращите. Но този Протест беше и импровизиран, и безсистемен от партийни ядра. Той притегли доста младежи, които нямат ясни политически пристрастия. В този смисъл той е индикативен за общите настроения, в случай че не в страната, то измежду по-активната част от обществото. Много ще се спори за неговата легитимност, само че най-после отново ще стане ясно, че той е изразител на мнението на огромни болшинства.
Затова в действителност и Борисов толкоз бързо даде обратно. Може би в неговите маневри има и предпочитание да се дистанцира леко от Пеевски, само че тези Борисови стремежи са толкоз плахи и срамежливи, че те би трябвало да бъдат оставени за разбор на тънките психолози. В последна сметка с всички свои дейности през последната година Борисов е целял и съумя да вкара Делян Пеевски в свое държавно управление. А както е казано, хората ги съдят по делата им, а не по психическите трепети.
Другата линия, по която тандемът Пеевски-Борисов даде леко обратно, е " стартирането " от арестите на политическите пандизчии: и Благо Коцев, и Никола Барбутов. Аргументите за тези решения явно не бяха единствено юридически, тъй като тези причини съществуваха и преди месеци, а съдилищата постановяваха друго. Просто магистратите не виждаха хубавичко юридическа логичност, а в този момент в една седмица, съвсем по едно и също време я оцениха. Такива " чудеса " съществуват и се назовават " политически надзор върху самостоятелни органи ". Хубаво е, че двамата политзатворници бяха пуснати. Лошото е, че България няма самостоятелна правосъдна система, въпреки че обособени магистрати (може би огромното мнозинство) са честни хора. Но контингентът на Петьо Еврото и Нотариуса е към момента в системата и мъти водата в нея. А този контингент е несмущаван там главно поради политическия тандем Пеевски-Борисов, който брани комфортното му статукво.
И въпросът с " стартирането " под гаранция на Благо Коцев обаче удостовери надигането на огромна гражданска сила. За четири-пет часа от хиляди донори беше събрана явно несъразмерната гаранция от 200 000 лв., която съдът разпореди. Тази сила е различен белег на завръщането на Протеста.
Много коментатори (а и Борисов) се пробваха да показват Протеста като бойкот на еврото. Това не се получи, тъй като е политически неуместно – хората, които бяха пред Народното събрание в сряда, са от най-проевропейската част на българското общество.
Борисов е прав обаче, че в сегашната обстановка има заплаха за европейското бъдеще на България. И най-голямата заплаха за това е политиката на разпасалото се основно " Д " на тандема, в който и той взе участие. Управленската вакханалия дискредитира самата концепция за европейски полезности – в случай че това им е лицето, здраве му кажи. Президентът Радев няма по какъв начин да не потрива предостатъчно ръце в обстановката и да възнамерява Орбанова опция за България.
Борисов и Пеевски наподобява си мислят, че казусът им ще се реши, в случай че си закачат европейска брошка на ревера под формата на ПП-ДБ или единствено Демократична България. Това няма по какъв начин да стане, освен тъй като ПП-ДБ няма да го разрешат. А тъй като повода за дискредитацията на проевропейското в България не е лична, а е управническата вакханалия в правосъдната и бюджетната сфера.
Какво да се направи с бюджета
Оттеглянето на бюджета (или поръчката за преосмислянето му) е положително решение. Проблемът на този бюджет е, че подвига невиждано делът от Брутният вътрешен продукт за преразпределение до 46% от Брутният вътрешен продукт. И това се прави за сметка на повишаване на обществения дълг над 30% от Брутният вътрешен продукт за къс интервал от време. До 2024 се е следвала процедура: под 40% бюджетно преразпределение и дълг по-малък от 24-25% от Брутният вътрешен продукт.
Бюджетите на Асен Василев в действителност вкараха автоматизъм за повишаване на приходи и обществени заплащания, което докара до смяна на бенефициентите на бюджетни средства: вместо дребен брой бенефициенти да получат големи средства, на голям брой хора бяха увеличени заплащанията от бюджета (заплати, пенсии и т.н.). Съответно процентът за планове, изпълнявани от компании и общини, спадна. (Това не значи, че парите са намалели, а просто че не са се нараснали със същите темпове и делът им е намалял). Това преразпределение беше потребно обаче, тъй като то приготви България за еврозоната и спря тревожния напредък на неравенството в страната.
В бюджетите за 2025 и 2026 се раздуват извънредно коренно капиталови и планови разноски, които водят и до огромните проблеми. Затова фокусът не би трябвало да е върху понижаване на приходите по принцип или анулация на автоматизмите по приходите. Трябва, несъмнено, да се премисли политиката по несъразмерни и неоправдани двойни нараствания в Министерство на вътрешните работи и службите и да се вкара по-балансирано систематизиране на нарастванията.
Това, което действително би трябвало да се понижи обаче, са така наречен капиталови планове. Част от тях се вкарват като буфери и по-късно не се извършват, с цел да се покрие условието за 3%. Но въпросът с отделените милиарди за 8 километра околовръстно шосе на София, които скоростно бяха оттеглени, ясно демонстрира, че бюджетът е цялостен с такива партийни касички. Ситуацията със сметосъбирането в София също показва, че средства се източват с прекомерно повишени цени за доставени артикули и услуги. Тук има огромен капацитет за понижаване на непотребни разноски. Като се прибавят към това и парите, насочвани към Банката за развиване, които се разпределят по традиция на близки до властта компании и общини, няма да има потребност от повдигане нито на налози, нито на осигуровки. А и бюджетът може да се приближи назад до границата от 40% от Брутният вътрешен продукт.
А със правосъдната система и службите?
Трябва да спре и вакханалията в правосъдната система и службите. Да бъде определен легален и.ф. основен прокурор, да се конституират нови Висш съдебен съвет и Инспекторат. Да се назначат шефове на ДАНС, антикорупционната организация, които се употребяват с необятно, надпартийно доверие. Да се даде политическа поддръжка за разнищване на въпросите " Петьо Еврото " и " Нотариуса ", които в действителност са основни за премахване на зависимостите в правосъдната власт.
Това е дневният ред на Протеста. Оттеглянето (забавянето) на бюджета е тактически ход на ръководещите, който цели да успокои напрежението. Пускането на Коцев и Барбутов са също такива ограничения. Но в случай че тактиката не бъде последвана от стратегически, съдържателни промени, хората още веднъж ще излязат пред Народното събрание.
Защото им хареса думата им да се чува.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Тандемът Пеевски-Борисов, в който Борисов от ден на ден наподобява като помощно колело, затъна в управническа обезумялост. В правосъдната система царува невероятна каша, като и.ф. основен прокурор е на процедура противозаконен грабител, а управническите органи на магистратите са на път да довършат втори изключителни и неконституционни мандати. България евентуално ще загуби над 200 милиона евро от Плана за възобновяване и резистентност (ПВУ) просто поради нежеланието на тандема да направи антикорупционната комисия най-малко малко самостоятелна от желанията му. Благо Коцев и други политически пандизчии изкараха без причина месеци по арести и затвори като проява на репресивната мощ на дуото (като и по този въпрос Борисов свиреше по-скоро втора минорна цигулка). За похлупак, най-после тандемът потегли да приема бюджет от невижданите 46% Брутният вътрешен продукт, който би нараснал в къси периоди дълга на страната до 35% от Брутният вътрешен продукт. Като освен това се отметнаха от обещанията си, че няма да подвигат данъчно-осигурителната тежест. И за само опрощение за бюджетната си вакханалия показаха различен – Асен Василев – чиито бюджети обаче разпределяха под 40% от Брутният вътрешен продукт при 24% обществен дълг и без да подвигат налози и осигуровки.
От тази позиция завръщането на Протеста беше и целесъобразно, и даже малко закъсняло. В последна сметка през последните десетилетия Протестът се е оказвал последната форма на конституционно ограничаване на разпасали се политически болшинства. Това не е най-ефективната форма в една конституционна народна власт, само че когато другите се подценяват, и тя прави работа.
Протестът по принцип не е просто партийно мероприятие. Вярно е, че ПП-ДБ и техните симпатизанти бяха съществена част на случилото се в сряда, а водачите на обединението бяха признати и приветствани от протестиращите. Но този Протест беше и импровизиран, и безсистемен от партийни ядра. Той притегли доста младежи, които нямат ясни политически пристрастия. В този смисъл той е индикативен за общите настроения, в случай че не в страната, то измежду по-активната част от обществото. Много ще се спори за неговата легитимност, само че най-после отново ще стане ясно, че той е изразител на мнението на огромни болшинства.
Затова в действителност и Борисов толкоз бързо даде обратно. Може би в неговите маневри има и предпочитание да се дистанцира леко от Пеевски, само че тези Борисови стремежи са толкоз плахи и срамежливи, че те би трябвало да бъдат оставени за разбор на тънките психолози. В последна сметка с всички свои дейности през последната година Борисов е целял и съумя да вкара Делян Пеевски в свое държавно управление. А както е казано, хората ги съдят по делата им, а не по психическите трепети.
Другата линия, по която тандемът Пеевски-Борисов даде леко обратно, е " стартирането " от арестите на политическите пандизчии: и Благо Коцев, и Никола Барбутов. Аргументите за тези решения явно не бяха единствено юридически, тъй като тези причини съществуваха и преди месеци, а съдилищата постановяваха друго. Просто магистратите не виждаха хубавичко юридическа логичност, а в този момент в една седмица, съвсем по едно и също време я оцениха. Такива " чудеса " съществуват и се назовават " политически надзор върху самостоятелни органи ". Хубаво е, че двамата политзатворници бяха пуснати. Лошото е, че България няма самостоятелна правосъдна система, въпреки че обособени магистрати (може би огромното мнозинство) са честни хора. Но контингентът на Петьо Еврото и Нотариуса е към момента в системата и мъти водата в нея. А този контингент е несмущаван там главно поради политическия тандем Пеевски-Борисов, който брани комфортното му статукво.
И въпросът с " стартирането " под гаранция на Благо Коцев обаче удостовери надигането на огромна гражданска сила. За четири-пет часа от хиляди донори беше събрана явно несъразмерната гаранция от 200 000 лв., която съдът разпореди. Тази сила е различен белег на завръщането на Протеста.
Много коментатори (а и Борисов) се пробваха да показват Протеста като бойкот на еврото. Това не се получи, тъй като е политически неуместно – хората, които бяха пред Народното събрание в сряда, са от най-проевропейската част на българското общество.
Борисов е прав обаче, че в сегашната обстановка има заплаха за европейското бъдеще на България. И най-голямата заплаха за това е политиката на разпасалото се основно " Д " на тандема, в който и той взе участие. Управленската вакханалия дискредитира самата концепция за европейски полезности – в случай че това им е лицето, здраве му кажи. Президентът Радев няма по какъв начин да не потрива предостатъчно ръце в обстановката и да възнамерява Орбанова опция за България.
Борисов и Пеевски наподобява си мислят, че казусът им ще се реши, в случай че си закачат европейска брошка на ревера под формата на ПП-ДБ или единствено Демократична България. Това няма по какъв начин да стане, освен тъй като ПП-ДБ няма да го разрешат. А тъй като повода за дискредитацията на проевропейското в България не е лична, а е управническата вакханалия в правосъдната и бюджетната сфера.
Какво да се направи с бюджета
Оттеглянето на бюджета (или поръчката за преосмислянето му) е положително решение. Проблемът на този бюджет е, че подвига невиждано делът от Брутният вътрешен продукт за преразпределение до 46% от Брутният вътрешен продукт. И това се прави за сметка на повишаване на обществения дълг над 30% от Брутният вътрешен продукт за къс интервал от време. До 2024 се е следвала процедура: под 40% бюджетно преразпределение и дълг по-малък от 24-25% от Брутният вътрешен продукт.
Бюджетите на Асен Василев в действителност вкараха автоматизъм за повишаване на приходи и обществени заплащания, което докара до смяна на бенефициентите на бюджетни средства: вместо дребен брой бенефициенти да получат големи средства, на голям брой хора бяха увеличени заплащанията от бюджета (заплати, пенсии и т.н.). Съответно процентът за планове, изпълнявани от компании и общини, спадна. (Това не значи, че парите са намалели, а просто че не са се нараснали със същите темпове и делът им е намалял). Това преразпределение беше потребно обаче, тъй като то приготви България за еврозоната и спря тревожния напредък на неравенството в страната.
В бюджетите за 2025 и 2026 се раздуват извънредно коренно капиталови и планови разноски, които водят и до огромните проблеми. Затова фокусът не би трябвало да е върху понижаване на приходите по принцип или анулация на автоматизмите по приходите. Трябва, несъмнено, да се премисли политиката по несъразмерни и неоправдани двойни нараствания в Министерство на вътрешните работи и службите и да се вкара по-балансирано систематизиране на нарастванията.
Това, което действително би трябвало да се понижи обаче, са така наречен капиталови планове. Част от тях се вкарват като буфери и по-късно не се извършват, с цел да се покрие условието за 3%. Но въпросът с отделените милиарди за 8 километра околовръстно шосе на София, които скоростно бяха оттеглени, ясно демонстрира, че бюджетът е цялостен с такива партийни касички. Ситуацията със сметосъбирането в София също показва, че средства се източват с прекомерно повишени цени за доставени артикули и услуги. Тук има огромен капацитет за понижаване на непотребни разноски. Като се прибавят към това и парите, насочвани към Банката за развиване, които се разпределят по традиция на близки до властта компании и общини, няма да има потребност от повдигане нито на налози, нито на осигуровки. А и бюджетът може да се приближи назад до границата от 40% от Брутният вътрешен продукт.
А със правосъдната система и службите?
Трябва да спре и вакханалията в правосъдната система и службите. Да бъде определен легален и.ф. основен прокурор, да се конституират нови Висш съдебен съвет и Инспекторат. Да се назначат шефове на ДАНС, антикорупционната организация, които се употребяват с необятно, надпартийно доверие. Да се даде политическа поддръжка за разнищване на въпросите " Петьо Еврото " и " Нотариуса ", които в действителност са основни за премахване на зависимостите в правосъдната власт.
Това е дневният ред на Протеста. Оттеглянето (забавянето) на бюджета е тактически ход на ръководещите, който цели да успокои напрежението. Пускането на Коцев и Барбутов са също такива ограничения. Но в случай че тактиката не бъде последвана от стратегически, съдържателни промени, хората още веднъж ще излязат пред Народното събрание.
Защото им хареса думата им да се чува.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ