Възстановяват Комитета за държавна сигурност, алармира Румен Петков
Това, което се предлага в този момент, е възобновяване на Комитета по държавна сигурност от 60-те години на предишния век - инспекторатите на всички министерства, организации и ведомства да минат на послушание към бъдещата КПКОНПИ, сигнализира водачът на АБВ. " Това са неща, които ще убият страната ", предизвести той.
Ако концепцията е новата КПКОНПИ да има всички проверяващи функционалности, включително подслушване, следене, изземване, обиски, арести, това кое по ред звено ще е с такива пълномощия – Министерство на вътрешните работи, ДАНС, военните, прокуратурата и КПКОНПИ, изрази неразбиране Петков. Той акцентира, че в Европа няма различен подобен модел и случай.
" Лакомията за персонално въздействие и власт би трябвало да бъде овладяна в този момент. След утрешния ден, след конструиране на Народното събрание, ще бъде късно “, предизвести още той.
Коментирайки лансираната конструкция на бъдещото държавно ръководство и кабинета, Петков заяви, че в диалог с водача на Българска социалистическа партия Кормения Нинова е определил излязлото в медиите по тематиката като парадокс.
„ Не знам дали тези хора, които са предложили такава конструкция, имат визия за европейското структуриране на секторите. Предлагам, в случай че всичко ще минава към министър-председателя, напряко да мине към Иво Прокопиев. Няма потребност от медиатор, дано да бъдем обществени ", добави Петков.
Румен Петков прикани договарящите да приказват между тях, а не на публиката
Участниците в договарянията за бъдещото ръководство да приказват между тях, а не на публиката. Този апел насочи към договарящите лидеръ...
Предлагат се неща, които не са били обект на диалози в политическите и експертни групи, уточни той и изрази подозрение в коректността на метода, по който се вземат решенията за бъдещото ръководство. „ Фактът, че снощи се предлага, тази нощ да изтече информация, която не е коментирана с някой от сътрудниците, е доста грозно в навечерието на свикването на Народното събрание ", уточни той и разяснява: " Партньорите сега са в ъгъла. Всеки, който каже, че това не е задоволително, ще бъде посочен с пръст и ще се каже – този не желае да има постоянно държавно управление ".
Лидерът на АБВ не вижда логичност в предлаганото преструктуриране - язовирите да бъдат извадени от МИ и поставени в МЗХГ, да вземем за пример. Когато се вършат подобен вид съществени трансформации, преди този момент се дебатира с месеци, акцентира Петков.
" 7-8 години предлагаме да се построи Съвет за правосъдна промяна, само че никой не желае да го построи, тъй като всеки гледа на Прокуратурата като на собствен инструмент. Ако ще сменяме инструмента на Борисов с инструмента на някой различен – Прокопиев, Петков, Румен Петков имам поради, това дори може да е потребно “, добави той.
По съдържателността на концепцията ръководителят на Народното събрание да се сменя всяка година, Петков също изрази подозрение. „ Не знам кой е създател на такава концепция, само че той неотложно би трябвало да потърси услугите на доктор Николай Михайлов ", сподели Петков и дефинира концепцията като потресаваща. " Това е деинституционализация. Сега слушам концепцията. Сигурно зад нея има дълбоки управнически, политически и съдружни претекстове, само че това е неуместно “, заключи той.
Още от ПОЛИТИКА:
Ако концепцията е новата КПКОНПИ да има всички проверяващи функционалности, включително подслушване, следене, изземване, обиски, арести, това кое по ред звено ще е с такива пълномощия – Министерство на вътрешните работи, ДАНС, военните, прокуратурата и КПКОНПИ, изрази неразбиране Петков. Той акцентира, че в Европа няма различен подобен модел и случай.
" Лакомията за персонално въздействие и власт би трябвало да бъде овладяна в този момент. След утрешния ден, след конструиране на Народното събрание, ще бъде късно “, предизвести още той.
Коментирайки лансираната конструкция на бъдещото държавно ръководство и кабинета, Петков заяви, че в диалог с водача на Българска социалистическа партия Кормения Нинова е определил излязлото в медиите по тематиката като парадокс.
„ Не знам дали тези хора, които са предложили такава конструкция, имат визия за европейското структуриране на секторите. Предлагам, в случай че всичко ще минава към министър-председателя, напряко да мине към Иво Прокопиев. Няма потребност от медиатор, дано да бъдем обществени ", добави Петков.
Румен Петков прикани договарящите да приказват между тях, а не на публиката
Участниците в договарянията за бъдещото ръководство да приказват между тях, а не на публиката. Този апел насочи към договарящите лидеръ...
Предлагат се неща, които не са били обект на диалози в политическите и експертни групи, уточни той и изрази подозрение в коректността на метода, по който се вземат решенията за бъдещото ръководство. „ Фактът, че снощи се предлага, тази нощ да изтече информация, която не е коментирана с някой от сътрудниците, е доста грозно в навечерието на свикването на Народното събрание ", уточни той и разяснява: " Партньорите сега са в ъгъла. Всеки, който каже, че това не е задоволително, ще бъде посочен с пръст и ще се каже – този не желае да има постоянно държавно управление ".
Лидерът на АБВ не вижда логичност в предлаганото преструктуриране - язовирите да бъдат извадени от МИ и поставени в МЗХГ, да вземем за пример. Когато се вършат подобен вид съществени трансформации, преди този момент се дебатира с месеци, акцентира Петков.
" 7-8 години предлагаме да се построи Съвет за правосъдна промяна, само че никой не желае да го построи, тъй като всеки гледа на Прокуратурата като на собствен инструмент. Ако ще сменяме инструмента на Борисов с инструмента на някой различен – Прокопиев, Петков, Румен Петков имам поради, това дори може да е потребно “, добави той.
По съдържателността на концепцията ръководителят на Народното събрание да се сменя всяка година, Петков също изрази подозрение. „ Не знам кой е създател на такава концепция, само че той неотложно би трябвало да потърси услугите на доктор Николай Михайлов ", сподели Петков и дефинира концепцията като потресаваща. " Това е деинституционализация. Сега слушам концепцията. Сигурно зад нея има дълбоки управнически, политически и съдружни претекстове, само че това е неуместно “, заключи той.
Още от ПОЛИТИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ