Христо Панчугов: В парламента наблюдаваме помпане на мускули
Това, което следим сега, е спектакъл. Ситуацията освен наподобява на фарс, тя е фарс – по този начин е замислена, по този начин е осъществена.
Този прочит на политическия блокаж направи в изявление за БНР политологът Христо Панчугов.
Според него се търсят за следващ път провокация и радикализация на групите, които поддържат една или друга партия.
Единствената допустима формула е ясно съглашение сред ПП-ДБ и ГЕРБ. Кои други ще се включат към тази основа, предстои на интерпретация. Но таман тези две обединения не се срещат, означи Панчугов.
Въпросът не е за председателството на Народното събрание, а за спора, за шантажа, за обвързването на сходна позиция с сделка, помпане на мускули, разяснява политологът в предаването " Преди всички ".
" Те различен жанр на държание не познават, не могат да си показват или не могат да си разрешат. "
Панчугов изрази мнение, че това ще продължи, до момента в който негласуващите не си намерят някаква радикална опция.
" Може да се роди нещо на правилото – дайте да забележим какво ще стане. Дори не е протестен този избор. Той е – в безизходицата дано да забележим и това какво ще е. "
Запитан президентът ли е магическата основна фигура, която може да позволи политическата рецесия, Христо Панчугов акцентира:
" Той е част от казуса, какъвто е сега, както и от подкопаването на устоите на българската народна власт. "
Политологът вижда лансиране на тезата, че демокрацията е в заплаха и може да бъде избавена посредством промяната на модела на ръководство – опитваме се да създадем паралелна действителност, в която партията на президента ще бъде спасението, само че:
" Ако се стигне до бързи избори и разпад на опцията за ръководство в този парламент, доста се колебая, че президентът би зарязал комфорта си, с цел да оглави една несигурна партия с нерешителен резултат. "
По някаква причина президентът е решил, че Делян Пеевски е този облик, който би му донесъл спомагателна поддръжка. Пеевски също има потребност от мощен зложелател. Останалите не наподобяват задоволително мощни, останалите са догонващи, регистрира още Панчугов.
Ако нищо не се промени, в случай че имаме същата обстановка на идващите избори, със същата изборна интензивност, тежестта на Движение за права и свободи мъчно ще се измести, безапелационен е той.
" Тя е диспропорционално висока по тези аргументи. "
Позиционирането на политическите обединения по оста по отношение на Делян Пеевски не би стимулирала хората да гласоподават, счита политологът. Според него конфликтът с Делян Пеевски не връща интереса към изборите и би трябвало да се смени политическата тактика.
" Може би диалогът по какъв начин променяме българската политическа система всъщност, тъй че да не разреши идващ Делян Пеевски, е този диалог, който би стимулирал. И неуспехът му, неналичието на доверие в българските жители, че някой би могъл да обърне тази обстановка, е това, което ги отблъсква от гласуването. "
Относно петте каузи пред Конституционния съд за анулиране на изборите и на този декор провеждането на съвещания в Народното събрание Христо Панчугов разяснява, че това е " най-малкото необичайно ":
" От една страна огромна част от политическите обединения в този парламент са оповестили останалите за купуващи и манипулиращи изборите, политически обединения, които явно не играят по разпоредбите на демокрацията. Защо се водят диалози с тях, е тематика, която би трябвало да бъде изчистена. Как водят договаряния с нелегитимни политически субекти?
От друга страна, би трябвало да се върви напред и партиите го дават по инерция. Този двоен стандарт – политическите партии споделят едно, пък вършат напълно друго: в случай че ще бойкотират този парламент, то би трябвало да бъде бойкотиран напълно, в случай че няма да бъде бойкотиран, би трябвало да се фокусираме върху недъзите на изборната система, без да се вършат опити да се касират изборите - лутането сред тези две политически тактики, основава чувството, че огромна част от политическите обединения не знаят какво вършат и това няма по какъв начин да върне българските жители в процеса. "
