Това, което е останало от него, не е Френската империя

Това, което е останало от него, не е Френската империя (която той оставя по-малка, в сравнение с я е създал), а Френската банка, стандартизираното обучение, префектите, които държат френските райони в послушание на парижкия диктат, и Гражданският кодекс, който към момента оказва въздействие върху юрисдикциите по целия свят. И до през днешния ден прилагателното " наполеоновски " разказва нещо централизирано и може би публично, а не нещо военно.

Пригответе се за един наполеонов свят. Най-важната държавна наклонност през днешния ден е възходът на протекционизма. В Съединени американски щати, Европа, Китай и Индия страната се обръща от открита търговия към развъждане на локални промишлености. Едно от оправданията е стратегическо: не разчитайте на нежни или враждебни режими за артикули от първа нужда. Другата е прогресивна: дайте най-малко един път отмора на квалифицирания ръчен труд. И двете се коренят в причините на Доналд Тръмп, с които той завоюва изборите през 2016 година

И по този начин, имаме нещо като подигравка за размисъл. Популизмът, който се изправя против елита, против " дълбоката страна ", ще я направи по-могъща, а няма да я отслаби. Технократът, опетнен наскоро, ще бъде фигурата, която дърпа конците на нашия век, ще раздава дотации, ще направлява този стопански бранш, ще заобикаля оня. Корпоративните водачи ще имат все по-тесни и по-сговорчиви връзки с държавното управление, само че не като подкупен непряк артикул на системата, а като нейна съществена характерност. Популизмът трябваше да смъкна ръководещите от власт. Основното му завещание ще бъде нещо близо до противоположното.

Кога бихте предпочели да сте политик или държавен чиновник: в този момент, когато можете да оформите цялостен бранш, или във времената преди популизма? Кога бихте предпочели да сте лобист в " блатото ": в епохата на laissez-faire, когато държавното управление и бизнесът най-малко номинално се разграничаваха, или в протекционистката ера, когато никой бранш не желае да пропусне обществената благотворителност? (Ако производството на чипове е стратегическо, за какво не и селското стопанство?)

Елитите ще станат по-силни и по-интересни вследствие на популизма - придвижване, посветило се на тяхното рухване. Може би е трябвало да предвидим, че парадоксът следва. Популистите имат непокорен жанр, само че патерналистка стратегия.

Те ненавиждат по този начин наречените blobs (букв. " капка ", " леке ", " мехур " - наименование за американски политици, които разделят света на " черно и бяло " и са уверени в американската изключителност), само че желаят те да оформят огромна част от частния бранш. Възмущават се от елитите, само че по-често от абдикиращата власт - над пазарите, над националните граници - в сравнение с за това, че я натрупат. Те са последователи на директната народна власт, само че и на Сингапур. Това е придвижване, което постоянно е било на две отзиви по въпроса за безликата власт.

Противоречието е най-очевидно в американската десница. Апаратчиците на Тръмп мечтаят да укротят " дълбоката страна ", в случай че техният човек още веднъж получи правото да ръководи.

Така наречените назначения по лист F ще улеснят уволняването на държавни чиновници. В изпълнителната власт във вид на това, което десницата направи със правосъдната власт в продължение на няколко десетилетия - партийни фрагменти се приготвят за бюрократични постове в целия Вашингтон.

В същото време светът на Тръмп изисква повече индустриална тактика. Има ли данни за това, че тя се прави добре, където и да е на Земята, без непрекъсната, самостоятелна администрация, която да има лиценз да възнамерява и влага без значение от промяната на определените администрации?

В някакъв миг демагозите ще би трябвало да изберат кое ненавиждат повече: свободната търговия или " мехура ". Ограничаването на едното води до усилване на другото. Обърнете внимание, че въпреки Тръмп да стартира придвижването към индустриална отбрана, това закупи действителни измерения при лявоцентристкото държавно управление. Десницата в никакъв случай не би могла да следва своята антитърговска логичност до естествения ѝ свършек, който е растеж на благосъстоянието на чиновничеството. Тръмп съумя да изпадне в несъгласие с страната на националната сигурност. Идеята, че той би могъл да се помири с американската версия на бившето и властно японско Министерство на интернационалната търговия и индустрия, е фантастична. Все отново този тип технократска власт е това, което популизмът несъзнателно сътвори посредством ръката на неговия правоприемник Джо Байдън.

Опасявам се, въпреки и да не мога да знам, че претърпяваме най-големия неправилен завой в държавната политика през моя живот. След десетилетие в тази протекционистична ера можем да съжаляваме за разхищенията, свинското месо, по-високите потребителски цени (нима " служащите " не заплащат такива?) и раздробяването на Запада на враждуващи търговски зони. Но погрешността на тази наклонност е друга тематика. Засега това, което се откроява, е неправдоподобният победител в нея. Представете си, че през 2016 година ви кажат, че елитите ще имат повече въздействие, а не по-малко, и го дължат на личните си мъчители.