Бивш генерален секретар на НАТО: При ядрен сблъсък с Алианса губещият ще е Путин
Това споделя пред някогашният общоприет секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен.
Според него заканите на руснаците, че ще употребяват нуклеарни оръжия, не са действителни. Самият той не се тормози от тях: „ Те са просто опит да бъде сплашен НАТО и да принуди страните от Алианса да спрат да изпращат оръжия на Украйна. Ако закани като тези ни се отразяваха, то това би означавало да оставим на един жесток тиранин да има последната дума в споровете, които самичък стартира “.
„ Президентът Джо Байдън показа обстановката добре след последната среща на НАТО. Тогава той сподели, че в случай че Путин употребява нуклеарно, химическо или биологично оръжие, това ще е прекрачване на границата, което ще провокира реакция от нас. Но Байдън не беше задоволително явен. Не посочи за каква реакция приказва и тъкмо каква граница би трябвало да бъде премината. Засега прекалено много водачи на страни от НАТО доста държат да изключат изрично един или различен отговор. Никога не трябва да вършим това. Ако желаеме сполучливо да възпираме, врагът ни би трябвало да бъде държан в незнание за това къде е границата. Трябва да е нерешителен по какъв начин и по кое време ще отговорим, в случай че я прекрачи. Всичко друго от това единствено дава на Путин опция за маневриране “, изясни Расмусен.
Според него и Байдън, и НАТО са позволили неточност като оповестиха, че няма да изпратят нито един боец в Украйна
„ Но въпреки всичко Байдън постъпи вярно като не беше съответен по отношение на това по какъв начин ще реагира НАТО. Това трябваше да бъде направено доста по-рано, само че мисля, че НАТО си научи урока. Защото, когато изключиш изпращането на войски, изключиш налагането на зона, неразрешена за полети, изключиш и други вероятни дейности, тогава казваш на Путин, че може да прави, каквото си пожелае, без да се притеснява от някаква реакция от нас “, разясни той.
Според него не трябва да се осланяме на това какво Путин би възприел за провокация: „ Путин е агресор, който атакува мирния си комшия. А съгласно Хартата на Организация на обединените нации, всяка страна има право да се пази. Освен това, държавното управление на нападнатата страна има право да търси помощ от други страни за отбраната си. Така че, каквото и да изискат украинците, ние би трябвало да им го дадем “.
Андерс Фог Расмусен се е склонен с изявлението на папата, че НАТО „ лае пред портите на Русия “: „ Никога не сме заплашвали Русия. Не сме я предизвикали с разширението на НАТО. Не сме правили акция за разширение - просто приемахме някогашните комунистически страни, които аплайваха, с цел да се предпазят от Русия. Така че може би е редно руснаците да се запитат за какво всичките им съседи идват при НАТО, с цел да търсят протекция от тях? Обръщали сме се към Русия неколкократно по време на целия развой. Руснаците имаха огромно непрекъснато посланичество в централата на НАТО, тъй като искахме да им демонстрираме, че това, което вършим, не е ориентирано против тях, и че могат сами да следят всичко, което се случва. Имахме и Съвета НАТО-Русия, който заседаваше един път месечно и създаваше рамка за съдействие, съвещания и подготовка на взаимни дейности. Мисля, че папата би трябвало да прегледа съществено историческите обстоятелства “.
Той обаче признава, че НАТО е позволил доста неточности. „ Една от тях беше, че не осигурихме на Украйна и Грузия „ План за деяние “ („ Membership Action Plan “) на срещата на НАТО в Букурещ през 2008 година. Аз подкрепях това решение, както и Съединени американски щати и Англия, само че Франция и Германия бяха срещу, тъй че не го приехме. Дадохме неверен сигнал на Путин. И няколко месеца по-късно той даде явен сигнал на нас - нападна Грузия. Освен това реакцията ни беше прекомерно мека, когато Русия окупира Крим през 2014 година и стартира окупацията на Донбас. Путин не търси политически и дипломатически решения сега. Затова е доста значимо да продължаваме да доставяме тежко въоръжение на украинците, които се борят против нашествието и които, да се надяваме, ще реализиран триумф и ще разгромят руснаците “, разяснява още някогашният общоприет секретар на Алианса.
Андерс Фог Расмусен бе общоприет секретар на НАТО от 2009 до 2014 година преди сегашния началник на Алианса Йенс Столтенберг. Расмусен е и някогашен министър-председател на Дания, а сега управлява консултантската си компания „ Rasmussen Global “.
Според него заканите на руснаците, че ще употребяват нуклеарни оръжия, не са действителни. Самият той не се тормози от тях: „ Те са просто опит да бъде сплашен НАТО и да принуди страните от Алианса да спрат да изпращат оръжия на Украйна. Ако закани като тези ни се отразяваха, то това би означавало да оставим на един жесток тиранин да има последната дума в споровете, които самичък стартира “.
„ Президентът Джо Байдън показа обстановката добре след последната среща на НАТО. Тогава той сподели, че в случай че Путин употребява нуклеарно, химическо или биологично оръжие, това ще е прекрачване на границата, което ще провокира реакция от нас. Но Байдън не беше задоволително явен. Не посочи за каква реакция приказва и тъкмо каква граница би трябвало да бъде премината. Засега прекалено много водачи на страни от НАТО доста държат да изключат изрично един или различен отговор. Никога не трябва да вършим това. Ако желаеме сполучливо да възпираме, врагът ни би трябвало да бъде държан в незнание за това къде е границата. Трябва да е нерешителен по какъв начин и по кое време ще отговорим, в случай че я прекрачи. Всичко друго от това единствено дава на Путин опция за маневриране “, изясни Расмусен.
Според него и Байдън, и НАТО са позволили неточност като оповестиха, че няма да изпратят нито един боец в Украйна
„ Но въпреки всичко Байдън постъпи вярно като не беше съответен по отношение на това по какъв начин ще реагира НАТО. Това трябваше да бъде направено доста по-рано, само че мисля, че НАТО си научи урока. Защото, когато изключиш изпращането на войски, изключиш налагането на зона, неразрешена за полети, изключиш и други вероятни дейности, тогава казваш на Путин, че може да прави, каквото си пожелае, без да се притеснява от някаква реакция от нас “, разясни той.
Според него не трябва да се осланяме на това какво Путин би възприел за провокация: „ Путин е агресор, който атакува мирния си комшия. А съгласно Хартата на Организация на обединените нации, всяка страна има право да се пази. Освен това, държавното управление на нападнатата страна има право да търси помощ от други страни за отбраната си. Така че, каквото и да изискат украинците, ние би трябвало да им го дадем “.
Андерс Фог Расмусен се е склонен с изявлението на папата, че НАТО „ лае пред портите на Русия “: „ Никога не сме заплашвали Русия. Не сме я предизвикали с разширението на НАТО. Не сме правили акция за разширение - просто приемахме някогашните комунистически страни, които аплайваха, с цел да се предпазят от Русия. Така че може би е редно руснаците да се запитат за какво всичките им съседи идват при НАТО, с цел да търсят протекция от тях? Обръщали сме се към Русия неколкократно по време на целия развой. Руснаците имаха огромно непрекъснато посланичество в централата на НАТО, тъй като искахме да им демонстрираме, че това, което вършим, не е ориентирано против тях, и че могат сами да следят всичко, което се случва. Имахме и Съвета НАТО-Русия, който заседаваше един път месечно и създаваше рамка за съдействие, съвещания и подготовка на взаимни дейности. Мисля, че папата би трябвало да прегледа съществено историческите обстоятелства “.
Той обаче признава, че НАТО е позволил доста неточности. „ Една от тях беше, че не осигурихме на Украйна и Грузия „ План за деяние “ („ Membership Action Plan “) на срещата на НАТО в Букурещ през 2008 година. Аз подкрепях това решение, както и Съединени американски щати и Англия, само че Франция и Германия бяха срещу, тъй че не го приехме. Дадохме неверен сигнал на Путин. И няколко месеца по-късно той даде явен сигнал на нас - нападна Грузия. Освен това реакцията ни беше прекомерно мека, когато Русия окупира Крим през 2014 година и стартира окупацията на Донбас. Путин не търси политически и дипломатически решения сега. Затова е доста значимо да продължаваме да доставяме тежко въоръжение на украинците, които се борят против нашествието и които, да се надяваме, ще реализиран триумф и ще разгромят руснаците “, разяснява още някогашният общоприет секретар на Алианса.
Андерс Фог Расмусен бе общоприет секретар на НАТО от 2009 до 2014 година преди сегашния началник на Алианса Йенс Столтенберг. Расмусен е и някогашен министър-председател на Дания, а сега управлява консултантската си компания „ Rasmussen Global “.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ