Стоил Цицелков за ФрогНюз: Очаквам слабо подготвени членове на СИ...
Това сподели пред ФрогНюз Стоил Цицелков, член на Обществения съвет към ЦИК и представител на “Обединение за почтени избори ” (ОЧИ).
Ето и цялото изявление:
“Обединение за почтени избори ” (ОЧИ) да си “осиновят ” изборни секции - каква е задачата, записват ли се доброволци?
И при двата предишни вота, когато наблюдавахме с ОЧИ, имахме доста наблюдаващи на терен. Този път на терен ще имаме извънредно малко наблюдаващи - както и всички други наблюдателски организации. ОЧИ ще имаме към 50 души наблюдаващи на терен, до момента в който на предишни избори сме имали хиляди. Има една отмалялост, това се следи и при тези, които се записват за видеонаблюдение.
ОЧИ вършим. С това “осиновяване ” на секция предлагаме два разновидността. Първият е човек в действително време да си хареса рискова секция и да я гледа от комфорта на своя дом. Ние ще предоставим линк към видеонаблюдението от такива рискови секции, вместо човек самичък да ги търси - уеб сайтът на видеонаблюдението е много комплициран, желаеме да го създадем с по-човешки интерфейс. Вторият вид е човек да гледа записите по-късно - тогава, когато ние към този момент ще имаме един второстепенен разбор къде има странни данни.
Това вършим с разбора на рискови секции - следим за някакво необичайно електорално държание. Когато да вземем за пример в едно обитаемо място се гласоподава предвидимо по един метод и внезапно има секция с радикално противоположно гласоподаване, това нормално са секциите, които назоваваме рискови. Може да има друга причина това да се случва, тъй че посредством наблюдаване на броенето и попълването на протоколи, ние най-малко може да почистим това.
Казвате рискови секции, какви проблеми очаквате да има?
Очаквам едва готови членове на СИК и волна интерпретация какво е годен и недействителен глас.
Което обаче може да бъде проследено точно посредством видеоброянето и да се минимизира възможната щета.
Това е концепцията на нашата акция - посредством този апел, ние призоваваме и членовете на СИК-овете да покажат невалидните билети пред камера. Проблемът с доверието е поради ( “Да помогнем на Мартин и Баче Цено ” - образец от предходните избори от село Малорад, бел. ред.). Подобно нещо може да се случи единствено в една секция, ние обаче сме го видели. Когато в този момент отново ще има невключени камери, по какъв начин да убедиш един песимист, един фен на тайни теории, че там се случва точно “Баче Цено ”?
От разнообразни специалисти идва мнение, че би имало проблем от позиция на това, че имаме една бюлетина за евровота и втора бюлетина за националния избор. За какво да внимаваме и когато гласуваме, какво да имаме поради, тъй че да сме сигурни, че гласът ни ще бъде зачетен?
Най-важно, в случай че гласуваме на машина, е да се уверим, че избираме да гласуваме и за двата типа избори. Много е значимо, с цел да не се лишим сами от правото на единия избор, доста пъти сме го следили. Това смъква така и така ниската ни изборна интензивност.
Другото доста значимо е авансово, преди да отидем да гласуваме, да знаем за коя партия, с кой номер и за кой претендент с кой номер, в случай че ще гласуваме преференциално. Това важи и за националния, и за Европейския парламент. Нека да се поинтересуваме, да сме авансово готови.
Ако гласуваме на хартия, защо да внимаваме?
Преди два дни, ЦИК разгласява тридесет разновидността, спесимена на невалидна бюлетина. Тридесет разновидността - това не е обикновено. Навсякъде по света се върви към логиката, че когато е явен гласът, се зачита. Добрият образец от доста страни е, че се зачита гласът, където се пресичат двете чертички на хикса - т.е., може да задраскаме цялата бюлетина, само че където тя прави хикс, в случай че е върху партия или върху квадратче, се счита за годно. По всевъзможен метод е улеснено гласуването за хора с сложна видимост, с двигателни проблеми, не всеки има такава просвета да държи писалка. Включително може да се гласоподава с гвоздей - да пробиеш дупчица върху квадратчето; може да гласуваш и с пръст.
Това е положителната процедура - когато е ясно за кого е желал да гласоподава човек, се зачита, въпреки всичко той е жител. Само в България е правилото да не излезем от квадратчето. Точно за това би трябвало да внимаваме доста - да не излезем от квадратчето, да не да объркаме да сложим две номерца при партиите, пък да не сложим за преференция, да не сложим и двете отметки в квадратчето за преференцията, тъй като това са най-честите неточности.
Преди няколко дни министъра на защитата сподели, че Кремъл има желание непосредствено да повлияе на изборите. Вие наблюдавате ли проблематични моменти в това отношение?
Да, несъмнено, и това не е български феномен. Този развой се следи в цяла Европа от разнообразни откриватели. Има проучвания и в България в това число - всеки може да откри проучванията за една машина за подправени вести, която главно ускорява проруска кремълска агитация и главно за войната с Украйна, само че освен. Тази машина за подправени вести се занимава и с вътрешнополитически български тематики. Има такова въздействие. При нас то е по-силно. Тази машина не таргетира единствено България, само че тук е много сполучлива, тъй като огромна част от обществото е прорусофилски настроено. Затова тя стъпва по-силно, в сравнение с да вземем за пример в Румъния.
Също по този начин, европейските избори съответстват изборите с предварителните парламентарни избори. Този тип агитация, този тип говорене няма по какъв начин да не се отрази на метода, по който доста българи ще гласоподават - изключително такива, които се осведомят от непроверени, от неприятни уеб сайтове, от безусловно подправени вести.
Какво прави тази машина за подправени вести - тя взима една публикация и я популяризира по безчет профили, по обществени медии. Една подправена вест е доста нездравословна за хората с ниска медийна просвета, тя е нездравословна обаче и за хората с висока медийна просвета, тъй като с това безпределно разпространяване се основава водопад от информация. В този водопад качественото наличие, което в този момент Вие създавате, остава напълно дребна капчица в море от подправени вести.
В западните издания доста се обсъждаше и евентуалните нагативни резултати на изкуствения разсъдък, в нашите като че ли не толкоз. Наблюдавате ли подобен развой в България - потребление на изкуствен интелект за основаване на фейкове?
Има хора, които настояват, че сме го видели, други споделят противоположното. Имаше записи, както и отговори, че те са съединени. Действително има съществени опасения, изкуственият разсъдък играе огромна роля по света - даже в метода за таргетиране, за ориентиране на наличие към целева публика.
От доста от дълго време изкуственият разсъдък се употребява по този начин, че един политик - изключително популист - да може да насочва в обществените медии своите послания, таргетирани особено към някоя група. Тоест - когато отиде да вземем за пример във Варна, може да има доста мощна позиция, която да не изрази толкоз мощно в София.
Ако би трябвало да обобщим, какво да посъветваме нашите читатели?
Съветвам ги да гласоподават и да се осведомят за кого да гласоподават. Популярна мантра е, че единствено тези, на които социолозите дават късмет да влязат, ще влязат. България е виждала доста пъти по какъв начин обединения освен влизат в Народното събрание, само че и печелят от първото си явяване - Съюз на демократичните сили, Национална движение „Симеон Втори" на Сакскобургготски, по-късно ГЕРБ, по-късно Има Такъв Народ, най-после Политическа партия. Не позволявайте някой да ви дава предварителни резултати. Наблюдаваме това 35 години и може да заявим осведомено, въз основата на опит, че има късмет партии, на които социолозите дават маргинално ниски проценти, ще влязат. Призовавам жителите да си намерят представител.
Илияна Маринкова
Ето и цялото изявление:
“Обединение за почтени избори ” (ОЧИ) да си “осиновят ” изборни секции - каква е задачата, записват ли се доброволци?
И при двата предишни вота, когато наблюдавахме с ОЧИ, имахме доста наблюдаващи на терен. Този път на терен ще имаме извънредно малко наблюдаващи - както и всички други наблюдателски организации. ОЧИ ще имаме към 50 души наблюдаващи на терен, до момента в който на предишни избори сме имали хиляди. Има една отмалялост, това се следи и при тези, които се записват за видеонаблюдение.
ОЧИ вършим. С това “осиновяване ” на секция предлагаме два разновидността. Първият е човек в действително време да си хареса рискова секция и да я гледа от комфорта на своя дом. Ние ще предоставим линк към видеонаблюдението от такива рискови секции, вместо човек самичък да ги търси - уеб сайтът на видеонаблюдението е много комплициран, желаеме да го създадем с по-човешки интерфейс. Вторият вид е човек да гледа записите по-късно - тогава, когато ние към този момент ще имаме един второстепенен разбор къде има странни данни.
Това вършим с разбора на рискови секции - следим за някакво необичайно електорално държание. Когато да вземем за пример в едно обитаемо място се гласоподава предвидимо по един метод и внезапно има секция с радикално противоположно гласоподаване, това нормално са секциите, които назоваваме рискови. Може да има друга причина това да се случва, тъй че посредством наблюдаване на броенето и попълването на протоколи, ние най-малко може да почистим това.
Казвате рискови секции, какви проблеми очаквате да има?
Очаквам едва готови членове на СИК и волна интерпретация какво е годен и недействителен глас.
Което обаче може да бъде проследено точно посредством видеоброянето и да се минимизира възможната щета.
Това е концепцията на нашата акция - посредством този апел, ние призоваваме и членовете на СИК-овете да покажат невалидните билети пред камера. Проблемът с доверието е поради ( “Да помогнем на Мартин и Баче Цено ” - образец от предходните избори от село Малорад, бел. ред.). Подобно нещо може да се случи единствено в една секция, ние обаче сме го видели. Когато в този момент отново ще има невключени камери, по какъв начин да убедиш един песимист, един фен на тайни теории, че там се случва точно “Баче Цено ”?
От разнообразни специалисти идва мнение, че би имало проблем от позиция на това, че имаме една бюлетина за евровота и втора бюлетина за националния избор. За какво да внимаваме и когато гласуваме, какво да имаме поради, тъй че да сме сигурни, че гласът ни ще бъде зачетен?
Най-важно, в случай че гласуваме на машина, е да се уверим, че избираме да гласуваме и за двата типа избори. Много е значимо, с цел да не се лишим сами от правото на единия избор, доста пъти сме го следили. Това смъква така и така ниската ни изборна интензивност.
Другото доста значимо е авансово, преди да отидем да гласуваме, да знаем за коя партия, с кой номер и за кой претендент с кой номер, в случай че ще гласуваме преференциално. Това важи и за националния, и за Европейския парламент. Нека да се поинтересуваме, да сме авансово готови.
Ако гласуваме на хартия, защо да внимаваме?
Преди два дни, ЦИК разгласява тридесет разновидността, спесимена на невалидна бюлетина. Тридесет разновидността - това не е обикновено. Навсякъде по света се върви към логиката, че когато е явен гласът, се зачита. Добрият образец от доста страни е, че се зачита гласът, където се пресичат двете чертички на хикса - т.е., може да задраскаме цялата бюлетина, само че където тя прави хикс, в случай че е върху партия или върху квадратче, се счита за годно. По всевъзможен метод е улеснено гласуването за хора с сложна видимост, с двигателни проблеми, не всеки има такава просвета да държи писалка. Включително може да се гласоподава с гвоздей - да пробиеш дупчица върху квадратчето; може да гласуваш и с пръст.
Това е положителната процедура - когато е ясно за кого е желал да гласоподава човек, се зачита, въпреки всичко той е жител. Само в България е правилото да не излезем от квадратчето. Точно за това би трябвало да внимаваме доста - да не излезем от квадратчето, да не да объркаме да сложим две номерца при партиите, пък да не сложим за преференция, да не сложим и двете отметки в квадратчето за преференцията, тъй като това са най-честите неточности.
Преди няколко дни министъра на защитата сподели, че Кремъл има желание непосредствено да повлияе на изборите. Вие наблюдавате ли проблематични моменти в това отношение?
Да, несъмнено, и това не е български феномен. Този развой се следи в цяла Европа от разнообразни откриватели. Има проучвания и в България в това число - всеки може да откри проучванията за една машина за подправени вести, която главно ускорява проруска кремълска агитация и главно за войната с Украйна, само че освен. Тази машина за подправени вести се занимава и с вътрешнополитически български тематики. Има такова въздействие. При нас то е по-силно. Тази машина не таргетира единствено България, само че тук е много сполучлива, тъй като огромна част от обществото е прорусофилски настроено. Затова тя стъпва по-силно, в сравнение с да вземем за пример в Румъния.
Също по този начин, европейските избори съответстват изборите с предварителните парламентарни избори. Този тип агитация, този тип говорене няма по какъв начин да не се отрази на метода, по който доста българи ще гласоподават - изключително такива, които се осведомят от непроверени, от неприятни уеб сайтове, от безусловно подправени вести.
Какво прави тази машина за подправени вести - тя взима една публикация и я популяризира по безчет профили, по обществени медии. Една подправена вест е доста нездравословна за хората с ниска медийна просвета, тя е нездравословна обаче и за хората с висока медийна просвета, тъй като с това безпределно разпространяване се основава водопад от информация. В този водопад качественото наличие, което в този момент Вие създавате, остава напълно дребна капчица в море от подправени вести.
В западните издания доста се обсъждаше и евентуалните нагативни резултати на изкуствения разсъдък, в нашите като че ли не толкоз. Наблюдавате ли подобен развой в България - потребление на изкуствен интелект за основаване на фейкове?
Има хора, които настояват, че сме го видели, други споделят противоположното. Имаше записи, както и отговори, че те са съединени. Действително има съществени опасения, изкуственият разсъдък играе огромна роля по света - даже в метода за таргетиране, за ориентиране на наличие към целева публика.
От доста от дълго време изкуственият разсъдък се употребява по този начин, че един политик - изключително популист - да може да насочва в обществените медии своите послания, таргетирани особено към някоя група. Тоест - когато отиде да вземем за пример във Варна, може да има доста мощна позиция, която да не изрази толкоз мощно в София.
Ако би трябвало да обобщим, какво да посъветваме нашите читатели?
Съветвам ги да гласоподават и да се осведомят за кого да гласоподават. Популярна мантра е, че единствено тези, на които социолозите дават късмет да влязат, ще влязат. България е виждала доста пъти по какъв начин обединения освен влизат в Народното събрание, само че и печелят от първото си явяване - Съюз на демократичните сили, Национална движение „Симеон Втори" на Сакскобургготски, по-късно ГЕРБ, по-късно Има Такъв Народ, най-после Политическа партия. Не позволявайте някой да ви дава предварителни резултати. Наблюдаваме това 35 години и може да заявим осведомено, въз основата на опит, че има късмет партии, на които социолозите дават маргинално ниски проценти, ще влязат. Призовавам жителите да си намерят представител.
Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ