Мартин Владимиров за ФрогНюз: Води се руска хибридна операция сре...
Това сподели пред ФрогНюз енергийният специалист Мартин Владимиров, шеф на стратегия " Енергетика и климат " в Центъра за проучване на демокрацията.
някои хотелиери, риболовци, еколози, както и представители на " Възраждане " и Българска социалистическа партия желаят вносителите на проектозакона за енергетика от ВЕИ в Черно море да го отдръпват преди второто му четене в Народното събрание. Депутатите утвърдиха на първо четене Закона за ВЕИ на 25 януари 2024 година. Срокът за оферти сред първо и второ гласоподаване е 22 февруари т.г.
Разпространяват се разнообразни изказвания за заплахата от офшорни вятърни централи в Черно море. Според Владимиров обаче главната опасност е икономическа и тя визира съветските ползи и облаги.
Ето и цялото изявление:
Г-н Владимиров, излязохте с позиция, че се води съветска хибридна акция против вятърните офшорни централи. Защо се прави това?
Прави се, тъй като офшорната вятърна сила ще усъвършенства енергийната сигурност освен на България, само че и на цяла Европа. Тази съветска хибридна интервенция се прави както в България, по този начин и в цяла Европа, в това число в зрели офшорни пазари на Северно море.
Основната причина за това е, че офшорната вятърна сила непосредствено измества потребността от импорт на природен газ. Профилът на произвеждане на офшорна вятърна електрическа енергия се доближава до този на централите на природен газ. Неслучайно, Европейската комисия е сложила офшорния вятър в центъра на тактиката си за реализиране на енергийна диверсификация и по едно и също време с това, за понижаване на излъчванията на въглероден диоксид.
Офшорният вятър сплотява тези две цели в едно, като това е извънредно заплашително за Русия - изключително когато се има поради, че става въпрос за Югоизточна и Централна Европа, където е най-голямото ползване на съветски газ, останало в Европа. В другата част на Европа съветският газ лека-полека се отстранява от пазара. В Югоизточна и Централна Европа обаче към момента доминантен снабдител в “Газпром ”. Офшорният вятър ще подкопае тази позиция на “Газпром ”.
Кой води тази съветска хибридна интервенция - кои са нейните представители?
Въпреки че лицата на митинга са няколко риболовен организации, представляващи съответен бизнес в рибарската промишленост, и няколко хотелиерски асоциации, които също съставляват избрани хотелиерски притежатели, виждаме, че зад тях доста компактно стоят “Възраждане ” и Българска социалистическа партия в лицето на Борислав Гуцанов.
Може да се види и цяла плеяда от дребни НПО-та и Фейсбук групи, които консистентно през последното десетилетие целят да прокарват съветска агитация по всички стратегически за България и Европа тематики. Има цялостно припокриване сред хората и придвижванията, които поддържат съветската версия за спора в Украйна и тези, които пазят тезата, че би трябвало да се спре законопроектът за офшорен вятър.
На процедура, с доста дребни изключения - безусловно приказвам единствено за едно зелено Неправителствени организации: “Зелени закони ”, всички останали групи, които са срещу офшорния вятър, са свързани с проруски кръгове в страната. Много постоянно към дебата се причисляват зелените деятели и асоциации, като поръчител, че този митинг е законен. Това не е правилно - зелената общественост по никакъв метод не е обединена против офшорния вятър. Големите зелени организации в страната поддържат в своята основа този план. Има избрани рецензии към детайли на законопроекта, само че те се почистват сега сред първо и второ четене.
Принципна съпротива няма. Много е необичайно по какъв начин тези проведени протестни групи съумяват даже в всеобщите медии да основат усещането, че това надали не е достоверен зелен митинг. Това просто не е правилно.
Можем ли да кажем, че виждаме повтаряне на акциите против шистовия газ?
Да, похватът е доста сходен. Фокусът е върху унищожаване на други възможности на съветския импорт, а не толкоз върху зелените претекстове.
Зелените претекстове са преекспонирани и извънредно манипулирани. На процедура няма нито едно изказване, изказано от съперниците на офшорния вятър, което да е обосновано с някакъв теоретичен разбор или обстоятелства. Говорят се общи приказки, хвърлени в пространството. Много постоянно виждаме дори разпространение на безспорни тайни теории - кемтрейлс, трептения, които убивали всичко живо в близост и така нататък
Преди дни на някои от тези изказвания, като сподели от кое място се генерират подправените вести, че те не стъпват на никакви данни, че публичното се манипулира с тях.
Българската черноморска зона подобаваща ли е за подобен тип активност - за офшорни вятърни централи?
Черно море не е Северно море, не е Балтийско море - факт е, че вятърът е с по-ниска скорост, само че все пак анализите демонстрират, че има сериозен капацитет за офшорен вятър. Това капацитет се равнява на най-малко 26 гигавата конфигурирани мощности, в случай че се вземат поради всички вероятни зони.
По-реалистично е обаче такива централи да бъдат построени там, където има най-силен вятър и дълбочината на морето разрешава прикрепване към дъното. В тези зони може да се конфигурират към 4 гигавата вятърни централи. Това е и по-вероятният излаз от евентуални капиталови желание до 2035 година. Първите централи надали ще се появят преди 2032 година.
На какво се равнява това количество електрическа енергия?
Четири гигавата са четири нуклеарни реактора в “Козлодуй ”. Разбира се, натоварването на офшорния вятър не може да се съпоставя с това на нуклеарна централа. Въпреки това потенциалът на работа на офшорните централи е близо 50%, т.е. може да чакаме към 30% от българската електрическа енергия към 2035-2040 година да идва от офшорния вятър в дните, в които вятър духа.
Хубавото с офшорния вятър е, че за разлика от наземните централи, централите вътре в морето имат по-константен профил на произвеждане на електрическа енергия. Вятърът там е доста по-постоянен. Не разчита на пориви, както при наземните централи, а на непрекъсната скорост напразно. Именно по тази причина те се построяват във вътрешността в морето и точно по тази причина няма опасения за образен звук при българското развиване на офшорния вятър. Скоростта напразно покрай брега е доста ниска, с цел да оправдае такива вложения. Повечето планове ще се намират много във вътрешността в морето - най-малко на 20 километра във вътрешността.
Какво е съотношението при цената на произвеждане на офшорна вятърна електрическа енергия - по-евтино ли е производството на този тип сила?
Нашите оценки демонстрират, че себестойността на електрическата енергия от офшорна вятърна сила е към 75-80 евро на мегаватчас. За съпоставяне - това е към 20% по-ниско от междинната цена на електрическата енергия на пазара сега.
Какви са Вашите упования - ще бъде ли признат на второ четене законопроектът за създаване на офшорни вятърни централи макар воплите против него?
Законопроектът беше посрещан с съвсем конституционно болшинство при първото гласоподаване. Единствената причина, заради която законът може да не мине, е, в случай че водещите партии се подведат под тези операции, в случай че помислят, че това са рискови политически ходове, които да понижат поддръжката за тях.
Решението е напълно политическо. Няма никакви механически или стопански причини, които да спрат приемането на този закон на второ четене. Въпрос е на малко храброст да се опълчват на шепа кресливи проруски групи.
Илияна Маринкова
някои хотелиери, риболовци, еколози, както и представители на " Възраждане " и Българска социалистическа партия желаят вносителите на проектозакона за енергетика от ВЕИ в Черно море да го отдръпват преди второто му четене в Народното събрание. Депутатите утвърдиха на първо четене Закона за ВЕИ на 25 януари 2024 година. Срокът за оферти сред първо и второ гласоподаване е 22 февруари т.г.
Разпространяват се разнообразни изказвания за заплахата от офшорни вятърни централи в Черно море. Според Владимиров обаче главната опасност е икономическа и тя визира съветските ползи и облаги.
Ето и цялото изявление:
Г-н Владимиров, излязохте с позиция, че се води съветска хибридна акция против вятърните офшорни централи. Защо се прави това?
Прави се, тъй като офшорната вятърна сила ще усъвършенства енергийната сигурност освен на България, само че и на цяла Европа. Тази съветска хибридна интервенция се прави както в България, по този начин и в цяла Европа, в това число в зрели офшорни пазари на Северно море.
Основната причина за това е, че офшорната вятърна сила непосредствено измества потребността от импорт на природен газ. Профилът на произвеждане на офшорна вятърна електрическа енергия се доближава до този на централите на природен газ. Неслучайно, Европейската комисия е сложила офшорния вятър в центъра на тактиката си за реализиране на енергийна диверсификация и по едно и също време с това, за понижаване на излъчванията на въглероден диоксид.
Офшорният вятър сплотява тези две цели в едно, като това е извънредно заплашително за Русия - изключително когато се има поради, че става въпрос за Югоизточна и Централна Европа, където е най-голямото ползване на съветски газ, останало в Европа. В другата част на Европа съветският газ лека-полека се отстранява от пазара. В Югоизточна и Централна Европа обаче към момента доминантен снабдител в “Газпром ”. Офшорният вятър ще подкопае тази позиция на “Газпром ”.
Кой води тази съветска хибридна интервенция - кои са нейните представители?
Въпреки че лицата на митинга са няколко риболовен организации, представляващи съответен бизнес в рибарската промишленост, и няколко хотелиерски асоциации, които също съставляват избрани хотелиерски притежатели, виждаме, че зад тях доста компактно стоят “Възраждане ” и Българска социалистическа партия в лицето на Борислав Гуцанов.
Може да се види и цяла плеяда от дребни НПО-та и Фейсбук групи, които консистентно през последното десетилетие целят да прокарват съветска агитация по всички стратегически за България и Европа тематики. Има цялостно припокриване сред хората и придвижванията, които поддържат съветската версия за спора в Украйна и тези, които пазят тезата, че би трябвало да се спре законопроектът за офшорен вятър.
На процедура, с доста дребни изключения - безусловно приказвам единствено за едно зелено Неправителствени организации: “Зелени закони ”, всички останали групи, които са срещу офшорния вятър, са свързани с проруски кръгове в страната. Много постоянно към дебата се причисляват зелените деятели и асоциации, като поръчител, че този митинг е законен. Това не е правилно - зелената общественост по никакъв метод не е обединена против офшорния вятър. Големите зелени организации в страната поддържат в своята основа този план. Има избрани рецензии към детайли на законопроекта, само че те се почистват сега сред първо и второ четене.
Принципна съпротива няма. Много е необичайно по какъв начин тези проведени протестни групи съумяват даже в всеобщите медии да основат усещането, че това надали не е достоверен зелен митинг. Това просто не е правилно.
Можем ли да кажем, че виждаме повтаряне на акциите против шистовия газ?
Да, похватът е доста сходен. Фокусът е върху унищожаване на други възможности на съветския импорт, а не толкоз върху зелените претекстове.
Зелените претекстове са преекспонирани и извънредно манипулирани. На процедура няма нито едно изказване, изказано от съперниците на офшорния вятър, което да е обосновано с някакъв теоретичен разбор или обстоятелства. Говорят се общи приказки, хвърлени в пространството. Много постоянно виждаме дори разпространение на безспорни тайни теории - кемтрейлс, трептения, които убивали всичко живо в близост и така нататък
Преди дни на някои от тези изказвания, като сподели от кое място се генерират подправените вести, че те не стъпват на никакви данни, че публичното се манипулира с тях.
Българската черноморска зона подобаваща ли е за подобен тип активност - за офшорни вятърни централи?
Черно море не е Северно море, не е Балтийско море - факт е, че вятърът е с по-ниска скорост, само че все пак анализите демонстрират, че има сериозен капацитет за офшорен вятър. Това капацитет се равнява на най-малко 26 гигавата конфигурирани мощности, в случай че се вземат поради всички вероятни зони.
По-реалистично е обаче такива централи да бъдат построени там, където има най-силен вятър и дълбочината на морето разрешава прикрепване към дъното. В тези зони може да се конфигурират към 4 гигавата вятърни централи. Това е и по-вероятният излаз от евентуални капиталови желание до 2035 година. Първите централи надали ще се появят преди 2032 година.
На какво се равнява това количество електрическа енергия?
Четири гигавата са четири нуклеарни реактора в “Козлодуй ”. Разбира се, натоварването на офшорния вятър не може да се съпоставя с това на нуклеарна централа. Въпреки това потенциалът на работа на офшорните централи е близо 50%, т.е. може да чакаме към 30% от българската електрическа енергия към 2035-2040 година да идва от офшорния вятър в дните, в които вятър духа.
Хубавото с офшорния вятър е, че за разлика от наземните централи, централите вътре в морето имат по-константен профил на произвеждане на електрическа енергия. Вятърът там е доста по-постоянен. Не разчита на пориви, както при наземните централи, а на непрекъсната скорост напразно. Именно по тази причина те се построяват във вътрешността в морето и точно по тази причина няма опасения за образен звук при българското развиване на офшорния вятър. Скоростта напразно покрай брега е доста ниска, с цел да оправдае такива вложения. Повечето планове ще се намират много във вътрешността в морето - най-малко на 20 километра във вътрешността.
Какво е съотношението при цената на произвеждане на офшорна вятърна електрическа енергия - по-евтино ли е производството на този тип сила?
Нашите оценки демонстрират, че себестойността на електрическата енергия от офшорна вятърна сила е към 75-80 евро на мегаватчас. За съпоставяне - това е към 20% по-ниско от междинната цена на електрическата енергия на пазара сега.
Какви са Вашите упования - ще бъде ли признат на второ четене законопроектът за създаване на офшорни вятърни централи макар воплите против него?
Законопроектът беше посрещан с съвсем конституционно болшинство при първото гласоподаване. Единствената причина, заради която законът може да не мине, е, в случай че водещите партии се подведат под тези операции, в случай че помислят, че това са рискови политически ходове, които да понижат поддръжката за тях.
Решението е напълно политическо. Няма никакви механически или стопански причини, които да спрат приемането на този закон на второ четене. Въпрос е на малко храброст да се опълчват на шепа кресливи проруски групи.
Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ