Адв. Величков за Фрог: Днес видяхме грубо вмешателство на главния прокурор в независимата законодателна власт
Това сподели пред ФрогНюз юрист Велислав Величков от “Правосъдие за всеки ”.
Той изясни, че днешното съвещание на новия парламент не е завършило, тъй като действително не е прекъснато.
" Ние сме с хипотезата на спрения часовник, която на следващия ден няма да стартира с удряне на камбаната допускам, защото нямат право. Ако сега прекратят съвещанието, все едно няма определен ръководител, а това значи, че няма настоящ парламент. Заседанието завърши необичайно, тъй като имаше предложение преди почивката и отлагането на съвещанието, което трябваше да се гласоподава. Предложението беше отправено от Асен Василев за ротационно председателство. Как това предложение е конституционно издържано е един въпрос, само че при процедурното предложение, председателстващия съвещанието трябваше да го подложи на гласоподаване ".
" Очевидно е, че почивката от половин час, която беше дадена, продължи един и не е съумяла да стигне до консенсус ".
" Очевидно е също по този начин, че двете огромни парламентарни групи ГЕРБ и ПП-ДБ би трябвало да са отсрочили въпроса за договаряния. Ротационното председателство няма да реши този проблем, тъй като в случай че най-късата допустима ротация би била на 3 или 6 месеца, само че в случай че няма определено държавно управление, след 3 месеца няма да има и Народно заседание. и тогава ротацията губи своя смисъл ", сподели юрист Величков.
Според него е доста значимо Народното събрание да стартира с определен ръководител.
" Дори и да има ротация, тя би трябвало също да бъде гласувана от Народно събрание, да се изберат и двамата претенденти и периода на ротацията, по-късно да се разискват всички други въпроси ".
" Ако сега има опити на парламентарни групи да обвържат въпроса с избора на ръководител с възможна поддръжка за държавно управление било то съдружно или с малцинството, било то с първия или с втория мандат или даже с третия, това към този момент за мен опонира с правилата на парламентаризма ".
" Трябва да се избере ръководител и по-късно да се премине към сформиране на двете най-важни комисии - правната и финансово-бюджетната, защото въпросът с бюджета е доста незабавен за 2023 г ", сподели юрист Велислав Величков.
Той разясни, че въпросът с приемането на законите по Плана за възобновяване и резистентност касаещи промяната в прокуратурата и Висш съдебен съвет и опцията за следствие на основния прокурор също е доста незабавен.
" От това зависят отпущането на средства по Плана за възобновяване и резистентност и договарянията за влизането ни в Шенген ".
" Тези въпроси не търпят отсрочване и аз мисля, че би трябвало да бъде изработен нужния компромис и още на следващия ден да имаме определен ръководител на Народно събрание. Да се тръгне да се работи по тези въпроси и учредяването на комисиите и да се стартират договарянията за правителство и консултациите, които президентът има да организира ".
" Президентът очевидно бърза, очевидно ще ги свика още другата седмица и съгласно мен още тогава ще разпореди първия мандат на най-голямата парламентарна група. Двата диалога за ръководител на Народно събрание и за държавно управление не би трябвало да се смесват сега по никакъв метод ", сподели адв. Величков.
" 49-то Народно заседание не би трябвало да потегля още веднъж с тази неверна стъпка,с която потегли 48-то, което три дни избираше ръководител и най-после един зам.-председател изпълняваше ролята на ръководител на Народно събрание. Не би трябвало още веднъж това попречване да се случва ".
" В последна сметка ръководителят е пръв сред равни, правилно е, че той разпределя законопроектите и предлага дневния ред, само че има председателски съвет, който го дефинира, тъй че това не трябва да е ябълката на раздора. В момента има доста по-важни неща от това, само че без избор на ръководител нищо друго не може да стартира ", добави той.
Разговаря Констанца Илиева
Той изясни, че днешното съвещание на новия парламент не е завършило, тъй като действително не е прекъснато.
" Ние сме с хипотезата на спрения часовник, която на следващия ден няма да стартира с удряне на камбаната допускам, защото нямат право. Ако сега прекратят съвещанието, все едно няма определен ръководител, а това значи, че няма настоящ парламент. Заседанието завърши необичайно, тъй като имаше предложение преди почивката и отлагането на съвещанието, което трябваше да се гласоподава. Предложението беше отправено от Асен Василев за ротационно председателство. Как това предложение е конституционно издържано е един въпрос, само че при процедурното предложение, председателстващия съвещанието трябваше да го подложи на гласоподаване ".
" Очевидно е, че почивката от половин час, която беше дадена, продължи един и не е съумяла да стигне до консенсус ".
" Очевидно е също по този начин, че двете огромни парламентарни групи ГЕРБ и ПП-ДБ би трябвало да са отсрочили въпроса за договаряния. Ротационното председателство няма да реши този проблем, тъй като в случай че най-късата допустима ротация би била на 3 или 6 месеца, само че в случай че няма определено държавно управление, след 3 месеца няма да има и Народно заседание. и тогава ротацията губи своя смисъл ", сподели юрист Величков.
Според него е доста значимо Народното събрание да стартира с определен ръководител.
" Дори и да има ротация, тя би трябвало също да бъде гласувана от Народно събрание, да се изберат и двамата претенденти и периода на ротацията, по-късно да се разискват всички други въпроси ".
" Ако сега има опити на парламентарни групи да обвържат въпроса с избора на ръководител с възможна поддръжка за държавно управление било то съдружно или с малцинството, било то с първия или с втория мандат или даже с третия, това към този момент за мен опонира с правилата на парламентаризма ".
" Трябва да се избере ръководител и по-късно да се премине към сформиране на двете най-важни комисии - правната и финансово-бюджетната, защото въпросът с бюджета е доста незабавен за 2023 г ", сподели юрист Велислав Величков.
Той разясни, че въпросът с приемането на законите по Плана за възобновяване и резистентност касаещи промяната в прокуратурата и Висш съдебен съвет и опцията за следствие на основния прокурор също е доста незабавен.
" От това зависят отпущането на средства по Плана за възобновяване и резистентност и договарянията за влизането ни в Шенген ".
" Тези въпроси не търпят отсрочване и аз мисля, че би трябвало да бъде изработен нужния компромис и още на следващия ден да имаме определен ръководител на Народно събрание. Да се тръгне да се работи по тези въпроси и учредяването на комисиите и да се стартират договарянията за правителство и консултациите, които президентът има да организира ".
" Президентът очевидно бърза, очевидно ще ги свика още другата седмица и съгласно мен още тогава ще разпореди първия мандат на най-голямата парламентарна група. Двата диалога за ръководител на Народно събрание и за държавно управление не би трябвало да се смесват сега по никакъв метод ", сподели адв. Величков.
" 49-то Народно заседание не би трябвало да потегля още веднъж с тази неверна стъпка,с която потегли 48-то, което три дни избираше ръководител и най-после един зам.-председател изпълняваше ролята на ръководител на Народно събрание. Не би трябвало още веднъж това попречване да се случва ".
" В последна сметка ръководителят е пръв сред равни, правилно е, че той разпределя законопроектите и предлага дневния ред, само че има председателски съвет, който го дефинира, тъй че това не трябва да е ябълката на раздора. В момента има доста по-важни неща от това, само че без избор на ръководител нищо друго не може да стартира ", добави той.
Разговаря Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ