САЩ повече не държат на териториалната цялост на Украйна
Това е значима стъпка за смяна на позицията на Съединени американски щати, може би първата им рационална обществена стъпка в този спор.
Нова формула
На конференция в Брюксел, където се организира срещата на високо ниво на НАТО предния ден, президентът на Съединени американски щати Джоузеф Байдън даде незабравим отговор на въпроса дали Киев би трябвало да се откаже от някои територии в името на прекратяването на огъня.
„ Всичко зависи от Украйна. Нищо за Украйна без присъединяване на Украйна “, сподели Байдън. “Не мисля, че ще би трябвало да го създадат, само че решението е тяхно. Текат договаряния – бих ги нарекъл полемики – в които аз не вземам участие, а Украйна взе участие в тях. Така че те би трябвало да решат “, заключи той, отбелязвайки обаче, че не има вяра, „ че ще би трябвало да го създадат “.
Ако наподобява, че това е тривиално изказване на очевидното или даже отбягване на отговор, тогава ще има причина да се спори с такава позиция. Защото в действителност е произнесена формула за отдръпване на Съединени американски щати от правилото на „ абсолютно опазване на териториалната цялост”, за който упорстват от 2014 година във връзка с Украйна. Сега тази позиция е обърната.
Буквално звучи по този начин: в случай че украинците от своя страна решат да уредят териториалните проблеми с Москва, тогава Вашингтон няма да възрази. Но това има по-голям втори проект: ние (САЩ) няма да играем ролята на дипломатически, неофициален и още повече боен (последното беше упоменато по-рано) поръчител за териториалната целокупност на Украйна. Уговорката, че персонално Джо Байдън не има вяра в вероятността за отвод от избрани територии, сама по себе си не поправя тази позиция.
Компромисът би трябвало да бъде бърз
И Америка може да бъде разбрана в това отношение – Съединени американски щати се пробват да разрешат украинската рецесия с допустимо най-ниска цена. В последна сметка, обратно на известното мнение на Запад и измежду украинските деятели, Америка губи тази война.
Като цяло за никого не е загадка, че актуалната съветска специфична интервенция в Украйна съставлява колосална опасност за ползите на Съединени американски щати. И никога в самата Украйна – за Съединени американски щати тя е единствено точка на картата, второстепенен трамплин за ограничение на Русия. Цялата система за американски надзор върху международните процеси, целият “Пакс Американа”, в този момент е под опасност.
Нещо повече, иронията е, че както дейностите на Русия (когато тя едностранно организира интервенция против посочения американски партньор), по този начин и ответните дейности на Съединените щати, когато Америка се пробва да накаже Русия и за това злоупотребява с контрола си над международните финансови институции, водят до унищожаването му. И в този момент от ден на ден страни мислят за нуждата да изоставен доларовата система, а в софтуерната сфера да си сътрудничат с компании от страни, които не обвързват икономическата политика със личния си политически дневен ред.
Ето за какво в Съединени американски щати узрява разбирането, че Русия не би трябвало да бъде наказвана – с нея би трябвало да се договаря. А това значи компромис. В същото време е явно, че основният миг в тази тактика е времето. Руското управление съществено има намерение да приключи своята специфична интервенция. С всяка седмица на деяние ще се освобождават нови територии.
Д ве " само че "
С всичко това постигането на съглашения за Украйна в близко бъдеще към момента наподобява малко евентуално. По две аргументи.
На първо място, тъй като киевското управление, на което Байдън е трансферирал (ако даже не е възложил) отговорността за признание на разделянето на страната, не желае да подпише това разделяне. Украинските елити са възпрепятствани да създадат това от опасенията от доста действителна опасност от страна на националистите.
Ето за какво в този момент Зеленски, публично склонен с разделянето, желае да разводни процеса (и в това време да размие отговорността за него), като организира народен референдум. С което Русия, несъмнено, няма да се съгласи, даже единствено тъй като вземането на решение за неговото привикване не значи провеждането му (в края на краищата са нужни няколко месеца за образуване, което значи, че интервенцията би трябвало да бъде лимитирана - с риск след тези месеци Украйна да се откаже от гласуване).
От своя страна има и отвращение да се признае проваляне измежду американските елити. Да, Байдън, който има голям дипломатически опит, чудесно схваща ситуацията и явно е подготвен да сведе до най-малко вредите - само че неговата администрация, състояща се от демократични глобалисти, отхвърля да признае такава „ разкол “ и да направи отстъпки на „ съветската автокрация “. Освен това те считат за евентуален сюжета за потребление на събитията в Украйна като казус за Пекин във връзка с Тайван.
Джо Байдън обаче сподели това, което сподели. И това е значима стъпка за смяна на позицията на Съединени американски щати и може би първата им рационална обществена стъпка от самото начало на този спор.
Превод: В. Сергеев
Нова формула
На конференция в Брюксел, където се организира срещата на високо ниво на НАТО предния ден, президентът на Съединени американски щати Джоузеф Байдън даде незабравим отговор на въпроса дали Киев би трябвало да се откаже от някои територии в името на прекратяването на огъня.
„ Всичко зависи от Украйна. Нищо за Украйна без присъединяване на Украйна “, сподели Байдън. “Не мисля, че ще би трябвало да го създадат, само че решението е тяхно. Текат договаряния – бих ги нарекъл полемики – в които аз не вземам участие, а Украйна взе участие в тях. Така че те би трябвало да решат “, заключи той, отбелязвайки обаче, че не има вяра, „ че ще би трябвало да го създадат “.
Ако наподобява, че това е тривиално изказване на очевидното или даже отбягване на отговор, тогава ще има причина да се спори с такава позиция. Защото в действителност е произнесена формула за отдръпване на Съединени американски щати от правилото на „ абсолютно опазване на териториалната цялост”, за който упорстват от 2014 година във връзка с Украйна. Сега тази позиция е обърната.
Буквално звучи по този начин: в случай че украинците от своя страна решат да уредят териториалните проблеми с Москва, тогава Вашингтон няма да възрази. Но това има по-голям втори проект: ние (САЩ) няма да играем ролята на дипломатически, неофициален и още повече боен (последното беше упоменато по-рано) поръчител за териториалната целокупност на Украйна. Уговорката, че персонално Джо Байдън не има вяра в вероятността за отвод от избрани територии, сама по себе си не поправя тази позиция.
Компромисът би трябвало да бъде бърз
И Америка може да бъде разбрана в това отношение – Съединени американски щати се пробват да разрешат украинската рецесия с допустимо най-ниска цена. В последна сметка, обратно на известното мнение на Запад и измежду украинските деятели, Америка губи тази война.
Като цяло за никого не е загадка, че актуалната съветска специфична интервенция в Украйна съставлява колосална опасност за ползите на Съединени американски щати. И никога в самата Украйна – за Съединени американски щати тя е единствено точка на картата, второстепенен трамплин за ограничение на Русия. Цялата система за американски надзор върху международните процеси, целият “Пакс Американа”, в този момент е под опасност.
Нещо повече, иронията е, че както дейностите на Русия (когато тя едностранно организира интервенция против посочения американски партньор), по този начин и ответните дейности на Съединените щати, когато Америка се пробва да накаже Русия и за това злоупотребява с контрола си над международните финансови институции, водят до унищожаването му. И в този момент от ден на ден страни мислят за нуждата да изоставен доларовата система, а в софтуерната сфера да си сътрудничат с компании от страни, които не обвързват икономическата политика със личния си политически дневен ред.
Ето за какво в Съединени американски щати узрява разбирането, че Русия не би трябвало да бъде наказвана – с нея би трябвало да се договаря. А това значи компромис. В същото време е явно, че основният миг в тази тактика е времето. Руското управление съществено има намерение да приключи своята специфична интервенция. С всяка седмица на деяние ще се освобождават нови територии.
Д ве " само че "
С всичко това постигането на съглашения за Украйна в близко бъдеще към момента наподобява малко евентуално. По две аргументи.
На първо място, тъй като киевското управление, на което Байдън е трансферирал (ако даже не е възложил) отговорността за признание на разделянето на страната, не желае да подпише това разделяне. Украинските елити са възпрепятствани да създадат това от опасенията от доста действителна опасност от страна на националистите.
Ето за какво в този момент Зеленски, публично склонен с разделянето, желае да разводни процеса (и в това време да размие отговорността за него), като организира народен референдум. С което Русия, несъмнено, няма да се съгласи, даже единствено тъй като вземането на решение за неговото привикване не значи провеждането му (в края на краищата са нужни няколко месеца за образуване, което значи, че интервенцията би трябвало да бъде лимитирана - с риск след тези месеци Украйна да се откаже от гласуване).
От своя страна има и отвращение да се признае проваляне измежду американските елити. Да, Байдън, който има голям дипломатически опит, чудесно схваща ситуацията и явно е подготвен да сведе до най-малко вредите - само че неговата администрация, състояща се от демократични глобалисти, отхвърля да признае такава „ разкол “ и да направи отстъпки на „ съветската автокрация “. Освен това те считат за евентуален сюжета за потребление на събитията в Украйна като казус за Пекин във връзка с Тайван.
Джо Байдън обаче сподели това, което сподели. И това е значима стъпка за смяна на позицията на Съединени американски щати и може би първата им рационална обществена стъпка от самото начало на този спор.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ