„Политико“: Как да сложим край на войната в Украйна - дори ако Путин иска да продължи
Това е елементарно да се каже. Но то повдига един сериозен въпрос. Какво е постижимото определение за победа за Украйна (и за Русия), най-малко в сегашната фаза на опълчване, което евентуално ще продължи под някаква форма в продължение на доста години?
Съществуват най-малко три вероятни отговора.
Първият и най-очевиден метод за Украйна би бил нейните въоръжени сили да си върнат всички територии, които Русия нелегално е превзела след първото си навлизане през 2014 година - в това число Крим. Това би било приказен резултат. Той към момента е вероятен. И Съединени американски щати би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да го поддържат, в това число, в случай че Конгресът утвърди повече средства, да дават по-модерните оръжия, които Украйна изиска.
В същото време, в случай че сме почтени, би трябвало да признаем, че Украйна може да не реализира цялостен боен триумф през идната година или две. Нейната контраатака бележи прогрес, само че постепенно и трудно. Руската войска, въпреки и разрушена и деморализирана, остава устойчива, даже против модерните западни оръжия и тактики. И Русия има видимо безпределно количество млади мъже, чийто живот е подготвена да жертва в тази война.
Междувременно няма гаранция, че Съединени американски щати и техните съдружници ще продължат да заплащат за настъплението на Украйна толкоз дълго, колкото е належащо. Получаването на в допълнение финансиране от Байдън за Украйна през Камарата на представителите ще бъде мъчно, а тези пари ще стигнат единствено до началото на 2024 година Путин знае, че водещият републикански претендент за президент през идната година, някогашният президент Доналд Тръмп, ще приключи поддръжката на Съединени американски щати за Украйна, както и че има и други като него в Европа. Една безконечна война е в интерес на Путин, а не на Украйна.
Вторият метод Украйна да завоюва - най-малко теоретично - би бил посредством дипломатическо съглашение. По-рано този месец 40 страни, в това число Китай и Съединени американски щати, се срещнаха в Саудитска Арабия, с цел да разискаха проекта от 10 точки на президента Володимир Зеленски за мир, който би трябвало да изисква евакуиране на всички съветски войски от Украйна, връщане на отвлечените деца и правораздаване за военните закононарушения. Всяко съглашение, учредено на този проект, несъмнено, би било отлично.
Но Русия под управлението на Путин в никакъв случай не е прекратявала своите войни на масата за договаряния, в най-хубавия случай тя ги е замразила, запазвайки своите благоприятни условия. отворени. Русия не демонстрира никакъв интерес към отстъпки, които биха могли да се приближат до минималните условия на Украйна и нейните съдружници. Докато неговата войска заобикаля цялостен колапс и има вяра, че има късмет за политическа смяна на Запад, Путин евентуално ще продължи да жертва руснаци, с цел да остане в битката.
Така че, в случай че Русия успее да спъне проекти А и Б, къде ще ни завари това, да речем, следващата година по това време? Трябва ли Украйна и нейните съдружниците си просто да продължат, надявайки се на пробив през 2025 година или по-късно? Предвид какво е заложено на карта - освен оцеляването на Украйна, само че и на целият интернационален ред - това би било рисковано. Успехът ще зависи от събития, които не можем да предвидим или направляваме, в това число от изхода на изборите в западните страни, в това число в Съединени американски щати. И въпреки че нямаме право да кажем на украинците да спрат да се бият, преди страната им да е още веднъж цяла, нямаме и правото да чакаме от тях да продължат да се бият непременно.
За благополучие, има и трети вероятен метод за облекчаване на потребността от украински триумф и съветски неуспех, над който Путин няма да има право на несъгласие.
При този сюжет Съединени американски щати ще дадат украинската войска всичко, от което се нуждае, с цел да напредне допустимо най-вече в своето контранастъпление. В подобаващ миг през идната година Украйна ще разгласи, че се концентрира главно върху отбраната на територията си и възобновяване на освободените региони, като в същото време се интегрира в западните институции.
След това, на срещата на върха във Вашингтон през юли 2024 година, НАТО ще предложения Украйна да се причисли към западния алианс, като подсигурява сигурността на цялата територия, следена от на украинското държавно управление към този миг според член 5 от контракта за НАТО.
Предлагането на отбрана по член 5 на Украйна по този метод би било еднакво на приемането на разграничена Германия в НАТО след Втората международна война и на американския пакт за сигурност с Южна Корея след примирието, което приключи Корейската война, без да докара до обединяване на Корейския полуостров. Това би бил защитителен пакт, само че не и ангажимент за директно присъединяване във всевъзможни бъдещи настъпателни интервенции, които Украйна може да реши да предприеме.
Администрацията на Байдън съобщи, че войната би трябвало да завърши, преди Украйна да се причисли към НАТО, защото не желае да рискува директно присъединяване на Съединени американски щати. Но тя не е определила какво значи в този подтекст войната да е " завършила ". Трябва ли да има формален кротичък контракт? Трябва ли да има интервал от месеци или години, в който Русия да не изстреля нито един снаряд в Украйна? Обвързването на украинското участие в НАТО с такива условия ще даде на Путин още един тласък в никакъв случай да не ги извърши.
Присъединяването на Украйна към НАТО обаче би могло да бъде методът, по който войната да завърши, в сходство с актуалната политика на Байдън - и то във време и при условия, избрани от Украйна и нейните съдружници, а не от Русия. Получаването на сигурност в границите на НАТО като мощна, плуралистична и демократична страна ще се смята за безспорна победа за Украйна - евентуално толкоз огромна, колкото и бързото възвръщане на Крим. Тя може да направи политически допустимо Зеленски, в случай че реши, да акцентира на невоенни тактики за връщане на всички елементи от страната му, които към момента са под съветска окупация, и които съдружниците на Украйна също биха траяли да поддържат - евентуално включващи всичко от дипломация и наказания до обсада и бойкот.
Присъединяването на демократична Украйна към НАТО би означавало цялостно и трайно проваляне на кръстоносния поход на Путин за поглъщането ѝ в съветската империя. Тъй като ще бъде мъчно да се анулира след утвърждението му от 32 Народното събрание на страните членки на НАТО, присъединението към НАТО - в идеалния случай до края на 2024 година - ще осуети и проекта на Путин да проточи войната, до момента в който политическите ветрове на Запад се трансформират.
Да, съветските сили биха могли да се опитат още веднъж да преминат в нахлуване, само че евентуалната повърхностност на офанзивите против укрепените украински позиции, които в този момент са подкрепени от огневата мощност на НАТО, би била мощен възпиращ фактор. Междувременно глобите против Русия ще продължат да действат; икономическата и военната ѝ мощност ще продължат да ерозират, а Путин ще може единствено да следи по какъв начин замразените му активи в чужбина се изтеглят, с цел да платят за възобновяване на Украйна. Той няма да има никаква власт и никакви благоприятни условия.
За да бъдем ясни: този метод не изисква от Украйна да отстъпи каквато и да е територия на Русия (противно на това, което предложи чиновник на НАТО тази седмица). Украйна и нейните съдружници ще продължат да се стремят към обединяване на страната в границите ѝ от 1991 година Също по този начин никой не трябва да оказва напън върху украинците да одобряват този метод - единствено те могат да решат дали и по кое време прекосяването към консолидиране на придобивките им, до момента в който се причисляват към НАТО, има смисъл.
Но Байдън и другите западни водачи би трябвало да им кажат, че това е вид, с който ще разполагат, в случай че контранастъплението им продължи и през идната година. Това може да се окаже най-хубавият късмет за скорошно реализиране на успеха, от която Украйна и демократичният свят се нуждаят, като в същото време ги направи устойчиви както против Путин, по този начин и против Тръмп.
Превод: Dir.bg
Съществуват най-малко три вероятни отговора.
Първият и най-очевиден метод за Украйна би бил нейните въоръжени сили да си върнат всички територии, които Русия нелегално е превзела след първото си навлизане през 2014 година - в това число Крим. Това би било приказен резултат. Той към момента е вероятен. И Съединени американски щати би трябвало да създадат всичко допустимо, с цел да го поддържат, в това число, в случай че Конгресът утвърди повече средства, да дават по-модерните оръжия, които Украйна изиска.
В същото време, в случай че сме почтени, би трябвало да признаем, че Украйна може да не реализира цялостен боен триумф през идната година или две. Нейната контраатака бележи прогрес, само че постепенно и трудно. Руската войска, въпреки и разрушена и деморализирана, остава устойчива, даже против модерните западни оръжия и тактики. И Русия има видимо безпределно количество млади мъже, чийто живот е подготвена да жертва в тази война.
Междувременно няма гаранция, че Съединени американски щати и техните съдружници ще продължат да заплащат за настъплението на Украйна толкоз дълго, колкото е належащо. Получаването на в допълнение финансиране от Байдън за Украйна през Камарата на представителите ще бъде мъчно, а тези пари ще стигнат единствено до началото на 2024 година Путин знае, че водещият републикански претендент за президент през идната година, някогашният президент Доналд Тръмп, ще приключи поддръжката на Съединени американски щати за Украйна, както и че има и други като него в Европа. Една безконечна война е в интерес на Путин, а не на Украйна.
Вторият метод Украйна да завоюва - най-малко теоретично - би бил посредством дипломатическо съглашение. По-рано този месец 40 страни, в това число Китай и Съединени американски щати, се срещнаха в Саудитска Арабия, с цел да разискаха проекта от 10 точки на президента Володимир Зеленски за мир, който би трябвало да изисква евакуиране на всички съветски войски от Украйна, връщане на отвлечените деца и правораздаване за военните закононарушения. Всяко съглашение, учредено на този проект, несъмнено, би било отлично.
Но Русия под управлението на Путин в никакъв случай не е прекратявала своите войни на масата за договаряния, в най-хубавия случай тя ги е замразила, запазвайки своите благоприятни условия. отворени. Русия не демонстрира никакъв интерес към отстъпки, които биха могли да се приближат до минималните условия на Украйна и нейните съдружници. Докато неговата войска заобикаля цялостен колапс и има вяра, че има късмет за политическа смяна на Запад, Путин евентуално ще продължи да жертва руснаци, с цел да остане в битката.
Така че, в случай че Русия успее да спъне проекти А и Б, къде ще ни завари това, да речем, следващата година по това време? Трябва ли Украйна и нейните съдружниците си просто да продължат, надявайки се на пробив през 2025 година или по-късно? Предвид какво е заложено на карта - освен оцеляването на Украйна, само че и на целият интернационален ред - това би било рисковано. Успехът ще зависи от събития, които не можем да предвидим или направляваме, в това число от изхода на изборите в западните страни, в това число в Съединени американски щати. И въпреки че нямаме право да кажем на украинците да спрат да се бият, преди страната им да е още веднъж цяла, нямаме и правото да чакаме от тях да продължат да се бият непременно.
За благополучие, има и трети вероятен метод за облекчаване на потребността от украински триумф и съветски неуспех, над който Путин няма да има право на несъгласие.
При този сюжет Съединени американски щати ще дадат украинската войска всичко, от което се нуждае, с цел да напредне допустимо най-вече в своето контранастъпление. В подобаващ миг през идната година Украйна ще разгласи, че се концентрира главно върху отбраната на територията си и възобновяване на освободените региони, като в същото време се интегрира в западните институции.
След това, на срещата на върха във Вашингтон през юли 2024 година, НАТО ще предложения Украйна да се причисли към западния алианс, като подсигурява сигурността на цялата територия, следена от на украинското държавно управление към този миг според член 5 от контракта за НАТО.
Предлагането на отбрана по член 5 на Украйна по този метод би било еднакво на приемането на разграничена Германия в НАТО след Втората международна война и на американския пакт за сигурност с Южна Корея след примирието, което приключи Корейската война, без да докара до обединяване на Корейския полуостров. Това би бил защитителен пакт, само че не и ангажимент за директно присъединяване във всевъзможни бъдещи настъпателни интервенции, които Украйна може да реши да предприеме.
Администрацията на Байдън съобщи, че войната би трябвало да завърши, преди Украйна да се причисли към НАТО, защото не желае да рискува директно присъединяване на Съединени американски щати. Но тя не е определила какво значи в този подтекст войната да е " завършила ". Трябва ли да има формален кротичък контракт? Трябва ли да има интервал от месеци или години, в който Русия да не изстреля нито един снаряд в Украйна? Обвързването на украинското участие в НАТО с такива условия ще даде на Путин още един тласък в никакъв случай да не ги извърши.
Присъединяването на Украйна към НАТО обаче би могло да бъде методът, по който войната да завърши, в сходство с актуалната политика на Байдън - и то във време и при условия, избрани от Украйна и нейните съдружници, а не от Русия. Получаването на сигурност в границите на НАТО като мощна, плуралистична и демократична страна ще се смята за безспорна победа за Украйна - евентуално толкоз огромна, колкото и бързото възвръщане на Крим. Тя може да направи политически допустимо Зеленски, в случай че реши, да акцентира на невоенни тактики за връщане на всички елементи от страната му, които към момента са под съветска окупация, и които съдружниците на Украйна също биха траяли да поддържат - евентуално включващи всичко от дипломация и наказания до обсада и бойкот.
Присъединяването на демократична Украйна към НАТО би означавало цялостно и трайно проваляне на кръстоносния поход на Путин за поглъщането ѝ в съветската империя. Тъй като ще бъде мъчно да се анулира след утвърждението му от 32 Народното събрание на страните членки на НАТО, присъединението към НАТО - в идеалния случай до края на 2024 година - ще осуети и проекта на Путин да проточи войната, до момента в който политическите ветрове на Запад се трансформират.
Да, съветските сили биха могли да се опитат още веднъж да преминат в нахлуване, само че евентуалната повърхностност на офанзивите против укрепените украински позиции, които в този момент са подкрепени от огневата мощност на НАТО, би била мощен възпиращ фактор. Междувременно глобите против Русия ще продължат да действат; икономическата и военната ѝ мощност ще продължат да ерозират, а Путин ще може единствено да следи по какъв начин замразените му активи в чужбина се изтеглят, с цел да платят за възобновяване на Украйна. Той няма да има никаква власт и никакви благоприятни условия.
За да бъдем ясни: този метод не изисква от Украйна да отстъпи каквато и да е територия на Русия (противно на това, което предложи чиновник на НАТО тази седмица). Украйна и нейните съдружници ще продължат да се стремят към обединяване на страната в границите ѝ от 1991 година Също по този начин никой не трябва да оказва напън върху украинците да одобряват този метод - единствено те могат да решат дали и по кое време прекосяването към консолидиране на придобивките им, до момента в който се причисляват към НАТО, има смисъл.
Но Байдън и другите западни водачи би трябвало да им кажат, че това е вид, с който ще разполагат, в случай че контранастъплението им продължи и през идната година. Това може да се окаже най-хубавият късмет за скорошно реализиране на успеха, от която Украйна и демократичният свят се нуждаят, като в същото време ги направи устойчиви както против Путин, по този начин и против Тръмп.
Превод: Dir.bg
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ