Адв. Емил Георгиев за ФрогНюз: Комисията за Агенции “Митници” вид...
Това е част от предизборната акция, в каквато се намираме и то в миг, в който новите условия с изменената Конституция работят и работата на Народното събрание не се приключва със сформирането на служебни кабинети.
Това съобщи в изявление за ФрогНюз адв. Емил Георгиев от Инициативата " Правосъдие за всеки ".
Ето и цялото изявление:
Адв. Георгиев, по какъв начин ви се костват всички тези
Смятам, че тук е значим таймингът. Този скандал избухна по едно и също време с невъзможността да се създаде по този начин наречената ротация в границите на предходното ръководство, формирано от ГЕРБ, Движение за права и свободи и ПП-ДБ, откакто политическите договаряния безусловно забоксуваха и се разпаднаха.
Точно в този миг започнаха да валят някакви “мини ”, в това число и абсурда в Агенция “Митници ”.
Днес следва предпоследното съвещание на парламентарната комисия за Агенция " Митници ". Ще бъде изслушан Асен Василев. След приключването на тази комисия следва да бъде изнесен отчет с повече информация. Какъв ще е резултатът от тези комисии, изобщо ще има ли подобен и не ставаме ли очевидци повече на предизборно говорене по време на съвещанията, в сравнение с всъщност?
Ако приказваме особено за комисията за Агенция “Митници ”, смятам, че от нея няма необикновен смисъл, поради това, че се води досъдебно произвеждане от Софийска градска прокуратура, и че по това досъдебно произвеждане към този момент има привлечени като обвинени лица, извършени са процесуално-следствено дейности, т.е. работи се.
Цялата работа с тези комисии за установяването на обстоятелства и данни, потегли най-много поради нежеланието на главния орган по следствието в нашата страна. Това е прокуратурата, която би трябвало да си прави работата. Същевременно обаче има и публичен интерес, социална нужда, когато един орган не работи, някой от другите органи, даже да не му изземват напълно компетенциите, най-малко да свърши част от работата.
В този смисъл беше и в началото основаната комисия за “Нотариуса ”, която прерасна и в такава за Петьо Еврото. В останалата част, доколкото има органи, които не бездействат, а работят, в тази ситуация прокуратурата си работи, какъв брой ще издържи това досъдебно произвеждане и до какво ще докара оставям на страна. Все отново то е в начален етап и самата ръководителка на Софийска градска прокуратура Илияна Кирилова не беше безапелационна в изявлението си дали това е същинско следствие или по скоро служи за омаскаряване.
Комисията за Агенции “Митници ” очевидно преследва по-скоро политическата цел. Идеята е да се омаскари една част от доскорошното ръководство, а точно тази в лицето на ПП-ДБ, тъй като другите две елементи никой не ги закача и това прави съществено усещане.
Това е част от предизборната акция, в каквато се намираме и то в миг, в който новите условия с изменената Конституция работят и работата на Народното събрание не се приключва със сформирането на служебни кабинети.
тези фотоси, които изтекоха биха ли свършили някаква работа по следствието за корупция в “Митниците ”?
Аз бих желал тук прокуратурата да работи със същия хъс, както работеше с пачките Там в случай че си спомняте бяха разпитвани хора, питаха камериерките, които чистят дали са виждали някакви пачки. Бяха отправяни запитвания до Европейската централна банка във връзка с серийни номера от банкноти, които се виждаха от фотосите, до момента в който не се стигна до извода, че не може да се каже това същински пари ли са, фактически ли са се намирали в спалнята на Борисов, дали не са били импортирани и по-късно изнесени.
Смятам, че в случай че прокуратурата се заеме със фотосите на Живко Коцев, би трябвало да работи по същия метод, също по този начин би трябвало да зададе въпроса кой и по какъв начин е направил тези фотоси и от къде идват. Видимо те са от различен темперамент, от някакви частни събития, тържества, доколкото разбирам не се отхвърля такива въобще да е имало.
Тези фотоси са доста манипулативно показани на обществото. От една страна с тях не се твърди нищо съответно, само че въпреки това поради съществуването на пудела, очевидната цел е хората, които ги гледат, да си изградят усещането, че тези, които са се снимали с пудела имат и нещо общо с пачките.
Видяхме, че този пудел го имаше на фотоси и с Бойко Рашков, с Живко Коцев, някогашен основен секретар на Министерство на вътрешните работи. След това виждаме пудела и настрана с пачките и по този начин човек може да си каже, че всичко е едно общо цяло, в единия ъгъл са били хората, в другия пачките.
Ще напомня, че такива торти с пачки, маси отрупани с пачки имаше във връзка и с един кадър на ГЕРБ от Хасково, по отношение на един негов рожден ден, по какъв начин си духаше свещите на тортата и тя беше осеяна на всички места с пачки. Там нямам спомен прокуратурата да се беше задействала. Така че въпросът за двойните стандарти е постоянно настоящ и от прокуратурата постоянно се чака да работи.
За страдание тя не постоянно е от висотата на това публично условие. В случая има съвършен мотив да организира следствие и да види какви са били тези пачки, дали са били същински, дали някой не си ги е купил за тържеството, с цел да си декорира някоя своя фотография. Съответно в случай че са същински да се откри по какъв начин са добити, по какъв начин са изкарани, декларирани ли са, за какво са в евро в случай, че сме в България.
И въпреки всичко, до каква степен ще стигне това следствие съгласно вас?
Очакванията са да забележим какво въпреки всичко се е случило там. Според мен би трябвало да се обърне и съществено внимание на тази в действителност неприемлива среща състояла се сред и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, Илияна Кирилова като представител на Софийска градска прокуратура, нейният заместител, Антон Славчев от КПКОНПИ.
Тук единствено да напомня на вашите читатели, които кардинално са доста добре осведомени по този въпрос, само че въпреки всичко значим подробност - Антон Славчев не от дълго време завоюва конкурс за прокурор и се чака да бъде назначен като подобен. Прокуратурата се пробва по всякакъв начин да неглижира тази среща, само че няма по какъв начин изпълняващ функционалностите основен прокурор, който въобще не е наблюдаващ по въпросното дело и няма никакви пълномощия, да се меси в работата на своите подчинени по съответните им каузи.
В какво си качество той се явява, организира срещи и дава отговор за процесуалното качество на Живко Коцев, дали ще бъде обвинен или очевидец. Задачата на прокуратурата е да организира всестранно, обхватно и обективно следствие и моето очакване е това да се случи. Ако би трябвало да саморазследва и себе си, да се види кой на какви срещи върви и това възможно ли е.
Ако одобряват, че не е налице осъществено закононарушение, би трябвало да си зададат въпроса дали това дава отговор на стандарта на етично държание на българските прокурори и този въпрос да бъде отправен до Инспектората, тъй като това въобще не се възприема еднопосочно в обществото и никога не би трябвало да бъде неглижирано. Очаквам и по този въпрос да има развиване.
Интервю на Констанца Илиева
Това съобщи в изявление за ФрогНюз адв. Емил Георгиев от Инициативата " Правосъдие за всеки ".
Ето и цялото изявление:
Адв. Георгиев, по какъв начин ви се костват всички тези
Смятам, че тук е значим таймингът. Този скандал избухна по едно и също време с невъзможността да се създаде по този начин наречената ротация в границите на предходното ръководство, формирано от ГЕРБ, Движение за права и свободи и ПП-ДБ, откакто политическите договаряния безусловно забоксуваха и се разпаднаха.
Точно в този миг започнаха да валят някакви “мини ”, в това число и абсурда в Агенция “Митници ”.
Днес следва предпоследното съвещание на парламентарната комисия за Агенция " Митници ". Ще бъде изслушан Асен Василев. След приключването на тази комисия следва да бъде изнесен отчет с повече информация. Какъв ще е резултатът от тези комисии, изобщо ще има ли подобен и не ставаме ли очевидци повече на предизборно говорене по време на съвещанията, в сравнение с всъщност?
Ако приказваме особено за комисията за Агенция “Митници ”, смятам, че от нея няма необикновен смисъл, поради това, че се води досъдебно произвеждане от Софийска градска прокуратура, и че по това досъдебно произвеждане към този момент има привлечени като обвинени лица, извършени са процесуално-следствено дейности, т.е. работи се.
Цялата работа с тези комисии за установяването на обстоятелства и данни, потегли най-много поради нежеланието на главния орган по следствието в нашата страна. Това е прокуратурата, която би трябвало да си прави работата. Същевременно обаче има и публичен интерес, социална нужда, когато един орган не работи, някой от другите органи, даже да не му изземват напълно компетенциите, най-малко да свърши част от работата.
В този смисъл беше и в началото основаната комисия за “Нотариуса ”, която прерасна и в такава за Петьо Еврото. В останалата част, доколкото има органи, които не бездействат, а работят, в тази ситуация прокуратурата си работи, какъв брой ще издържи това досъдебно произвеждане и до какво ще докара оставям на страна. Все отново то е в начален етап и самата ръководителка на Софийска градска прокуратура Илияна Кирилова не беше безапелационна в изявлението си дали това е същинско следствие или по скоро служи за омаскаряване.
Комисията за Агенции “Митници ” очевидно преследва по-скоро политическата цел. Идеята е да се омаскари една част от доскорошното ръководство, а точно тази в лицето на ПП-ДБ, тъй като другите две елементи никой не ги закача и това прави съществено усещане.
Това е част от предизборната акция, в каквато се намираме и то в миг, в който новите условия с изменената Конституция работят и работата на Народното събрание не се приключва със сформирането на служебни кабинети.
тези фотоси, които изтекоха биха ли свършили някаква работа по следствието за корупция в “Митниците ”?
Аз бих желал тук прокуратурата да работи със същия хъс, както работеше с пачките Там в случай че си спомняте бяха разпитвани хора, питаха камериерките, които чистят дали са виждали някакви пачки. Бяха отправяни запитвания до Европейската централна банка във връзка с серийни номера от банкноти, които се виждаха от фотосите, до момента в който не се стигна до извода, че не може да се каже това същински пари ли са, фактически ли са се намирали в спалнята на Борисов, дали не са били импортирани и по-късно изнесени.
Смятам, че в случай че прокуратурата се заеме със фотосите на Живко Коцев, би трябвало да работи по същия метод, също по този начин би трябвало да зададе въпроса кой и по какъв начин е направил тези фотоси и от къде идват. Видимо те са от различен темперамент, от някакви частни събития, тържества, доколкото разбирам не се отхвърля такива въобще да е имало.
Тези фотоси са доста манипулативно показани на обществото. От една страна с тях не се твърди нищо съответно, само че въпреки това поради съществуването на пудела, очевидната цел е хората, които ги гледат, да си изградят усещането, че тези, които са се снимали с пудела имат и нещо общо с пачките.
Видяхме, че този пудел го имаше на фотоси и с Бойко Рашков, с Живко Коцев, някогашен основен секретар на Министерство на вътрешните работи. След това виждаме пудела и настрана с пачките и по този начин човек може да си каже, че всичко е едно общо цяло, в единия ъгъл са били хората, в другия пачките.
Ще напомня, че такива торти с пачки, маси отрупани с пачки имаше във връзка и с един кадър на ГЕРБ от Хасково, по отношение на един негов рожден ден, по какъв начин си духаше свещите на тортата и тя беше осеяна на всички места с пачки. Там нямам спомен прокуратурата да се беше задействала. Така че въпросът за двойните стандарти е постоянно настоящ и от прокуратурата постоянно се чака да работи.
За страдание тя не постоянно е от висотата на това публично условие. В случая има съвършен мотив да организира следствие и да види какви са били тези пачки, дали са били същински, дали някой не си ги е купил за тържеството, с цел да си декорира някоя своя фотография. Съответно в случай че са същински да се откри по какъв начин са добити, по какъв начин са изкарани, декларирани ли са, за какво са в евро в случай, че сме в България.
И въпреки всичко, до каква степен ще стигне това следствие съгласно вас?
Очакванията са да забележим какво въпреки всичко се е случило там. Според мен би трябвало да се обърне и съществено внимание на тази в действителност неприемлива среща състояла се сред и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов, Илияна Кирилова като представител на Софийска градска прокуратура, нейният заместител, Антон Славчев от КПКОНПИ.
Тук единствено да напомня на вашите читатели, които кардинално са доста добре осведомени по този въпрос, само че въпреки всичко значим подробност - Антон Славчев не от дълго време завоюва конкурс за прокурор и се чака да бъде назначен като подобен. Прокуратурата се пробва по всякакъв начин да неглижира тази среща, само че няма по какъв начин изпълняващ функционалностите основен прокурор, който въобще не е наблюдаващ по въпросното дело и няма никакви пълномощия, да се меси в работата на своите подчинени по съответните им каузи.
В какво си качество той се явява, организира срещи и дава отговор за процесуалното качество на Живко Коцев, дали ще бъде обвинен или очевидец. Задачата на прокуратурата е да организира всестранно, обхватно и обективно следствие и моето очакване е това да се случи. Ако би трябвало да саморазследва и себе си, да се види кой на какви срещи върви и това възможно ли е.
Ако одобряват, че не е налице осъществено закононарушение, би трябвало да си зададат въпроса дали това дава отговор на стандарта на етично държание на българските прокурори и този въпрос да бъде отправен до Инспектората, тъй като това въобще не се възприема еднопосочно в обществото и никога не би трябвало да бъде неглижирано. Очаквам и по този въпрос да има развиване.
Интервю на Констанца Илиева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ