Шамар за Градев, грози го сериозна глоба
Това непосредствено може да удари представляващия се за бранител по спортни каузи Георги Градев, който няма юридическа тапия
До 6 минимални заплати, т.е. 3360 лева, санкция за всеки, който прави активност като се показва за юрист, без да е вписан като подобен. Това планува нов план за промени в Закона за адвокатурата (ЗА). Това непосредствено може да удари представляващия се за бранител по спортни каузи Георги Градев, който няма юридическа тапия.
Той е разпратен на адвокатските колегии по места месец откакто те получиха различен „ скъсен “ вид на оферти за промени в ЗА, който „ Лекс “ в детайли показа. След това обаче Общото заседание на юристите от страната гласоподава, че би трябвало да бъде признат напълно нов закон. Сега юристите от цялата страна са призовани от Висшия адвокатски съвет (ВАдС) до 30 април 2019 година да му изпратят мненията си по два въпроса:
По кои предпочитани и неотложни въпроси считате, че следва да се внесе в Народното събрание план на Закон за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата.
Какви са вижданията ви за правилата, въз основа на които следва да се създаде нов Закон за адвокатурата.
Сега методът в плана е различен – към класическите адвокатски действия като даване на съвещания и мнения, правене на молби, тъжби, заявки и тъжби и посланичество пред правосъдните и административни органи (чл. 24 ЗА), се прибавя „ осъществяване на всевъзможни други дейности, свързани с правно подпомагане и отбрана свободите, конституционните права и законни ползи на физически и юридически лица “.
Освен това е планувано особено изключение, че санкции не се постановат на тези, които правят дейностите, изброени в член 24 от ЗА, по силата на различен закон. Тепърва ще стане ясно дали представителите на останалите правни специалности ще оценят това като задоволителна гаранция, че не се протяга ръка на тяхната активност.
Новото предложение обвърза размера на глобите с минималната работна заплата (МРЗ). При първо нарушаване санкцията за жител, който се показва за юрист ще е от 1 до 3 заплати т.е. от 560 лева до 1680 лева За компании, които в прорез със закона поддържат адвокатска адвокатска фирма, имуществената глоба ще е от 3 до 6 МРЗ, т.е. 1680 лева до 3360 лева Като надлежно при наново нарушаване в първия случай оптималната санкция може да е 3360 лева, а имуществената глоба – 5040 лева Проектът планува, че нарушаването е наново, когато е осъществено в едногодишен период от влизане в действие на наказателното разпореждане за същото.
Същите санкции ще се постановат и на тези юристи, които са лишени от правото да упражняват специалността за избран период, само че са траяли да работят като такива.
Проектът планува, че нарушаванията се откриват с актове, които се сформират от ръководителя на адвокатската гилдия или от избран от него член на локалния съвет. А наказателните постановления се издават от ръководителя на Висшия адвокатски съвет. Процедурата е по Закона за административните нарушавания и санкции.
Интересен миг е, че е планувано, че парите от санкциите няма да отиват за адвокатурата, а ще се внасят в държавния бюджет, а събирането им ще се прави от Националната организация за приходите.
Публичен указател на адвокатските пълномощни
Друга оригиналност в така наречен цялостен план за промени в ЗА е, че той предлага основаването на електронен обществен указател на адвокатските пълномощни. Той ще се води от Висшия адвокатски съвет и ще е наличен посредством уеб страницата му и „ автоматизирано посредством обществени интерфейси “. Регистърът ще има и оповестителна функционалност, защото е планувано, че упълномощаването и отдръпването му ще се смятат известни на третите лица от вписването им в регистъра.
Остават годни и съществуващите форми на упълномощаване – документално и устно, като не е планувано те по някакъв метод да се вкарват в новия указател. От плана не излиза наяве каква е задачата на основаването му, с изключение на да даде опция упълномощаването на юриста да става и по електронен път. Регистърът обаче може да отвори опция и у нас да навлезе съществуващата в доста страни процедура за напълно електронно „ наемане “ на юрист и даване на съвещания по интернет.
Ето по какъв начин е планувано да се прави електронното упълномощаване: То ще става „ след електронно идентифициране на упълномощителя и посредством сключване с дипломиран електронен автограф през интернет страницата на Висшия адвокатски съвет или посредством профилирани приложения и/или интерфейси “. Пълномощното би трябвало да съдържа размера на представителната власт на юриста и периода на овластяването. Като ВАдС може да основава мостри на пълномощни. Проектът планува, че когато за осъществяване на избрани дейности по правомощие се изисква писмена форма с нотариална легализация на подписите, тя се приема за спазена, в случай че пълномощното е вписано в регистъра.
Неприкосновеност и на диалозите сред юристи
Не единствено диалозите и кореспонденцията сред юриста и клиента му са неприкосновени, само че и тези сред двама и повече юристи, планува планът за промени в ЗА.
Той планува (в член 33), че кореспонденцията сред юриста и неговия клиент, както и сред юристи, без оглед на метода, по който се реализира, в това число по електронен път, не предстои на възпроизвеждане, ревизиране, прекопирване, сканиране, инспекция и изземване. Както и че диалозите и срещите сред юрист и негов клиент, както и сред юристи не могат да се слушат, подслушват или записват.
В плана е изработен опит за наредба на законово равнище на различен въпрос, който в последно време провокира полемики в гилдията- по какъв начин е възможно да бъде арестуван юрист и по какъв начин би трябвало да се претърсва адвокатска фирма. В нов член 39а се планува, че при задържане на юрист задържащият орган е задължен неотложно да уведоми адвокатския съвет на колегията, в която е вписан.
„ Оглед, претършуване или изземване в адвокатска адвокатска фирма се прави наложително в наличието на двама юристи, избрани от Председателя на адвокатската гилдия, в която е вписан юристът, в качеството им на поемни лица “, гласи още новата наредба.
Регламентира се и безапелационна възбрана активността на юриста да бъде обект на инспекция по неизвестен сигнал.
Нова опция за юристите, която се предлага с промените в ЗА, е да получат достъп до Националната база данни „ Население “ и до Националния указател на българските персонални документи. Като в плана е записано, че той се реализира автоматизирано, посредством осведомителна система, построена и поддържана от ВАдС.
До 6 минимални заплати, т.е. 3360 лева, санкция за всеки, който прави активност като се показва за юрист, без да е вписан като подобен. Това планува нов план за промени в Закона за адвокатурата (ЗА). Това непосредствено може да удари представляващия се за бранител по спортни каузи Георги Градев, който няма юридическа тапия.
Той е разпратен на адвокатските колегии по места месец откакто те получиха различен „ скъсен “ вид на оферти за промени в ЗА, който „ Лекс “ в детайли показа. След това обаче Общото заседание на юристите от страната гласоподава, че би трябвало да бъде признат напълно нов закон. Сега юристите от цялата страна са призовани от Висшия адвокатски съвет (ВАдС) до 30 април 2019 година да му изпратят мненията си по два въпроса:
По кои предпочитани и неотложни въпроси считате, че следва да се внесе в Народното събрание план на Закон за изменение и допълнение на Закона за адвокатурата.
Какви са вижданията ви за правилата, въз основа на които следва да се създаде нов Закон за адвокатурата.
Сега методът в плана е различен – към класическите адвокатски действия като даване на съвещания и мнения, правене на молби, тъжби, заявки и тъжби и посланичество пред правосъдните и административни органи (чл. 24 ЗА), се прибавя „ осъществяване на всевъзможни други дейности, свързани с правно подпомагане и отбрана свободите, конституционните права и законни ползи на физически и юридически лица “.
Освен това е планувано особено изключение, че санкции не се постановат на тези, които правят дейностите, изброени в член 24 от ЗА, по силата на различен закон. Тепърва ще стане ясно дали представителите на останалите правни специалности ще оценят това като задоволителна гаранция, че не се протяга ръка на тяхната активност.
Новото предложение обвърза размера на глобите с минималната работна заплата (МРЗ). При първо нарушаване санкцията за жител, който се показва за юрист ще е от 1 до 3 заплати т.е. от 560 лева до 1680 лева За компании, които в прорез със закона поддържат адвокатска адвокатска фирма, имуществената глоба ще е от 3 до 6 МРЗ, т.е. 1680 лева до 3360 лева Като надлежно при наново нарушаване в първия случай оптималната санкция може да е 3360 лева, а имуществената глоба – 5040 лева Проектът планува, че нарушаването е наново, когато е осъществено в едногодишен период от влизане в действие на наказателното разпореждане за същото.
Същите санкции ще се постановат и на тези юристи, които са лишени от правото да упражняват специалността за избран период, само че са траяли да работят като такива.
Проектът планува, че нарушаванията се откриват с актове, които се сформират от ръководителя на адвокатската гилдия или от избран от него член на локалния съвет. А наказателните постановления се издават от ръководителя на Висшия адвокатски съвет. Процедурата е по Закона за административните нарушавания и санкции.
Интересен миг е, че е планувано, че парите от санкциите няма да отиват за адвокатурата, а ще се внасят в държавния бюджет, а събирането им ще се прави от Националната организация за приходите.
Публичен указател на адвокатските пълномощни
Друга оригиналност в така наречен цялостен план за промени в ЗА е, че той предлага основаването на електронен обществен указател на адвокатските пълномощни. Той ще се води от Висшия адвокатски съвет и ще е наличен посредством уеб страницата му и „ автоматизирано посредством обществени интерфейси “. Регистърът ще има и оповестителна функционалност, защото е планувано, че упълномощаването и отдръпването му ще се смятат известни на третите лица от вписването им в регистъра.
Остават годни и съществуващите форми на упълномощаване – документално и устно, като не е планувано те по някакъв метод да се вкарват в новия указател. От плана не излиза наяве каква е задачата на основаването му, с изключение на да даде опция упълномощаването на юриста да става и по електронен път. Регистърът обаче може да отвори опция и у нас да навлезе съществуващата в доста страни процедура за напълно електронно „ наемане “ на юрист и даване на съвещания по интернет.
Ето по какъв начин е планувано да се прави електронното упълномощаване: То ще става „ след електронно идентифициране на упълномощителя и посредством сключване с дипломиран електронен автограф през интернет страницата на Висшия адвокатски съвет или посредством профилирани приложения и/или интерфейси “. Пълномощното би трябвало да съдържа размера на представителната власт на юриста и периода на овластяването. Като ВАдС може да основава мостри на пълномощни. Проектът планува, че когато за осъществяване на избрани дейности по правомощие се изисква писмена форма с нотариална легализация на подписите, тя се приема за спазена, в случай че пълномощното е вписано в регистъра.
Неприкосновеност и на диалозите сред юристи
Не единствено диалозите и кореспонденцията сред юриста и клиента му са неприкосновени, само че и тези сред двама и повече юристи, планува планът за промени в ЗА.
Той планува (в член 33), че кореспонденцията сред юриста и неговия клиент, както и сред юристи, без оглед на метода, по който се реализира, в това число по електронен път, не предстои на възпроизвеждане, ревизиране, прекопирване, сканиране, инспекция и изземване. Както и че диалозите и срещите сред юрист и негов клиент, както и сред юристи не могат да се слушат, подслушват или записват.
В плана е изработен опит за наредба на законово равнище на различен въпрос, който в последно време провокира полемики в гилдията- по какъв начин е възможно да бъде арестуван юрист и по какъв начин би трябвало да се претърсва адвокатска фирма. В нов член 39а се планува, че при задържане на юрист задържащият орган е задължен неотложно да уведоми адвокатския съвет на колегията, в която е вписан.
„ Оглед, претършуване или изземване в адвокатска адвокатска фирма се прави наложително в наличието на двама юристи, избрани от Председателя на адвокатската гилдия, в която е вписан юристът, в качеството им на поемни лица “, гласи още новата наредба.
Регламентира се и безапелационна възбрана активността на юриста да бъде обект на инспекция по неизвестен сигнал.
Нова опция за юристите, която се предлага с промените в ЗА, е да получат достъп до Националната база данни „ Население “ и до Националния указател на българските персонални документи. Като в плана е записано, че той се реализира автоматизирано, посредством осведомителна система, построена и поддържана от ВАдС.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ