Това, че , според мен беше нещо, което се предполагаше

Това, че, съгласно мен беше нещо, което се предполагаше от думите на президента Радев през последните години. Така че това е поредно като държание на държавното управление, т.е. очакваше се. Въпросът е първо дали имаме какво да даваме и второ, че в действителност напъните за решение на спора в Украйна не минават през въоръжаване, а минават през форми на дипломация. Това сподели в студиото на Българска национална телевизия от " Прогресивна България ".

По думите на Кутев постоянно е поддържал позицията, че спорът би трябвало да се реши посредством дипломация.

" Единствено той го споделяше. Всички останали ни обясняваха по какъв начин до няколко месеца ще набием руснаците, ще създадем разнообразни неща. Очевидно това няма да стане. Както беше ясно, че една стандартна военна мощ не може да победи една нуклеарна военна мощ. Все повече става явно, че е по този начин. Ясно е, че тази война, най-малко за мен е ясно, няма да завърши по метода, по който се очакваше от Европейския съюз първоначално "

Дори страната да не желае да даде оръжие на Украйна, то може да мине през трети страни и отново да стигне там, уточни Кутев.

" Естествено, че това е проблем. Когато ВПК създава, той създава бомби, снаряди и оръжие и те убиват. Това няма по какъв начин да е друго. Те не се вършат с друга цел. И оттук насетне най-малко за мен има един цивилизационен проблем в цялата тази работа. Ако произвеждаш оръжие и бомби, някой ще почине от тях. Което значи, че те ще отидат някъде. Ако не отидат за Украйна, те евентуално ще отидат някъде в Израел, Газа или другаде. Или в Иран, не дай Боже. Това е огромният проблем въобще на военната промишленост ", сподели още Кутев.

Няма да даваме оръжие на Украйна от запасите си, акцентира Кутев.

" Нашите запаси към този момент са изчерпани. Тоест няма нещо, което страната да може да даде на Украйна. И ние по тази причина споделяме, че страната няма да дава повече оръжие на Украйна. Аз не мога да подсигурявам, тъй като нямам тази власт. Дали страната може да подсигурява, че няма да минават оръжия за Украйна през медиатори – съгласно мен по-скоро не може. Сега не съм експерт в това и не считам, че аз съм индивидът, който би трябвало да даде тази безапелационна оценка. ВПК работи и той изнася нанякъде, какво се случва с тези артикули нататък не всеки път е проследимо ", съобщи още депутатът от " Прогресивна България ".

" През цялото време не сме се отказвали от концепцията, че би трябвало да се оказва помощ на Украйна. Тоест нямаме подозрение, че както целият Европейски съюз, по този начин и ние участваме в една обща политика. Чисто филантропични задачи има там, в които може да се оказва помощ. Въпросът е дали да се оказва помощ директно с оръжие и дали напъните за помощ на Украйна, която е претендент за член на Европейския съюз, би трябвало да минават през въоръжаване и продължение на спора, или през търсене на доста бързи дипломатически старания за неговото преустановяване. Това са два метода. "