Докато процесът Сам Банкман-Фрайд стига до заключителните аргументи, съдебните заседатели трябва да оценят спектакъл от високомерие
Това беше хазарт с високи залози с съвсем всичко на линия и в последна сметка може би беше най-ясната проява на Сам Най-голямата уязвимост на Bankman-Fried: високомерието му. Решението на някогашния крипто милиардер да свидетелства в своя отбрана беше необикновено опасен ход за човек, изправен пред седем обвинявания за закононарушения за хипотетична машинация на милиони световни клиенти за умопомрачителните 8 милиарда $, наред с други закононарушения.
Но в края на краищата той е същият човек, който притегли голяма преса за поемането на опасности, до момента в който изграждаше нещо, което изглеждаше като новаторска крипто борса, FTX, оценена в един миг на север от 65 милиарда $ и го сложи в същата обществена кръгове като Бил Клинтън, Том Брейди и Кейти Пери.
Банкман-Фрид се пледира за почтен, като защитният му екип твърди, че той просто е бил изнемощял бизнесмен, който е бил
прекомерно сполучлив и е делегирал огромни задания на тим, който не можеше да се оправи с тях. Но възпитаникът на Масачузетския софтуерен институт, трансформирал се в стажант на Jane Street Capital, можеше да разреши на юристите си да приказват всички, с цел да се защищити от излагане на безмилостния, добре квалифициран пресечен разпит от държавното управление.
И въпреки всичко, макар цялата трудност на криптовалутите, „ маржин тържищата “ и „ първичното присъединяване “, правосъдните заседатели би трябвало да отговорят единствено на един елементарен въпрос: можете ли да повярвате на това, което споделя Bankman-Fried?
< p> Когато беше притиснат от основния прокурор на държавното управление, помощник-прокурора на Съединени американски щати Даниел Сасун, за това дали той има поради това, което сподели пред Конгреса, до момента в който се застъпваше за контролиране на крипто-обмяната, Банкман-Фрайд сподели, че го прави. Но по-късно той беше помолен да прочете на глас държавните доказателства за неговите текстове на кореспондент по това време - " просто PR ", последвано от " по дяволите регулатори " и наричане на клиентите " тъпи мамки ".Когато го попитаха дали си спомня да е споделил на кореспонденти по какъв начин е защитил потребителските депозити след рухването на FTX, само че преди повдигането на обвиняване, той не можа да си спомни, което постоянно беше последвано от точното аудио подкаст, видео на разграничен екран или дубликат от новинарска публикация, потвърждаващ, че словоохотливият създател е направил тези забележки.
В един миг той беше запитан да признае, че FTX не би повишен толкоз огромен, в случай че не беше дъщеринската му компания Alameda Research, само че той сподели, че не си спомня да е споделил толкоз доста. След това прокурорите му връчиха новоиздадената книга на проверяващия публицист Zeke Faux „ Number Go Up “ и го помолиха да отвори страница 226, в която Bankman-Fried е представен да споделя, че Alameda Research „ има повече независимост на деяние “ във връзка с FTX, в сравнение с вашият характерен клиент.
Дори в случай че правосъдните заседатели вземат под внимание, че се чака федералният прокурор да удря подсъдимия, те също по този начин следиха по какъв начин съдията от Южния областен съд Луис Каплан неведнъж прекъсва показанията на Банкман-Фрид, с цел да го накара да отговори ясно на въпросите, в един точка, казвайки със спокоен, само че непоколебим глас, " виж, просто отговори на въпроса. "
Правният анализатор на CBS Рики Климан, някогашен юрист на отбраната, споделя: „ Съдебните заседатели одобряват напътствията си, без значение дали са експлицитни или косвени, от арбитър и [Каплан] също беше много недопечен с юристите на Сам Банкман-Фрид ; журито не пропуща това. "
Най-малкото това жури, което включва здравна сестра, пенсионери и преподавател по особено обучение, беше показано по трагичен метод по какъв начин 31-годишен Специалистът от Силиконовата котловина пресметна големи опасности и се изправи пред евентуална заплаха. Те скоро ще решат дали нещо от това е незаконно.
Имаше доста пъти, когато Банкман-Фрайд изглеждаше да се огъва под напън, когато беше притиснат от прокуратурата за това по какъв начин той подходи към изчисленията риск/полза. В един миг във вторник той беше запитан неведнъж по разнообразни способи: „ Беше ли вашата процедура да максимизирате печеленето на пари, даже в случай че имаше риск да фалирате? “
В последна сметка Bankman-Fried отговори: „ С някои бизнес решения, да. “
