Кръгът „Осемте джуджета и превземането на Изамет 1991
Това бе дефинитивно доказано от Върховния касационен съд (ВКС), който отхвърли да допусне обжалване на решение, признаващо завладяването на сдружението за незначително, съобщи lex.
Преди четири години Явор Златанов заведе дело в Софийския градски съд (СГС). Там бяха потвърдени неговите искове за незначителност на решенията на Общото заседание, с които Кристиян Христов – човек на Петров-Еврото – бе вписан за съучастник и шеф.
Още до 2019 година Явор и татко му Илия водеха вътрешни разногласия за „ Изамет 1991 ". Тогава Илия се обърна към Петьо Еврото за подпомагане. Вместо помощ, съгласно Златановите, групата присвои бизнеса, наличните пари и златни запаси на фамилията за над 4 млн. лв..
Явор споделя, че е бил задържан и заставен под опасност за живота си да подпише документи в болница „ Лозенец " – по време на незабавна хемодиализа – с които се усилва капиталът на компанията, вкарва се Христов за съучастник, а фамилията е извадено от ръководството.
Съдебните инстанции стигнаха до единомислещо умозаключение: фиктивно призовано общо заседание на 23 март 2020 година не е провеждано, макар нотариалните заверки. Доказателствената мощ на протокола бе отхвърлена дефинитивно от САС отпред със арбитър Иван Иванов.
В протокола – в действителност формиран извънредно от адвокатката на близката до Петров група – бяха вписани: нарастване на капитала от 5 000 на 6 000 лева, смяна на адреса, систематизиране на дялове 60:40:20 сред Илия, Явор и Христов, освобождение на Златанови като шефове и предоставяне на Христов безусловни търговски права.
По време на следствието стана ясно, че Явор е изгубил освен фирмения си дял и парите си, само че и персоналната си благосъстоятелност – злато, коли и подготвена продукция за два милиона лв..
Кристиян Христов оспори решението на втората инстанция, само че Върховен касационен съд отхвърли неговите възражения и го осъди да заплати към 25 000 лева правосъдни разходи.
Преследването на Петьо Петров-Еврото обаче продължава: прокуратурата е прекратила главното дело за насила и подкупи, а той остава обвиняем за документна машинация за конфискуваните средства и полезности. Двa пъти градският съд върна делото за доразследване, само че апелативните съдии го оставиха в ход.
Отделно против прокурор Константин Сулев текат обвинявания за корист с власт при задържането на Христов – съгласно прокуратурата, с цел да служи на ползите на тогавашния обвинител №1 Иван Гешев.
Казусът „ Изамет 1991 " разкрива мащаба на проведена незаконна скица, в която въздействие, закани и фиктивни нотариални заверки се трансформират в оръжие за заграбване на цели бизнеси. Загубата на правдивост за Златанови и бавното правораздаване остават предизвестие за уязвимостта на собствеността в изискванията на корупция и напън.
Преди четири години Явор Златанов заведе дело в Софийския градски съд (СГС). Там бяха потвърдени неговите искове за незначителност на решенията на Общото заседание, с които Кристиян Христов – човек на Петров-Еврото – бе вписан за съучастник и шеф.
Още до 2019 година Явор и татко му Илия водеха вътрешни разногласия за „ Изамет 1991 ". Тогава Илия се обърна към Петьо Еврото за подпомагане. Вместо помощ, съгласно Златановите, групата присвои бизнеса, наличните пари и златни запаси на фамилията за над 4 млн. лв..
Явор споделя, че е бил задържан и заставен под опасност за живота си да подпише документи в болница „ Лозенец " – по време на незабавна хемодиализа – с които се усилва капиталът на компанията, вкарва се Христов за съучастник, а фамилията е извадено от ръководството.
Съдебните инстанции стигнаха до единомислещо умозаключение: фиктивно призовано общо заседание на 23 март 2020 година не е провеждано, макар нотариалните заверки. Доказателствената мощ на протокола бе отхвърлена дефинитивно от САС отпред със арбитър Иван Иванов.
В протокола – в действителност формиран извънредно от адвокатката на близката до Петров група – бяха вписани: нарастване на капитала от 5 000 на 6 000 лева, смяна на адреса, систематизиране на дялове 60:40:20 сред Илия, Явор и Христов, освобождение на Златанови като шефове и предоставяне на Христов безусловни търговски права.
По време на следствието стана ясно, че Явор е изгубил освен фирмения си дял и парите си, само че и персоналната си благосъстоятелност – злато, коли и подготвена продукция за два милиона лв..
Кристиян Христов оспори решението на втората инстанция, само че Върховен касационен съд отхвърли неговите възражения и го осъди да заплати към 25 000 лева правосъдни разходи.
Преследването на Петьо Петров-Еврото обаче продължава: прокуратурата е прекратила главното дело за насила и подкупи, а той остава обвиняем за документна машинация за конфискуваните средства и полезности. Двa пъти градският съд върна делото за доразследване, само че апелативните съдии го оставиха в ход.
Отделно против прокурор Константин Сулев текат обвинявания за корист с власт при задържането на Христов – съгласно прокуратурата, с цел да служи на ползите на тогавашния обвинител №1 Иван Гешев.
Казусът „ Изамет 1991 " разкрива мащаба на проведена незаконна скица, в която въздействие, закани и фиктивни нотариални заверки се трансформират в оръжие за заграбване на цели бизнеси. Загубата на правдивост за Златанови и бавното правораздаване остават предизвестие за уязвимостта на собствеността в изискванията на корупция и напън.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ