Ще бъде ли одобрен редактираният План за възстановяване?
Тотален поврат настъпи по една от най-важните елементи от Плана за възобновяване и то 2 години откакто беше направена първата чернова.
След многото редакции и ремонти през минало лято, както и отсрочката по договарянията от декември - сигурен извод е, че ще се забавим още с националния План. Освен това новото предложение може въобще да не бъде утвърдено от Европейска комисия.
Кълбо от въпроси с неразбираем отговор се задават във връзка с енергийната част на казуса - и през днешния ден те не получиха отговор.
Едно позитивно нещо има в възможния ни отвод от парогазовата централа и то е, че няма да сме по този начин тясно обвързани с доставките на газ, респективно с Русия.
На фона на високите цени на газа в действителност звучи резонно. Но оттук насетне стартират единствено въпросите.
България би трябвало по условие на Европейска комисия да закрие и замести 1,6 гигавата мощности от въглищните централи. Ако не с газ, тогава с какво?
Финансовият министър споделя цех за горене на боклуци - на пръв взор звучи добре, само че отпадъците нямат задоволителна калоричност като топлота и надлежно не могат да доведат до този тип мощ, която ни е нужна.
Само един образец от Германия със същата по величина и потенциал апаратура като тази за София, която ще местим към Стара Загора - тя създава 120 000 мегават часа годишно електричество. Само напомням, че са ни нужно гигават и половина.
По-големият въпрос - Ще дава отговор ли заводът за горене на боклуци на строгите европейски условия за енергийна успеваемост - тъй като в случай че не дава отговор и не създава нужното количество и ток и сила за отопление, то тогава заводът ще ни излезе безумно безценен.
Още въпроси - ще усилваме ли заложените планове за възобновима сила, ще имаме ли повече слънчеви паркове, ще произвеждаме ли въобще зелен водород - както беше заложено до момента?
Когато се отхвърляме от нещо, хубаво е да представим цялостна тактика - с цялостна картина от всички различни зелени източници на сила - вятър, геортермална сила, всичко - кое какъв % ще обезпечи и замести. А това все още липсва.
Доста специалисти и в областта на отпадъците и на климатичните промени са безапелационни - това е нереалистична концепция.
И на финала - в случай че имахме газова централа, тя някак щеше да ни даде глътка въздух да развиваме редом различните зелени сили.
Сега време нямаме. В момента сме януари - без проект сме, прибавяме даже нови хрумвания. А изискване на Европейска комисия е до края на годината, след 11 месеца, 70% от парите по Плана да бъдат контрактувани.
Темата ще продължи с още мнения в Бизнес.БГ тази неделя от 16,30 ч.
След многото редакции и ремонти през минало лято, както и отсрочката по договарянията от декември - сигурен извод е, че ще се забавим още с националния План. Освен това новото предложение може въобще да не бъде утвърдено от Европейска комисия.
Кълбо от въпроси с неразбираем отговор се задават във връзка с енергийната част на казуса - и през днешния ден те не получиха отговор.
Едно позитивно нещо има в възможния ни отвод от парогазовата централа и то е, че няма да сме по този начин тясно обвързани с доставките на газ, респективно с Русия.
На фона на високите цени на газа в действителност звучи резонно. Но оттук насетне стартират единствено въпросите.
България би трябвало по условие на Европейска комисия да закрие и замести 1,6 гигавата мощности от въглищните централи. Ако не с газ, тогава с какво?
Финансовият министър споделя цех за горене на боклуци - на пръв взор звучи добре, само че отпадъците нямат задоволителна калоричност като топлота и надлежно не могат да доведат до този тип мощ, която ни е нужна.
Само един образец от Германия със същата по величина и потенциал апаратура като тази за София, която ще местим към Стара Загора - тя създава 120 000 мегават часа годишно електричество. Само напомням, че са ни нужно гигават и половина.
По-големият въпрос - Ще дава отговор ли заводът за горене на боклуци на строгите европейски условия за енергийна успеваемост - тъй като в случай че не дава отговор и не създава нужното количество и ток и сила за отопление, то тогава заводът ще ни излезе безумно безценен.
Още въпроси - ще усилваме ли заложените планове за възобновима сила, ще имаме ли повече слънчеви паркове, ще произвеждаме ли въобще зелен водород - както беше заложено до момента?
Когато се отхвърляме от нещо, хубаво е да представим цялостна тактика - с цялостна картина от всички различни зелени източници на сила - вятър, геортермална сила, всичко - кое какъв % ще обезпечи и замести. А това все още липсва.
Доста специалисти и в областта на отпадъците и на климатичните промени са безапелационни - това е нереалистична концепция.
И на финала - в случай че имахме газова централа, тя някак щеше да ни даде глътка въздух да развиваме редом различните зелени сили.
Сега време нямаме. В момента сме януари - без проект сме, прибавяме даже нови хрумвания. А изискване на Европейска комисия е до края на годината, след 11 месеца, 70% от парите по Плана да бъдат контрактувани.
Темата ще продължи с още мнения в Бизнес.БГ тази неделя от 16,30 ч.
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ