Путинистите щурмуват небесата, консерватори след тях летят - Булевард България
Толерантността на Запада се е трансформирала в толерастия. Гейропа унищожи и Олимпийските игри - бяха позволени мъже да пребиват непочтено нежни дами на боксовия кръг, а самото разкриване беше истински гей церемониал. Позор и крах - освен в политиката на разюзданата Франция и Европа, само че към този момент и в спорта.
Тезите на “русофили ”, “псевдопатриоти ” и “консерватори ” звучат изцяло еднообразно - няма значение дали по малкия екран приказва известен " самостоятелни " анализатор или четете мненията под възмутения пост във фейсбук на съседката, чийто наследник тренира футбол и тя се опасява, че “тази безнравственост ” ще стигне и до него рано или късно.
Много от тях ще ви кажат, че не са путинисти, макар че употребяват същите причини. Ще ви дадат образци със Съединени американски щати, Англия, Канада. Ще ви попитат “Пак ли с Путин плашите хората? ”.
Истината е, че Путин не е измислил консерватизма, основан на християнството - той просто го е взел на въоръжение и тласка моралния традиционализъм до прекаленост.
Путин от дълго време предизвиква разказа, че „ обичайните полезности “ са това, което отличава Русия от „ сатанинския Запад “.
Крайнодясното позициониране на Путин е ориентирано основно към външна публика. Руският държавен глава построява съветското въздействие, като възприема трендовете от самия Запад, против които се бори, споделя съветският публицист Михаел Зигар.
Един образец от родна почва - някогашната председателка, в този момент член на Съвет за електронни медии Соня Момчилова непосредствено вижда в закриването на Олимпийските игри Сатаната. Според нея златният човек на сцената е преобразяване на демона Велзевул. За още такива материали, следвайте " Гласове ".
Когато хората не имат вяра на институциите, имат вяра на пропагандата.
Реториката на ненавист, предизвикана от боязън и опростенческа тайна логичност, не е нито нова, нито изолирана в тематиката за Олимпиадата, нито лимитирана единствено в България.
Kонсерватизмът на Путин е част от по-широка политическа наклонност, вкоренена в дясно-християнския дневен ред, който се образува по време на културните войни на Съединени американски щати от края на 20 век.
Най-общо културните войни преглеждат обществото като полесражение за две обществени сили, една прогресивна и друга консервативна, които са в яростно съревнование за бъдещето. Консервативният лагер е затвърден в християнската вяра, обичайния метод на живот и мощното възприятие за патриархат и подчиненост, а прогресивният лагер е всемирски, демократичен, егалитарен, либерален и вселенски.
Този роман за културна война произлиза от Запада, по-точно в средата на ХХ век в Съединените щати, където се разпростира към тематики като обичайни полезности, семейство, пол, аборт и обучение.
В края на 80-те години американските културни войни стават транснационални. За това доста оказва помощ един съветски бежанец - Питирим Сорокин. Той е интелектуален източник както за американците, по този начин и за руснаците. Ако би трябвало да кажем на актуален език какво съставлява неговата доктрина, то тя е жълтопаветно отричане – Сорокин обаче счита, че селото и неговата организация са източник на морал. И също така е гневен антикомунист, което оказва помощ на доста хора да го вземат на въоръжение.
Резултатът от културните войни, тръгнали от Съединени американски щати през 80-те и пристигнали в Русия с 20 години забавяне (както нормално става) е, че сега на политическия терен е налице един морализаторстващ интернационал, който е формиран от крайнодесни популисти от Америка и Европа.
На първо място там са Доналд Тръмп и неговите другари. Но също по този начин някогашният президент на Бразилия Жаир Болсонаро с доктрината за „ обичайното бразилско семейство “ с религиозни и националистически лозунги. Унгария на Виктор Орбан също.
У нас на опашката на консерватизма са се настанили доста претенденти. Като се стартира от група неособено известни депутати от ГЕРБ, които могат да получат ефирно време единствено в спор за третия пол, мине се през уредниците на похода за обичайното семейство - Кристиян Шкварек и арх. Пламен Мирянов, и се стигне до новата вълна в социологията - Борислав Цеков - лицето на българско “Тръмп общество ” (населено с отявлените русофили и сътрудници на някогашната Държавна сигурност), който ни изненада през седмицата като един от новите притежатели на най-старата и най-известна социологическа организация в България - Галъп.
Не по-малко забавната част в анонса за договорката е, че към социологическата организация ще се образува чисто и център за мониторинг на антидемократичните идеологии и агитация в България.
“Пропаганда ” очевидно ще е думата на 2024 година.
Скоропостижното приемане на 7 август на възбраната на " агитация, разпространение или подстрекателство " на " нетрадиционна полова ориентировка " и " установяване на полова еднаквост, друга от биологичната " в българските учебни заведения, е една от успехите на когнитивната война, която Путиновият режим води в България.
Никак не е инцидентно, че хомофобските текстове бяха гласувани толкоз бързо - в един ден на две четения, и тъкмо в миг, в който се развихриха низките пристрастености към откриването на Олимпиадата и абсурда в женския бокс. Те просто са с общ гензис.
Манипулацията на публичното мнение има своите цели и ги реализира сполучливо в страни със слаба демократична просвета - които на хартия са със Запада, само че на процедура за мозъците и сърцата на хората към момента се води люта борба сред проевропейските полезности като независимост, тъждество и господство на закона и пропагандирания от Русия псевдо-консерватизъм, който в действителност е “нацизъм с експанзионистична териториална политика ” - по думите на проф. Димитър Вацов - лекар по философия, учител и ръководител на ФХСН.
Възходът на Русия против упадъка на Запада
Правени са доста проучвания за метода, по който Русия печели въздействие в Западния свят. Докладът на Фондацията за филантропични и обществени проучвания в София през 2017 година беше един от първите източници, които дефинираха основните тези на Кремъл.
Руската агитация преувеличава проблемите на Запада (много от тях основани от точно от нея), с цел да внушо, че той - Западът, е в крах, а Русия, която е мощна и става още по-силна, е единственото избавление от това.
“Залезът на Европа “ - Европа е „ болна “ от вируса на „ либерализма “. Затова тя е безпомощна пред гей лобито, „ мигрантското настъпление “ и пред ползите на световния капитал.
„ Възходът на Русия “ - Русия отначало изгрява като международен политически, боен и честен водач. Тя е „ цивилизационна опция “ на „ прогнилия Запад “. Всички, които подлагат на критика или вземат защитни и/или наказателни ограничения по отношение на външнополитическите дейности на Русия, са нейни врагове (или „ марионетки “ на враговете ѝ).
Ако разгледаме в тази обща рамка нападателните мнения против разнообразието от облици в откриването на Олимпиадата в Париж и изкуствено основания скандал с двете боксьорки, виждаме цялостното съвпадане.
“Педерастията ” и “развратът ”, които видяхме на откриването са част от упадъка на Европа и в частност Франция.
Ужасно стеснителен се оказа фактът, че има подозрения за това дали присъединяване на две дами в шампионата по бокс е заслужено или не. Именно Международната боксова асоциация, ръководена от близкия на Путин Умар Кремльов твърди, че двете състезателки са мъже, въз основата на непубликуван кръвен тест от предходната година. Скандалът подкопава напълно доверието в МОК и в домакина Франция.
Русия (която е изцяло изолирана от интернационалната спортна общност) единствена се застъпва за справедливостта в спорта - даже дава награди на бойкотиралите Олимпиадата спортисти.
Руската агитация се пробва да се възползва от достиженията на свободния свят, като употребява полезностите и триумфите му против самия него и разделя хората с ненавист и боязън.
Войната за сърцата и мозъците на хората в България
Тезите на загрижените за бъдещето на олимпийския спорт наподобяват съвсем и на тезите на националистите, които се опасяват, че бежанците ще ни вземат работните места, ще насилват дъщерите ни и ще прeбиват синовете ни. (Иначе се радват, когато бежанци печелят медали на Олимпиадата.) Те са същите и като на тези, които откакто прокараха хомофобския закон за възбрана на “гей пропагандата ” в учебно заведение, желаят санкции за учителите.
Да сте чули обаче дума за съветската агитация в учебно заведение?
Миналата година стана ясно, че възпитаници от няколко града в страната са премерили познания в общонационална " викторина " с русофилски и пропагандни нюанси -, и са получили награди от посланичката на Москва в София Елеонора Митрофанова.
Сега на дневен ред излиза и Законът за задграничните сътрудници – още веднъж съветска небивалица, само че сякаш взаимствана от Съединени американски щати.
След нашествието на Русия в Украйна тематиката за хибридната или така наречен когнитивна война е все по-важна за Западния свят.
Според работната формулировка на НАТО “когнитивна война ” (cognitive warfare) включва действия, провеждани в синхрон с други принадлежности на властта, с цел да се повлияе на настройките и държанието на хората и да се завоюва преимущество над съперника. Създадена да подмени усещанията за действителността, операцията на цялото общество се трансформира в нова норма, а човешкото схващане се оформя като полесражение от основна значимост.
“Срещу България Русия води нападателна когнитивна война - войната за сърцата и мозъците на хората, и ние губим тази война ”, сподели в изявление за “Булевард България ” някогашният шеф на осведомителния център на Министерството на защитата Владимир Миленски.
Репертоарът на съветската агитация за пръв път навлиза за всеобща приложимост в българските медии през 2013 година - на първо време за дискредитиране на митингите против Пеевски и Орешарски. Твърденията ѝ са, че протестиращите са „ платени соросоиди “, че са „ либерасти “ – самите тези думи са калкирани от съветски. “Този репертоар е направен две години по-рано от съветските медии – за дискредитиране на последните огромни митинги против Путин в Русия през 2011-2012 година През 2013 година медиите от групата на Пеевски и гравитиращите към тях го придвижват на локална почва. ” Това споделя в изявление за DW проф. Вацов от ФХСН през 2022 година.
Според полковник Миленски България няма проект за създаване на резистентност на осведомителната опасност от Русия. “Нямаме единност на посланията и на осведомителната политика освен в министерството на защитата, а въобще на държавно равнище. ” Това прави страната ни извънредно уязвима.
Хомофобският закон - победа на Кремъл
Най-голямата група в Народното събрание, водена от Бойко Борисов - министър председател в три поредни държавни управления на България, също поддържа на 7 август хомофобския закон по кремълски модел, импортиран от проруската “Възраждане ”. С “консервативни ” причини. Депутати от ГЕРБ искрено флиртуват с “традиционните фамилни полезности ” и тръмпистките хрумвания. Самият Борисов сподели, че.
Приемането на закона сякаш против “гей пропагандата ” сподели какъв брой действителна е опасността за България от манипулиране на публичното мнение, откакто даже представители на ППДБ не съумяха да заемат безапелационна позиция.
Истината е, че в българските учебни заведения няма гей агитация, по този начин както няма сняг през лятото. В болшинството си учебните заведения са свръхконсертвативни институции, които имат потребност от модернизиране, а не от средновековни порядки.
Победата на проруските партии в Народното събрание не е изолирано проваляне за демократичната общественост в страната. Тя е сериозна причина да се притесним най-накрая дали Русия няма да завоюва своята война на нашата териория - не тъй като сме изгубили една борба, а тъй като не сме разбрали, че се води война.
Тезите на “русофили ”, “псевдопатриоти ” и “консерватори ” звучат изцяло еднообразно - няма значение дали по малкия екран приказва известен " самостоятелни " анализатор или четете мненията под възмутения пост във фейсбук на съседката, чийто наследник тренира футбол и тя се опасява, че “тази безнравственост ” ще стигне и до него рано или късно.
Много от тях ще ви кажат, че не са путинисти, макар че употребяват същите причини. Ще ви дадат образци със Съединени американски щати, Англия, Канада. Ще ви попитат “Пак ли с Путин плашите хората? ”.
Истината е, че Путин не е измислил консерватизма, основан на християнството - той просто го е взел на въоръжение и тласка моралния традиционализъм до прекаленост.
Путин от дълго време предизвиква разказа, че „ обичайните полезности “ са това, което отличава Русия от „ сатанинския Запад “.
Крайнодясното позициониране на Путин е ориентирано основно към външна публика. Руският държавен глава построява съветското въздействие, като възприема трендовете от самия Запад, против които се бори, споделя съветският публицист Михаел Зигар.
Един образец от родна почва - някогашната председателка, в този момент член на Съвет за електронни медии Соня Момчилова непосредствено вижда в закриването на Олимпийските игри Сатаната. Според нея златният човек на сцената е преобразяване на демона Велзевул. За още такива материали, следвайте " Гласове ".
Когато хората не имат вяра на институциите, имат вяра на пропагандата.
Реториката на ненавист, предизвикана от боязън и опростенческа тайна логичност, не е нито нова, нито изолирана в тематиката за Олимпиадата, нито лимитирана единствено в България.
Kонсерватизмът на Путин е част от по-широка политическа наклонност, вкоренена в дясно-християнския дневен ред, който се образува по време на културните войни на Съединени американски щати от края на 20 век.
Най-общо културните войни преглеждат обществото като полесражение за две обществени сили, една прогресивна и друга консервативна, които са в яростно съревнование за бъдещето. Консервативният лагер е затвърден в християнската вяра, обичайния метод на живот и мощното възприятие за патриархат и подчиненост, а прогресивният лагер е всемирски, демократичен, егалитарен, либерален и вселенски.
Този роман за културна война произлиза от Запада, по-точно в средата на ХХ век в Съединените щати, където се разпростира към тематики като обичайни полезности, семейство, пол, аборт и обучение.
В края на 80-те години американските културни войни стават транснационални. За това доста оказва помощ един съветски бежанец - Питирим Сорокин. Той е интелектуален източник както за американците, по този начин и за руснаците. Ако би трябвало да кажем на актуален език какво съставлява неговата доктрина, то тя е жълтопаветно отричане – Сорокин обаче счита, че селото и неговата организация са източник на морал. И също така е гневен антикомунист, което оказва помощ на доста хора да го вземат на въоръжение.
Резултатът от културните войни, тръгнали от Съединени американски щати през 80-те и пристигнали в Русия с 20 години забавяне (както нормално става) е, че сега на политическия терен е налице един морализаторстващ интернационал, който е формиран от крайнодесни популисти от Америка и Европа.
На първо място там са Доналд Тръмп и неговите другари. Но също по този начин някогашният президент на Бразилия Жаир Болсонаро с доктрината за „ обичайното бразилско семейство “ с религиозни и националистически лозунги. Унгария на Виктор Орбан също.
У нас на опашката на консерватизма са се настанили доста претенденти. Като се стартира от група неособено известни депутати от ГЕРБ, които могат да получат ефирно време единствено в спор за третия пол, мине се през уредниците на похода за обичайното семейство - Кристиян Шкварек и арх. Пламен Мирянов, и се стигне до новата вълна в социологията - Борислав Цеков - лицето на българско “Тръмп общество ” (населено с отявлените русофили и сътрудници на някогашната Държавна сигурност), който ни изненада през седмицата като един от новите притежатели на най-старата и най-известна социологическа организация в България - Галъп.
Не по-малко забавната част в анонса за договорката е, че към социологическата организация ще се образува чисто и център за мониторинг на антидемократичните идеологии и агитация в България.
“Пропаганда ” очевидно ще е думата на 2024 година.
Скоропостижното приемане на 7 август на възбраната на " агитация, разпространение или подстрекателство " на " нетрадиционна полова ориентировка " и " установяване на полова еднаквост, друга от биологичната " в българските учебни заведения, е една от успехите на когнитивната война, която Путиновият режим води в България.
Никак не е инцидентно, че хомофобските текстове бяха гласувани толкоз бързо - в един ден на две четения, и тъкмо в миг, в който се развихриха низките пристрастености към откриването на Олимпиадата и абсурда в женския бокс. Те просто са с общ гензис.
Манипулацията на публичното мнение има своите цели и ги реализира сполучливо в страни със слаба демократична просвета - които на хартия са със Запада, само че на процедура за мозъците и сърцата на хората към момента се води люта борба сред проевропейските полезности като независимост, тъждество и господство на закона и пропагандирания от Русия псевдо-консерватизъм, който в действителност е “нацизъм с експанзионистична териториална политика ” - по думите на проф. Димитър Вацов - лекар по философия, учител и ръководител на ФХСН.
Възходът на Русия против упадъка на Запада
Правени са доста проучвания за метода, по който Русия печели въздействие в Западния свят. Докладът на Фондацията за филантропични и обществени проучвания в София през 2017 година беше един от първите източници, които дефинираха основните тези на Кремъл.
Руската агитация преувеличава проблемите на Запада (много от тях основани от точно от нея), с цел да внушо, че той - Западът, е в крах, а Русия, която е мощна и става още по-силна, е единственото избавление от това.
“Залезът на Европа “ - Европа е „ болна “ от вируса на „ либерализма “. Затова тя е безпомощна пред гей лобито, „ мигрантското настъпление “ и пред ползите на световния капитал.
„ Възходът на Русия “ - Русия отначало изгрява като международен политически, боен и честен водач. Тя е „ цивилизационна опция “ на „ прогнилия Запад “. Всички, които подлагат на критика или вземат защитни и/или наказателни ограничения по отношение на външнополитическите дейности на Русия, са нейни врагове (или „ марионетки “ на враговете ѝ).
Ако разгледаме в тази обща рамка нападателните мнения против разнообразието от облици в откриването на Олимпиадата в Париж и изкуствено основания скандал с двете боксьорки, виждаме цялостното съвпадане.
“Педерастията ” и “развратът ”, които видяхме на откриването са част от упадъка на Европа и в частност Франция.
Ужасно стеснителен се оказа фактът, че има подозрения за това дали присъединяване на две дами в шампионата по бокс е заслужено или не. Именно Международната боксова асоциация, ръководена от близкия на Путин Умар Кремльов твърди, че двете състезателки са мъже, въз основата на непубликуван кръвен тест от предходната година. Скандалът подкопава напълно доверието в МОК и в домакина Франция.
Русия (която е изцяло изолирана от интернационалната спортна общност) единствена се застъпва за справедливостта в спорта - даже дава награди на бойкотиралите Олимпиадата спортисти.
Руската агитация се пробва да се възползва от достиженията на свободния свят, като употребява полезностите и триумфите му против самия него и разделя хората с ненавист и боязън.
Войната за сърцата и мозъците на хората в България
Тезите на загрижените за бъдещето на олимпийския спорт наподобяват съвсем и на тезите на националистите, които се опасяват, че бежанците ще ни вземат работните места, ще насилват дъщерите ни и ще прeбиват синовете ни. (Иначе се радват, когато бежанци печелят медали на Олимпиадата.) Те са същите и като на тези, които откакто прокараха хомофобския закон за възбрана на “гей пропагандата ” в учебно заведение, желаят санкции за учителите.
Да сте чули обаче дума за съветската агитация в учебно заведение?
Миналата година стана ясно, че възпитаници от няколко града в страната са премерили познания в общонационална " викторина " с русофилски и пропагандни нюанси -, и са получили награди от посланичката на Москва в София Елеонора Митрофанова.
Сега на дневен ред излиза и Законът за задграничните сътрудници – още веднъж съветска небивалица, само че сякаш взаимствана от Съединени американски щати.
След нашествието на Русия в Украйна тематиката за хибридната или така наречен когнитивна война е все по-важна за Западния свят.
Според работната формулировка на НАТО “когнитивна война ” (cognitive warfare) включва действия, провеждани в синхрон с други принадлежности на властта, с цел да се повлияе на настройките и държанието на хората и да се завоюва преимущество над съперника. Създадена да подмени усещанията за действителността, операцията на цялото общество се трансформира в нова норма, а човешкото схващане се оформя като полесражение от основна значимост.
“Срещу България Русия води нападателна когнитивна война - войната за сърцата и мозъците на хората, и ние губим тази война ”, сподели в изявление за “Булевард България ” някогашният шеф на осведомителния център на Министерството на защитата Владимир Миленски.
Репертоарът на съветската агитация за пръв път навлиза за всеобща приложимост в българските медии през 2013 година - на първо време за дискредитиране на митингите против Пеевски и Орешарски. Твърденията ѝ са, че протестиращите са „ платени соросоиди “, че са „ либерасти “ – самите тези думи са калкирани от съветски. “Този репертоар е направен две години по-рано от съветските медии – за дискредитиране на последните огромни митинги против Путин в Русия през 2011-2012 година През 2013 година медиите от групата на Пеевски и гравитиращите към тях го придвижват на локална почва. ” Това споделя в изявление за DW проф. Вацов от ФХСН през 2022 година.
Според полковник Миленски България няма проект за създаване на резистентност на осведомителната опасност от Русия. “Нямаме единност на посланията и на осведомителната политика освен в министерството на защитата, а въобще на държавно равнище. ” Това прави страната ни извънредно уязвима.
Хомофобският закон - победа на Кремъл
Най-голямата група в Народното събрание, водена от Бойко Борисов - министър председател в три поредни държавни управления на България, също поддържа на 7 август хомофобския закон по кремълски модел, импортиран от проруската “Възраждане ”. С “консервативни ” причини. Депутати от ГЕРБ искрено флиртуват с “традиционните фамилни полезности ” и тръмпистките хрумвания. Самият Борисов сподели, че.
Приемането на закона сякаш против “гей пропагандата ” сподели какъв брой действителна е опасността за България от манипулиране на публичното мнение, откакто даже представители на ППДБ не съумяха да заемат безапелационна позиция.
Истината е, че в българските учебни заведения няма гей агитация, по този начин както няма сняг през лятото. В болшинството си учебните заведения са свръхконсертвативни институции, които имат потребност от модернизиране, а не от средновековни порядки.
Победата на проруските партии в Народното събрание не е изолирано проваляне за демократичната общественост в страната. Тя е сериозна причина да се притесним най-накрая дали Русия няма да завоюва своята война на нашата териория - не тъй като сме изгубили една борба, а тъй като не сме разбрали, че се води война.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ