Димитър Ганев пред Труд News: Надеждата за редовен кабинет минава през нови избори
Точно месец измина от предварителните парламентарни избори. Тръгнаха и съвещания при президента за сформиране на държавно управление. Но има ли късмет за това? До какво биха довели възможни диалози сред Бойко Борисов и Кирил Петков и Асен Василев? Може ли да чакаме появяването на нов политически състезател до все по-ясно очертаващите се нови предварителни избори напролет? Отговор на тези и други въпроси – от политолога Димитър Ганев.
- Консултациите на президента с парламентарно показаните сили вървят, има ли изгода от тях или е единствено едно осъществяване на конституционно обвързване, господин Ганев?
- Те въпреки всичко би трябвало да се проведат. Вероятно няма да има политическа изгода от тях, в смисъл надали ще се стигне до някакво единодушие за постоянен кабинет. Но единственият ефикасен резултат от тях е да се удължава срокът на работа на 48-ото Народно заседание. В Конституцията има задоволително заложени буфери, които президентът може да употребява за да удължава живота на Народното събрание. Например в главния ни закон не е посочено по кое време би трябвало да се връчи първи и втори мандат, по кое време би трябвало тъкмо да разпусне Народното събрание и така нататък В случая с проточването на консултациите с изключение на да има опит за сформиране на държавно управление се удължава животът на Народното събрание. Не знам какво ще се случи с бюджета, само че най-малкото би трябвало да минат закони, свързани с Плана за възобновяване и резистентност, тъй като там сме действително застрашени от загуба на милиарди. Дали това ще се случи обаче е различен въпрос.
- Има ли някакво събитие, даже форсмажорно, което да разсече гордиевия възел в Народното събрание за сформиране на държавно управление? Например диалози сред Бойко Борисов и Кирил Петков и Асен Василев?
- Оставам песимистичен към съставянето на постоянен кабинет. Не дай си Боже да има форсмажорно събитие, тъй като това значи, че Европа, България и светът ще се намират пред доста тежко предизвикателство. Пример за такова нещо би могло да бъде – споделям го хипотетично – излизането на войната отвън границите на Украйна. Иначе неща, свързани с вътрешнополитическия развой у нас ми наподобяват малко евентуални, с цел да могат да създадат заварка. Ако има някаква вяра за кабинет, то тя по-скоро минава през нови избори, съгласно мен. А възможни диалози сред Борисов от една страна и Петков и Василев от друга по-скоро ще бъдат употребени за платформа за предизборната акция, в сравнение с за действителни договаряния за сформиране на кабинет.
- И след нови избори евентуално ще се повторят същите резултати като преди месец?
- Това е противоречиво. Да приемем, че стане това, което вие казвате - че структурата на вота общо взето ще е сходна. Някой ще е с 3-4 % нагоре или с 1-2 надолу. И тогава разумният въпрос би бил „ оти ги ручахме жабетата “? Въпросът е обоснован, само че би трябвало да имаме поради следното. Нови избори, без значение от резултата, който ще се получи, ще основат нова политическа обстановка в страната.
- Какво имате поради?
- Сега има червени линии – аз в никакъв случай с този, никога с оня... Ако изборите са през февруари-март следващата година, първо страната ще бъде на автопилот към този момент близо девет месеца, от излизането на Слави Трифонов от ръководещата тогава четворна коалиция. Няма никакво подозрение, че общественото напрежение ще пораства, идват зимни месеци, разноските на семействата се подвигат, цените в магазините ще продължат да порастват. Освен това, в такава към този момент обстановка, алените линии ще почнат да избледняват, тъй като публичният напън за сформиране на постоянен кабинет ще бъде доста по-силен, в сравнение с е този сега. И в случай че в този момент електоратите на обособените партии никога не могат да одобряват коалиция с този, оня, трети или четвърти, тогава водачите ще бъдат по-освободени от електоратите си, тъй като самите хора ще кажат – не може по този начин до безспир. Ако някоя партия каже, че удостоверява тезата си да не влиза в коалиция с някоя или някои други, към този момент може да има доста сериозна вреда върху съответната групировка. И тя да бъде упрекната, че работи деструктивно и хвърля страната в рецесия. Така че считам, че публичният напън ще бъде доста мощен и няма по какъв начин алените линии да не поизбледнеят малко.
- Според вас ще се случи ли това, което предложи Бойко Борисов – партиите да се схванат за държавно управление преди връчването на първия мандат, като за задачата излъчат контактни групи? Навремето имаше такива групи сред Съюз на демократичните сили и Българска социалистическа партия на Кръглата маса, те преговаряха някъде, връщаха се и споделяха – ние взехме решение това да стане по този начин. Бяха ги нарекли „ шарено политбюро “...
- Идеята за контактни групи по принцип е следната. Лидерите не могат да вършат отстъпки, тъй като ги слушат всички. И поради това би трябвало да се схванат контактните групи. Борисов излъчи контактна група Плевнелиев-Паси, които са от политическото семейство на Политическа партия и Демократична България. Чрез тази контактна група Борисов се опита да даде обръщение към тези партии. Защото той добре си дава сметка, че един диалог сред него и Асен Василев и Кирил Петков ще взриви договарянията. Това би се трансформирало в сцена като в предизборна акция. Те ще кажат вие се оттеглете, той ще отвърне, че са го арестували нелегално. А една контактна група би могла да бъде доста потребна, работи се посредством медиатори и ще има опция за по-смислен диалог за реализиране на консенсус. Е, това няма да се случи, само че беше един най-малко опит в тази посока. Защото най-важното нещо отсам до февурари-март, когато биха били изборите, е кой ще завоюва борбата за интерпретацията „ Кой е отговорен за политическата рецесия “. Сега партиите ще се надпреварват да се жигосват, че поради ГЕРБ отиваме на нови избори, ГЕРБ ще споделят, че това ще е поради Политическа партия. И партията, която убеди, че нейният конкурент е отговорен, ще нанесе вреда върху изборния резултат на съперника си.
- Все отново виновност за тази рецесия има и самият президент, с вдигнатия пестник, с „ Мутри вън “...
- Ако би трябвало да търсим генезиса на политическата рецесия, тя пристигна в резултат на тежкия политически спор и неспособност за каквото и да е съгласие сред Бойко Борисов и Румен Радев.
- Но сякаш в този момент двамата са позаровили томахавките?
- Сближи ги ръководството на Политическа партия и Кирил Петков и Асен Василев. Те оповестиха война по едно и също време и на Радев, и на Борисов. Първо на Борисов с ареста, а Радев се почувства измамен и предаден, тъй като той ги легитимира, с помощта на него те станаха първа политическа мощ, а те след това почнаха да чегъртат служебното държавно управление, да приказват, че позицията му за Украйна е позорна и впрочем. Това си беше война и ръководството на Политическа партия стартира да сближава политически Румен Радев и Бойко Борисов. Двамата привидяха към този момент общ зложелател. Формулата „ врагът на моя зложелател е мой другар “ работи безотказно.
- В Народното събрание се сътвориха няколко обединения – „ Вежди Рашидов “, за еврото, за хартиената бюлетина, коалиция „ Гешев “... Не са ли те възможна основа за някакъв кабинет?
- Имаме и коалиция „ оръжие за Украйна “. Имаме няколко тематични обединения, само че нямаме една коалиция. Тези тематични болшинства не ни дават сигнал, че ще се сътвори някакъв кабинет, тъкмо противоположното. Дава ни поръчка, че партиите се готвят по-скоро за избори. За Демократична България e доста значимо да отговори на симпатизантите си, че дава въоръжение на Украйна, нещо, което не направи в предния мандат и бяха подложени на критика. ГЕРБ пък желае да се легитимира като твърда проатлантическа групировка, с цел да излезе от изолацията, в която бе сложена преди две години. От трета страна Българска социалистическа партия пък желае да върне хартиената бюлетина, тъй като машините ощетяват нейния електорат. Т.е. доста повече се работи от партиите с небосвод „ избори “, в сравнение с някакъв постоянен кабинет. Защото в случай че тези партии, които загатнах, създадат и някакъв най-малък ход към коалиция между тях, това няма да бъде добре възприето от гласоподавателите. Такава коалиция може и да не стане и това е прекомерно огромен риск за тях. Затова съгласно мен никой няма да тръгне да прави някакви по-сериозни дейности в тази посока.
- Добре, да кажем, че първият мандат пропада, вторият отива при Политическа партия и какво да чакаме?
- Двата мандата са свързани. Ако ГЕРБ не получи поддръжка от Политическа партия и Демократична България, то няма по какъв начин ГЕРБ да поддържа мандат на Политическа партия.
Вероятно Политическа партия няма да получат поддръжка и от някогашния си сътрудник Българска социалистическа партия, тъй като разликите сред тях стават все по-големи?
Една от огромните вести от последния месец, в случай че би трябвало да забележим някакво същинско разбъркване в политическите пластове, това е, че единният блок към Кирил Петков се разпадна. Трите партии – Политическа партия,ДБ и Българска социалистическа партия действаха в предизборната акция като сътрудници – ние дружно ще се опитаме да създадем еди какво си, дружно ще управляваме... Този блок се унищожи. Българска социалистическа партия влезе в обединението „ Рашидов “, в този момент ще влезе в „ хартиена бюлетина “. Вече има ясни искри сред Българска социалистическа партия и Политическа партия. Представители на Политическа партия споделиха, че Българска социалистическа партия се е върнала в статуквото. А сред Демократична България и Българска социалистическа партия има фундаментални разлики, свързани с евроатлантическите им позиции, за Украйна, газа и така нататък БСП се разгласи и срещу еврото, което е приоритет на Политическа партия и Демократична България. Блокът се раздра, само че има и фундаментални аргументи за това.
- Какви са те?
- Българска социалистическа партия стартира чак в този момент да схваща, че в действителност Политическа партия й влиза брутално в лявото пространство. С доста мощна обществена реторика, представяйки себе си като прогресивната и съвременна центристка, само че всъщност като обръщение и политики, си е лява партия, в това няма никакво подозрение. Тя е европейската прогресивна лява партия, която съответствува изцяло с типичните леви западноевропейски субекти. Бюджетите на Асен Василев бяха очебийно леви.
- Не мога да не ви задам въпроса на коя партия президентът би трябвало да връчи третия мандат, господин Ганев?
- Не желая да върша прогнози. По-скоро бих споделил не на кой ще го даде, а на кой няма да го даде. Явно не може да го даде на „ Възраждане “ по справедливи външнополитически аргументи, това е недопустим индивид за сътрудниците. Освен това „ Възраждане “ няма никакъв късмет да сформира държавно управление. Движение за права и свободи пък отпада по вътрешнополитически аргументи – ще асоциират Радев с придвижването, от което той едва ли има потребност сега. Освен това в никакъв случай не е имало кой знае какъв разговор посред им.
Остават Демократична България, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “...
„ Демократична България “ е групировка, която по принцип има фундаментални разлики с президента по главните тематики на дневния ред като оръжието за Украйна и съветския газ. Тяхната общественост беше в центъра на митингите против служебния кабинет преди няколко месеца. Освен това президентът не крие своите рецензии към Демократична България и техни представители. Моето мнение е, че мандатът няма да бъде даден на Стефан Янев по няколко аргументи. Първо, това е група с 12 депутати – т.е. дребни са, мъчно ще сформират кабинет към 12 души. Има и по-важна причина да не му се даде мандата на Янев – че той черпеше от легитимността на Радев от самото начало, без те да бъдат в блестящи връзки в последните няколко месеца. Но все пак Стефан Янев минаваше за доближен на Радев и не малко хора гласоподаваха за Янев, привиждайки в него план на Румен Радев Това го видяхме от социологическите данни. Сега в случай че Радев даде мандат на Янев, той действително ще го легитимира за собствен човек, нещо, което Радев надали желае да прави.
- И отново стигнахме до Българска социалистическа партия, на която Радев два пъти даваше третия мандат...
- Въпреки че връзките на президента с управлението на Българска социалистическа партия са взривени, Радев не желае да губи връзка с левия електорат, който го поддържа още за първия му мандат и по-късно за втория. През юли предходната година, когато се въртяха мандатите, той даде третия отново на Българска социалистическа партия не тъй като доста харесва Корнелия Нинова, само че употребява този мандат да насочи политическо обръщение, което би могло да се прочете по този начин – аз не желая да изгубвам връзка с левия електорат.
- Очаквате ли да се появи нов състезател за предварителните избори?
- Време за поява на подобен нов индивид има, Петков и Василев се появиха два месеца преди изборите. Но в този момент не виждам някой, който да загрява на терена. Трябва да има някъде политически пулс, в случай че ще се прави нещо, само че не виждам. Би могло да има опция за сходно нещо, в случай че при вероятно обществено напрежение и митинги през зимата се получи вълна и някой успее да сърфира по нея и да натрупа известност. Но оставам песимистичен за това.
--------
Нашият посетител
Димитър Ганев е роден на 15 октомври 1986 година във Варна. През 2005 година приключва Четвърта езикова гимназия “Фредерик Жолио Кюри ” в родния си град. Продължава образованието си в компетентност “Политология ” на Софийски университет “Св. Климент Охридски ”, където през 2012 година става магистър по “Политически мениджмънт ”. Защитава магистърска теза на тематика “Политическият план за народна власт, обсъждан на Кръглата маса ”.
Димитър Ганев е лекар по политология, съосновател на Изследователски център “Тренд ”. Преподавател в СУ “Св. Климент Охридски ”. Автор на книгата “Пътят към конституцията ”.
Източник: " Труд "
02 Ное 2022237431 Окт 2022140431 Окт 2022331530 Окт 2022853629 Окт 2022294028 Окт 20226062КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022105619 Окт 202261621 Окт 2022117224 Sep 20222346
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
- Консултациите на президента с парламентарно показаните сили вървят, има ли изгода от тях или е единствено едно осъществяване на конституционно обвързване, господин Ганев?
- Те въпреки всичко би трябвало да се проведат. Вероятно няма да има политическа изгода от тях, в смисъл надали ще се стигне до някакво единодушие за постоянен кабинет. Но единственият ефикасен резултат от тях е да се удължава срокът на работа на 48-ото Народно заседание. В Конституцията има задоволително заложени буфери, които президентът може да употребява за да удължава живота на Народното събрание. Например в главния ни закон не е посочено по кое време би трябвало да се връчи първи и втори мандат, по кое време би трябвало тъкмо да разпусне Народното събрание и така нататък В случая с проточването на консултациите с изключение на да има опит за сформиране на държавно управление се удължава животът на Народното събрание. Не знам какво ще се случи с бюджета, само че най-малкото би трябвало да минат закони, свързани с Плана за възобновяване и резистентност, тъй като там сме действително застрашени от загуба на милиарди. Дали това ще се случи обаче е различен въпрос.
- Има ли някакво събитие, даже форсмажорно, което да разсече гордиевия възел в Народното събрание за сформиране на държавно управление? Например диалози сред Бойко Борисов и Кирил Петков и Асен Василев?
- Оставам песимистичен към съставянето на постоянен кабинет. Не дай си Боже да има форсмажорно събитие, тъй като това значи, че Европа, България и светът ще се намират пред доста тежко предизвикателство. Пример за такова нещо би могло да бъде – споделям го хипотетично – излизането на войната отвън границите на Украйна. Иначе неща, свързани с вътрешнополитическия развой у нас ми наподобяват малко евентуални, с цел да могат да създадат заварка. Ако има някаква вяра за кабинет, то тя по-скоро минава през нови избори, съгласно мен. А възможни диалози сред Борисов от една страна и Петков и Василев от друга по-скоро ще бъдат употребени за платформа за предизборната акция, в сравнение с за действителни договаряния за сформиране на кабинет.
- И след нови избори евентуално ще се повторят същите резултати като преди месец?
- Това е противоречиво. Да приемем, че стане това, което вие казвате - че структурата на вота общо взето ще е сходна. Някой ще е с 3-4 % нагоре или с 1-2 надолу. И тогава разумният въпрос би бил „ оти ги ручахме жабетата “? Въпросът е обоснован, само че би трябвало да имаме поради следното. Нови избори, без значение от резултата, който ще се получи, ще основат нова политическа обстановка в страната.
- Какво имате поради?
- Сега има червени линии – аз в никакъв случай с този, никога с оня... Ако изборите са през февруари-март следващата година, първо страната ще бъде на автопилот към този момент близо девет месеца, от излизането на Слави Трифонов от ръководещата тогава четворна коалиция. Няма никакво подозрение, че общественото напрежение ще пораства, идват зимни месеци, разноските на семействата се подвигат, цените в магазините ще продължат да порастват. Освен това, в такава към този момент обстановка, алените линии ще почнат да избледняват, тъй като публичният напън за сформиране на постоянен кабинет ще бъде доста по-силен, в сравнение с е този сега. И в случай че в този момент електоратите на обособените партии никога не могат да одобряват коалиция с този, оня, трети или четвърти, тогава водачите ще бъдат по-освободени от електоратите си, тъй като самите хора ще кажат – не може по този начин до безспир. Ако някоя партия каже, че удостоверява тезата си да не влиза в коалиция с някоя или някои други, към този момент може да има доста сериозна вреда върху съответната групировка. И тя да бъде упрекната, че работи деструктивно и хвърля страната в рецесия. Така че считам, че публичният напън ще бъде доста мощен и няма по какъв начин алените линии да не поизбледнеят малко.
- Според вас ще се случи ли това, което предложи Бойко Борисов – партиите да се схванат за държавно управление преди връчването на първия мандат, като за задачата излъчат контактни групи? Навремето имаше такива групи сред Съюз на демократичните сили и Българска социалистическа партия на Кръглата маса, те преговаряха някъде, връщаха се и споделяха – ние взехме решение това да стане по този начин. Бяха ги нарекли „ шарено политбюро “...
- Идеята за контактни групи по принцип е следната. Лидерите не могат да вършат отстъпки, тъй като ги слушат всички. И поради това би трябвало да се схванат контактните групи. Борисов излъчи контактна група Плевнелиев-Паси, които са от политическото семейство на Политическа партия и Демократична България. Чрез тази контактна група Борисов се опита да даде обръщение към тези партии. Защото той добре си дава сметка, че един диалог сред него и Асен Василев и Кирил Петков ще взриви договарянията. Това би се трансформирало в сцена като в предизборна акция. Те ще кажат вие се оттеглете, той ще отвърне, че са го арестували нелегално. А една контактна група би могла да бъде доста потребна, работи се посредством медиатори и ще има опция за по-смислен диалог за реализиране на консенсус. Е, това няма да се случи, само че беше един най-малко опит в тази посока. Защото най-важното нещо отсам до февурари-март, когато биха били изборите, е кой ще завоюва борбата за интерпретацията „ Кой е отговорен за политическата рецесия “. Сега партиите ще се надпреварват да се жигосват, че поради ГЕРБ отиваме на нови избори, ГЕРБ ще споделят, че това ще е поради Политическа партия. И партията, която убеди, че нейният конкурент е отговорен, ще нанесе вреда върху изборния резултат на съперника си.
- Все отново виновност за тази рецесия има и самият президент, с вдигнатия пестник, с „ Мутри вън “...
- Ако би трябвало да търсим генезиса на политическата рецесия, тя пристигна в резултат на тежкия политически спор и неспособност за каквото и да е съгласие сред Бойко Борисов и Румен Радев.
- Но сякаш в този момент двамата са позаровили томахавките?
- Сближи ги ръководството на Политическа партия и Кирил Петков и Асен Василев. Те оповестиха война по едно и също време и на Радев, и на Борисов. Първо на Борисов с ареста, а Радев се почувства измамен и предаден, тъй като той ги легитимира, с помощта на него те станаха първа политическа мощ, а те след това почнаха да чегъртат служебното държавно управление, да приказват, че позицията му за Украйна е позорна и впрочем. Това си беше война и ръководството на Политическа партия стартира да сближава политически Румен Радев и Бойко Борисов. Двамата привидяха към този момент общ зложелател. Формулата „ врагът на моя зложелател е мой другар “ работи безотказно.
- В Народното събрание се сътвориха няколко обединения – „ Вежди Рашидов “, за еврото, за хартиената бюлетина, коалиция „ Гешев “... Не са ли те възможна основа за някакъв кабинет?
- Имаме и коалиция „ оръжие за Украйна “. Имаме няколко тематични обединения, само че нямаме една коалиция. Тези тематични болшинства не ни дават сигнал, че ще се сътвори някакъв кабинет, тъкмо противоположното. Дава ни поръчка, че партиите се готвят по-скоро за избори. За Демократична България e доста значимо да отговори на симпатизантите си, че дава въоръжение на Украйна, нещо, което не направи в предния мандат и бяха подложени на критика. ГЕРБ пък желае да се легитимира като твърда проатлантическа групировка, с цел да излезе от изолацията, в която бе сложена преди две години. От трета страна Българска социалистическа партия пък желае да върне хартиената бюлетина, тъй като машините ощетяват нейния електорат. Т.е. доста повече се работи от партиите с небосвод „ избори “, в сравнение с някакъв постоянен кабинет. Защото в случай че тези партии, които загатнах, създадат и някакъв най-малък ход към коалиция между тях, това няма да бъде добре възприето от гласоподавателите. Такава коалиция може и да не стане и това е прекомерно огромен риск за тях. Затова съгласно мен никой няма да тръгне да прави някакви по-сериозни дейности в тази посока.
- Добре, да кажем, че първият мандат пропада, вторият отива при Политическа партия и какво да чакаме?
- Двата мандата са свързани. Ако ГЕРБ не получи поддръжка от Политическа партия и Демократична България, то няма по какъв начин ГЕРБ да поддържа мандат на Политическа партия.
Вероятно Политическа партия няма да получат поддръжка и от някогашния си сътрудник Българска социалистическа партия, тъй като разликите сред тях стават все по-големи?
Една от огромните вести от последния месец, в случай че би трябвало да забележим някакво същинско разбъркване в политическите пластове, това е, че единният блок към Кирил Петков се разпадна. Трите партии – Политическа партия,ДБ и Българска социалистическа партия действаха в предизборната акция като сътрудници – ние дружно ще се опитаме да създадем еди какво си, дружно ще управляваме... Този блок се унищожи. Българска социалистическа партия влезе в обединението „ Рашидов “, в този момент ще влезе в „ хартиена бюлетина “. Вече има ясни искри сред Българска социалистическа партия и Политическа партия. Представители на Политическа партия споделиха, че Българска социалистическа партия се е върнала в статуквото. А сред Демократична България и Българска социалистическа партия има фундаментални разлики, свързани с евроатлантическите им позиции, за Украйна, газа и така нататък БСП се разгласи и срещу еврото, което е приоритет на Политическа партия и Демократична България. Блокът се раздра, само че има и фундаментални аргументи за това.
- Какви са те?
- Българска социалистическа партия стартира чак в този момент да схваща, че в действителност Политическа партия й влиза брутално в лявото пространство. С доста мощна обществена реторика, представяйки себе си като прогресивната и съвременна центристка, само че всъщност като обръщение и политики, си е лява партия, в това няма никакво подозрение. Тя е европейската прогресивна лява партия, която съответствува изцяло с типичните леви западноевропейски субекти. Бюджетите на Асен Василев бяха очебийно леви.
- Не мога да не ви задам въпроса на коя партия президентът би трябвало да връчи третия мандат, господин Ганев?
- Не желая да върша прогнози. По-скоро бих споделил не на кой ще го даде, а на кой няма да го даде. Явно не може да го даде на „ Възраждане “ по справедливи външнополитически аргументи, това е недопустим индивид за сътрудниците. Освен това „ Възраждане “ няма никакъв късмет да сформира държавно управление. Движение за права и свободи пък отпада по вътрешнополитически аргументи – ще асоциират Радев с придвижването, от което той едва ли има потребност сега. Освен това в никакъв случай не е имало кой знае какъв разговор посред им.
Остават Демократична България, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “...
„ Демократична България “ е групировка, която по принцип има фундаментални разлики с президента по главните тематики на дневния ред като оръжието за Украйна и съветския газ. Тяхната общественост беше в центъра на митингите против служебния кабинет преди няколко месеца. Освен това президентът не крие своите рецензии към Демократична България и техни представители. Моето мнение е, че мандатът няма да бъде даден на Стефан Янев по няколко аргументи. Първо, това е група с 12 депутати – т.е. дребни са, мъчно ще сформират кабинет към 12 души. Има и по-важна причина да не му се даде мандата на Янев – че той черпеше от легитимността на Радев от самото начало, без те да бъдат в блестящи връзки в последните няколко месеца. Но все пак Стефан Янев минаваше за доближен на Радев и не малко хора гласоподаваха за Янев, привиждайки в него план на Румен Радев Това го видяхме от социологическите данни. Сега в случай че Радев даде мандат на Янев, той действително ще го легитимира за собствен човек, нещо, което Радев надали желае да прави.
- И отново стигнахме до Българска социалистическа партия, на която Радев два пъти даваше третия мандат...
- Въпреки че връзките на президента с управлението на Българска социалистическа партия са взривени, Радев не желае да губи връзка с левия електорат, който го поддържа още за първия му мандат и по-късно за втория. През юли предходната година, когато се въртяха мандатите, той даде третия отново на Българска социалистическа партия не тъй като доста харесва Корнелия Нинова, само че употребява този мандат да насочи политическо обръщение, което би могло да се прочете по този начин – аз не желая да изгубвам връзка с левия електорат.
- Очаквате ли да се появи нов състезател за предварителните избори?
- Време за поява на подобен нов индивид има, Петков и Василев се появиха два месеца преди изборите. Но в този момент не виждам някой, който да загрява на терена. Трябва да има някъде политически пулс, в случай че ще се прави нещо, само че не виждам. Би могло да има опция за сходно нещо, в случай че при вероятно обществено напрежение и митинги през зимата се получи вълна и някой успее да сърфира по нея и да натрупа известност. Но оставам песимистичен за това.
--------
Нашият посетител
Димитър Ганев е роден на 15 октомври 1986 година във Варна. През 2005 година приключва Четвърта езикова гимназия “Фредерик Жолио Кюри ” в родния си град. Продължава образованието си в компетентност “Политология ” на Софийски университет “Св. Климент Охридски ”, където през 2012 година става магистър по “Политически мениджмънт ”. Защитава магистърска теза на тематика “Политическият план за народна власт, обсъждан на Кръглата маса ”.
Димитър Ганев е лекар по политология, съосновател на Изследователски център “Тренд ”. Преподавател в СУ “Св. Климент Охридски ”. Автор на книгата “Пътят към конституцията ”.
Източник: " Труд "
02 Ное 2022237431 Окт 2022140431 Окт 2022331530 Окт 2022853629 Окт 2022294028 Окт 20226062КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани26 Окт 2022105619 Окт 202261621 Окт 2022117224 Sep 20222346
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ