Спор в Царево: Кой осигури финансиране на проектите за Кости и Фазаново
Тези проблеми не би трябвало да са част от политически игри и акция на един човек, тъй като водят до това – да твърди, че е оказал помощ за финансиране, а да не знае за кой обект става дума изобщо, безапелационни са в позиция от Община Царево
Помогнал ли е самостоятелният общински консултант от Царево Емил Пейчев за финансиране на инфраструктурни планове в с.Кости и с. Фазаново? Пейчев твърди, че с негово подпомагане и поддръжката на " Продължаваме промяната " са отпуснати средства.
Ето каква обаче е позицията на Община Царево:
Във връзка с тиражирани погрешни изказвания, внушения и измислици по време на постоянно съвещание на Общински съвет гр. Царево от самостоятелния общински консултант Емил Пейчев, по тази причина че е спомогнал да бъдат финансирани инфраструктурни планове – за с. Кости и за с. Фазаново, заявяваме следното:
1. Независимият общински консултант си приписа заслуга за отпуснатите средства за с. Кости, макар че не се е срещнал за кой обект и за къде са плануваните средства. Припомняме, че при започване на мандата на предходното постоянно държавно управление след самодейност на господин Пейчев бе образувана неофициална комисия отпред със зам.-областния шеф господин Пламен Янев, без представители на Природен парк „ Странджа “ и Регионална инспекция за опазване на околната среда Бургас. На въпросния оглед в околност " Кълката " с господин Пейчев бе и предприемач, който стартира концепцията по тази причина, че решението на казуса е в изгребването на натрупалия се пясък. Случайно или не въпросният предприемач, доведен от господин Пейчев е представителят на компанията, която преди години изгребваше инертни материали от коритото на реката.
Вчера се организира съвещание на Общинския съвет в Царево
Позицията на общината на въпросната среща на място беше, че е неприемливо такава комисия или работна група да не включва представители на Природния парк и Регионалната ревизия по околна среда. Поставена беше под подозрение и концепцията на предприемача, доведен от господин Пейчев за изгребване и изземване на пясъка от коритото, като неприемлива поради частните ползи на въпросния бизнесмен. След въпросната работна група за м. Кълката, не са последвали никакви други дейности и комисии от страна на страната.
Г-н Пейчев избърза да си припише заслуга за средствата отпуснати за с. Кости, без да се запознае в елементи, че става дума за напълно различен обект, на друго място в селото. Средствата отпуснати за него още веднъж са ориентирани към предварителна защита на бедствия и повреди и са плод напълно на работата на управителния екип и администрацията на община Царево и взаимоотношението им с органите на изпълнителната власт.
По отношение на казуса в м. Кълката и наводненията в с. Кости са нужни сложни дейности и експертни решения от страна на страната, съществено финансиране, координация от страна на Регионална инспекция за опазване на околната среда и Природен парк „ Странджа “.
Тези проблеми не би трябвало да са част от политически игри и акция на един човек, тъй като водят до това – да твърди, че е оказал помощ за финансиране, а да не знае за кой обект става дума изобщо.
2. Финансирането на ремонт на пътя с. Лозенец – с. Фазаново също е напълно в следствие от работата на управителния екип и общинска администрация и взаимоотношението им с изпълнителната власт. Твърденията на господин Пейчев за негов персонален принос за финансирането по Плана за възобновяване и развиване след среща с отраслов министър, още веднъж не дава отговор на истината.
Г-н Пейчев за следващ път употребява трибуната на Общински съвет, обществените мрежи и медиите за погрешни изказвания за политически дивиденти в предизборната му акция.
Единственото, което прави самостоятелният общински консултант е да подава десетки сигнали до всички институции за инспекции, които приключват с идентична констатация – че няма нарушавания.
От това държание обаче фактически има планове и обекти, които търпят закъснение, поради инспекциите, от което пострадали са всички поданици и посетители на общината, да вземем за пример – планът за медицински център.
Помогнал ли е самостоятелният общински консултант от Царево Емил Пейчев за финансиране на инфраструктурни планове в с.Кости и с. Фазаново? Пейчев твърди, че с негово подпомагане и поддръжката на " Продължаваме промяната " са отпуснати средства.
Ето каква обаче е позицията на Община Царево:
Във връзка с тиражирани погрешни изказвания, внушения и измислици по време на постоянно съвещание на Общински съвет гр. Царево от самостоятелния общински консултант Емил Пейчев, по тази причина че е спомогнал да бъдат финансирани инфраструктурни планове – за с. Кости и за с. Фазаново, заявяваме следното:
1. Независимият общински консултант си приписа заслуга за отпуснатите средства за с. Кости, макар че не се е срещнал за кой обект и за къде са плануваните средства. Припомняме, че при започване на мандата на предходното постоянно държавно управление след самодейност на господин Пейчев бе образувана неофициална комисия отпред със зам.-областния шеф господин Пламен Янев, без представители на Природен парк „ Странджа “ и Регионална инспекция за опазване на околната среда Бургас. На въпросния оглед в околност " Кълката " с господин Пейчев бе и предприемач, който стартира концепцията по тази причина, че решението на казуса е в изгребването на натрупалия се пясък. Случайно или не въпросният предприемач, доведен от господин Пейчев е представителят на компанията, която преди години изгребваше инертни материали от коритото на реката.
Вчера се организира съвещание на Общинския съвет в Царево Позицията на общината на въпросната среща на място беше, че е неприемливо такава комисия или работна група да не включва представители на Природния парк и Регионалната ревизия по околна среда. Поставена беше под подозрение и концепцията на предприемача, доведен от господин Пейчев за изгребване и изземване на пясъка от коритото, като неприемлива поради частните ползи на въпросния бизнесмен. След въпросната работна група за м. Кълката, не са последвали никакви други дейности и комисии от страна на страната.
Г-н Пейчев избърза да си припише заслуга за средствата отпуснати за с. Кости, без да се запознае в елементи, че става дума за напълно различен обект, на друго място в селото. Средствата отпуснати за него още веднъж са ориентирани към предварителна защита на бедствия и повреди и са плод напълно на работата на управителния екип и администрацията на община Царево и взаимоотношението им с органите на изпълнителната власт.
По отношение на казуса в м. Кълката и наводненията в с. Кости са нужни сложни дейности и експертни решения от страна на страната, съществено финансиране, координация от страна на Регионална инспекция за опазване на околната среда и Природен парк „ Странджа “.
Тези проблеми не би трябвало да са част от политически игри и акция на един човек, тъй като водят до това – да твърди, че е оказал помощ за финансиране, а да не знае за кой обект става дума изобщо.
2. Финансирането на ремонт на пътя с. Лозенец – с. Фазаново също е напълно в следствие от работата на управителния екип и общинска администрация и взаимоотношението им с изпълнителната власт. Твърденията на господин Пейчев за негов персонален принос за финансирането по Плана за възобновяване и развиване след среща с отраслов министър, още веднъж не дава отговор на истината.
Г-н Пейчев за следващ път употребява трибуната на Общински съвет, обществените мрежи и медиите за погрешни изказвания за политически дивиденти в предизборната му акция.
Единственото, което прави самостоятелният общински консултант е да подава десетки сигнали до всички институции за инспекции, които приключват с идентична констатация – че няма нарушавания.
От това държание обаче фактически има планове и обекти, които търпят закъснение, поради инспекциите, от което пострадали са всички поданици и посетители на общината, да вземем за пример – планът за медицински център.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ