Стратегическата преоценка на борбата срещу технологичните гиганти във военно време
Тези от нас, които са от консервативната страна споделят презрението си към световните, транснационални медийни корпорации. Техните универсално поддържани демократични полезности и конформистката им потребност да се приспособят са единствено най-важните проблеми с тези формирания. Като се има поради тяхната голяма власт, за суверенните страни, правна и обществена борба номер едно на нашия век е да държат софтуерните колоси под надзор.
В същото време би трябвало да се признае, че светът се трансформира в буре с барут, в което районните войни заплашват да ескалират. Каква роля може да играе Мета да вземем за пример в „ подвойната “ на войните, осведомителната война? Как би трябвало да подходим към битката за дискретност във война?
„ Най-добрият метод да успехите една идеология е с по-добра идеология. И имам вяра, че демокрацията е по-добра идеология “, сподели Джордж Буш.
Но Владимир Путин, въпреки това, сподели, че „ няма обединен световен модел на народна власт “. Това са два спорни цитата от двама водачи, последният от които от този момент води открита война освен против Украйна, само че и – както в алегоричен, по този начин и в действителен проект – против западния международен ред.
От 2022 година сме очевидци на борба на идеологии и светове и сме усетили тежестта и ужаса от това от първа ръка. Процесът е прочут още като промяна на международния ред. Но в действителност ли се трансформира съществуващото статукво и основава ли се ново?
Отговорите на тези въпроси би трябвало някой различен да даде в различен миг. Това, което можем и би трябвало да създадем, е да тълкуваме и проучваме евентуалната преоценка на ролята на Meta (Facebook и нейните дъщерни дружества) във война. Човек може да попита: трансформира ли се въобще тази роля? Според мен е по този начин. Но по какъв начин и доколко?
Вярвам, че настоящето положение на нещата е трансформирало Фейсбук от опасност във опция, въпреки и единствено краткотрайно. Най-важното е, че Фейсбук е западна компания и ние сме народна власт в западен жанр. Идеологията на Фейсбук е в основата си демократична народна власт, както и нашата – макар че унгарското държавно управление се съгласява с това и съставлява своя си версия, учредена на християнските, консервативни полезности.
Платформа номер едно за този свят и този набор от полезности за обществото е вселената на Фейсбук: затова ние сме съюзници; не положителни другари, а съдружници. Все още можем да му се доверим, че ще обработва данните ни с по-голяма сигурност от която и да е от източните му други възможности, като Яндекс, ВКонтакте или Weibo.
В обстановка на война и международна рецесия към момента имам повече доверие на Мета, в сравнение с други източници на информация. Това не го прави по-добър или по-надежден, само че за момента, за жалост или не, е по-добрият избор.
Също по този начин, стратегически, дано не забравяме, че желанието за медения съд на Запада вечно ще притегля жителите на властнически режими към западните платформи. Десетки милиони, в случай че не и стотици милиони руснаци, араби, китайци, бразилци употребяват западните уеб сайтове за обществени медии, законно или незаконно.
Данните на тези консуматори са голямо преимущество в една осведомителна война.
И до момента в който има война, можем да чакаме и да ръкопляскаме, че тази информация ще бъде непокътната от най-натрапчивите и секрети логаритми, същите, които ще подлагаме на критика, осъждаме и ще се стремим да отстраняваме дружно в спокойно време.
Въпреки това многочислените опасения по отношение на обществените медийни платформи към момента са основателни и за жалост към момента не наподобява реалистично решение, което да отбрани свободата на изложение и държавния суверенитет, като в същото време задоволява апетита на софтуерните колоси за данни.
Защо по този начин? Има особени компликации при оправянето със самата тематика, защото е допустимо да я разгледаме единствено през самите конгреси, които сме склонни да преглеждаме, които са склонни да прикриват цялата отрицателна информация за тях.
Това, което може да се каже обаче, е, че Мета на Марк Зукърбърг работи като страна в страната (само си помислете за гротескната институция на Надзорния съвет или „ Facebook съд “); злоупотребява с нашите права и събира и употребява нашите данни незаслужено, като всичко това може да има политическо влияние. Как?
Помислете за това: има самостоятелна, свободна страна с демократична система и определено държавно управление, само че въпреки това има и задграничен колос, който господства огромна част от медийното ползване на жителите и е невероятно да се управлява в границите на рамката на една национална страна.
Ситуацията в допълнение се усложнява от осведомителната асиметрия. Една страна, държавно управление или политическа партия може единствено да мечтае да има толкоз доста информация, толкоз доста гласност и толкоз доста хора на свое разположение.
Това повдига фундаментални въпроси по отношение на правната сигурност на интервенциите на софтуерните колоси: те знаят всичко за всички, в най-строгия смисъл на думата, с помощта на множеството логаритми и разбор на данни. Нашите персонални диалози, нашите настоящи проблеми, нашите проблеми, нашите терзания, нашите хрумвания, нашите ползи са отворена книга за тях.
Как би могла една демократична власт, лимитирана от система на инспекции и салда, да се конкурира с това?
Въпреки това, поради световния подтекст, упоменат нагоре, аз също съм наясно, че в актуалната обстановка, като дребна нация - която всички сили нормално желаят да отслабят и повлияят - би трябвало да оставим идеологическата борба против софтуерните компании в западния свят настрани и да продължим да се противопоставяме единствено на явните злоупотреби. Единството и мирът би трябвало да се търсят на всички западни фронтове или ще се провалим.
Превод: СМ
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
В същото време би трябвало да се признае, че светът се трансформира в буре с барут, в което районните войни заплашват да ескалират. Каква роля може да играе Мета да вземем за пример в „ подвойната “ на войните, осведомителната война? Как би трябвало да подходим към битката за дискретност във война?
„ Най-добрият метод да успехите една идеология е с по-добра идеология. И имам вяра, че демокрацията е по-добра идеология “, сподели Джордж Буш.
Но Владимир Путин, въпреки това, сподели, че „ няма обединен световен модел на народна власт “. Това са два спорни цитата от двама водачи, последният от които от този момент води открита война освен против Украйна, само че и – както в алегоричен, по този начин и в действителен проект – против западния международен ред.
От 2022 година сме очевидци на борба на идеологии и светове и сме усетили тежестта и ужаса от това от първа ръка. Процесът е прочут още като промяна на международния ред. Но в действителност ли се трансформира съществуващото статукво и основава ли се ново?
Отговорите на тези въпроси би трябвало някой различен да даде в различен миг. Това, което можем и би трябвало да създадем, е да тълкуваме и проучваме евентуалната преоценка на ролята на Meta (Facebook и нейните дъщерни дружества) във война. Човек може да попита: трансформира ли се въобще тази роля? Според мен е по този начин. Но по какъв начин и доколко?
Вярвам, че настоящето положение на нещата е трансформирало Фейсбук от опасност във опция, въпреки и единствено краткотрайно. Най-важното е, че Фейсбук е западна компания и ние сме народна власт в западен жанр. Идеологията на Фейсбук е в основата си демократична народна власт, както и нашата – макар че унгарското държавно управление се съгласява с това и съставлява своя си версия, учредена на християнските, консервативни полезности.
Платформа номер едно за този свят и този набор от полезности за обществото е вселената на Фейсбук: затова ние сме съюзници; не положителни другари, а съдружници. Все още можем да му се доверим, че ще обработва данните ни с по-голяма сигурност от която и да е от източните му други възможности, като Яндекс, ВКонтакте или Weibo.
В обстановка на война и международна рецесия към момента имам повече доверие на Мета, в сравнение с други източници на информация. Това не го прави по-добър или по-надежден, само че за момента, за жалост или не, е по-добрият избор.
Също по този начин, стратегически, дано не забравяме, че желанието за медения съд на Запада вечно ще притегля жителите на властнически режими към западните платформи. Десетки милиони, в случай че не и стотици милиони руснаци, араби, китайци, бразилци употребяват западните уеб сайтове за обществени медии, законно или незаконно.
Данните на тези консуматори са голямо преимущество в една осведомителна война.
И до момента в който има война, можем да чакаме и да ръкопляскаме, че тази информация ще бъде непокътната от най-натрапчивите и секрети логаритми, същите, които ще подлагаме на критика, осъждаме и ще се стремим да отстраняваме дружно в спокойно време.
Въпреки това многочислените опасения по отношение на обществените медийни платформи към момента са основателни и за жалост към момента не наподобява реалистично решение, което да отбрани свободата на изложение и държавния суверенитет, като в същото време задоволява апетита на софтуерните колоси за данни.
Защо по този начин? Има особени компликации при оправянето със самата тематика, защото е допустимо да я разгледаме единствено през самите конгреси, които сме склонни да преглеждаме, които са склонни да прикриват цялата отрицателна информация за тях.
Това, което може да се каже обаче, е, че Мета на Марк Зукърбърг работи като страна в страната (само си помислете за гротескната институция на Надзорния съвет или „ Facebook съд “); злоупотребява с нашите права и събира и употребява нашите данни незаслужено, като всичко това може да има политическо влияние. Как?
Помислете за това: има самостоятелна, свободна страна с демократична система и определено държавно управление, само че въпреки това има и задграничен колос, който господства огромна част от медийното ползване на жителите и е невероятно да се управлява в границите на рамката на една национална страна.
Ситуацията в допълнение се усложнява от осведомителната асиметрия. Една страна, държавно управление или политическа партия може единствено да мечтае да има толкоз доста информация, толкоз доста гласност и толкоз доста хора на свое разположение.
Това повдига фундаментални въпроси по отношение на правната сигурност на интервенциите на софтуерните колоси: те знаят всичко за всички, в най-строгия смисъл на думата, с помощта на множеството логаритми и разбор на данни. Нашите персонални диалози, нашите настоящи проблеми, нашите проблеми, нашите терзания, нашите хрумвания, нашите ползи са отворена книга за тях.
Как би могла една демократична власт, лимитирана от система на инспекции и салда, да се конкурира с това?
Въпреки това, поради световния подтекст, упоменат нагоре, аз също съм наясно, че в актуалната обстановка, като дребна нация - която всички сили нормално желаят да отслабят и повлияят - би трябвало да оставим идеологическата борба против софтуерните компании в западния свят настрани и да продължим да се противопоставяме единствено на явните злоупотреби. Единството и мирът би трябвало да се търсят на всички западни фронтове или ще се провалим.
Превод: СМ
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ