Димитър Къцарков за ФрогНюз: Големият залог е дали САЩ ще ударят ...
Тези заключения направи пред ФрогНюз Димитър Къцарков, специалист по Близкия изток.
Ето и цялото изявление:
Виждаме, че няма закъснение в динамичността на замяна на удари сред, дейностите в Газа също не престават. През последните дни обаче интензивно се разисква дали се чака Съединени американски щати да се включат — било с военни дейности, било с по-активен дипломатически напън. Какви са Вашите упования в това отношение, какво може да чакаме от администрацията на Съединени американски щати?
Това е огромният залог. Вчера имаше изявления и препратки към Доналд Тръмп, с въпроса дали и той няма да предприеме нещо, което не сме виждали от времето на Джордж Буш-младши. Тоест – дали Тръмп ще влезе в Близкия изток и ще провежда действителна военна интервенция против Иран.
Не е ясно дали сходна интервенция би довела до дефинитивно събаряне на иранския режим, който сега наподобява доста мощно отслабен. Гледайки съотношението на вредите и наблюдавайки изказванията на Израел и на Съединени американски щати, че изцяло управляват небето на Иран, това подсказва, че режимът е в хигиеничен кордон.
Интересното е, че Израел приканва Съединени американски щати да употребяват мощ не толкоз за свалянето на режима, що се касае за удари по нуклеарната инфраструктура – съответно по обекти за обогатяване на уран, в това число тези, ситуирани на доста надълбоко в планината, на доста високи места.
Тези обекти са сложни за поразяване без специфични средства, каквито имат Съединени американски щати – като стратегическия бомбардировач B-52 Stratofortress, които сега са ситуирани в Персийския залив и се придвижват постепенно към Ормузкия пролив. Големият залог е дали Съединени американски щати ще се включат към окончателното заличаване на нуклеарната стратегия на Иран.
Вчера излезе отчет на Международната организация за атомна сила, в който се споделя, че организацията няма информация дали центрофугите за обогатяване на уран от иранската нуклеарна стратегия са толкоз унищожени, колкото се твърди. Видяхме сателитни фотоси, само че на този стадий не може да се твърди дали интервенцията на Израел по унищожаването на иранската нуклеарна стратегия е напълно сполучлива. Самият израелски хайлайф подсказва, че Израел не разполага с бомби, които да унищожат нуклеарната стратегия напълно. Това са места, предпазени от планински вериги. Ако Израел желае да реализира крайните си цели, намесата на Съединени американски щати наподобява неизбежна.
Топката сега е в Тръмп – дали желае да рискува, предвид на разделянето измежду подкрепящите MAGA придвижването в Европа. Ако влезе в Иран, не се знае дали ще може да излезе.
В последните месеци имаше дейни диалози сред Съединени американски щати и Иран точно по – т.е., показва се воля от страна на Съединени американски щати да прекратят нуклеарната стратегия на Иран. Според Вас, допустимо ли е Съединени американски щати да обезпечат това въоръжение на Израел?
На този стадий, съгласно мен, е много мъчно това да се случи. Израел и Иран са на разстояние от 1500 километра, а Съединени американски щати нямат явен интернационален мандат да извършат наземна интервенция в Иран. Засега силите са ясно закрепени – лимитирани и ориентирани са към нуклеарната стратегия.
Първоначалната цел на Израел беше заличаване на нуклеарната стратегия на Иран. В последните дни Нетаняху, виждайки триумфа с ликвидирането на толкоз доста ирански генерали, се заиграва с тематиката за свалянето на режима. Смяната на режима обаче е доста комплицирана. Това е режим на половин век, който ръководи посредством мракобесие, посредством политически репресии. Спомняме си редицата митинги към убийството на Махса Амини, знаем, че доста иранци живеят в заточение, знаем, че огромна част от обществото се бунтува.
Режимът в Иран употребява като главен уред военния детайл – Революционната армия. Командирите от Революционната армия са участници в този режим. Иран е една военна хунта, която се е маскирала като теокрация. Точно ударите на Израел против военната хунта, против водачите на тази военна хунта, подсказаха, че салдото на този режим може да се наруши.
Може ли, съгласно Вас, режимът в Иран да падне?
Не виждам това да се случи без вътрешен прелом, без ясни водачи на някаква реформистка и по-умерена ислямистка формация в границите на политическия естаблишмънт. На този стадий не виждам хора, които могат да създадат това. Постоянно виждаме изявления на династията Пахлави, която е в заточение. Не мисля, че династията се употребява с такава известност в Иран, както измежду външните артисти в целия спор.
На този стадий не виждам метод режимът да се смени единствено извън. Така че, без вътрешни сили, това няма по какъв начин да се случи. Големият залог е какво тъкмо ще създадат Съединени американски щати оттук насетне.
Какъв е Вашият отговор на този въпрос?
Вчера беше оповестено едно изследване на Fox News измежду базата на Тръмп, което подсказва, че господства мнението, че задачата не би трябвало да е открит боен спор, а по-скоро прекъсване на нуклеарната стратегия посредством превантивни удари.
Според мен спорът не може да ескалира доста повече на този стадий, тъй като няма да има наземна инвазия. Той е фокусиран върху нуклеарната стратегия – удари, ограничение, изолираност. Въздушната война рано или късно ще завърши, въпросът е кой ще осъществя задачите си.
На този стадий Израел осъществя задачите си, само че не може да надгради без помощта на Съединени американски щати, а Съединени американски щати няма да се включат в пълномащабна наземна интервенция. Ако Тръмп изкара американските бомбардировачи и удари съответните бази от иранската нуклеарна стратегия, въпросът е дали ще може да излезе. Така че остават единствено няколко варианти: въздушни удари с поддръжка от Съединени американски щати или приемане на договорка. Но за Иран една договорка наподобява като капитулация – и режимът мъчно ще я одобри. Ако Иран на следващия ден каже, че желае да договаря за иранската нуклеарна договорка, това ще се схване като капитулация от ядрото последователи на ислямския режим.
Интервю на Илияна Маринкова
Ето и цялото изявление:
Виждаме, че няма закъснение в динамичността на замяна на удари сред, дейностите в Газа също не престават. През последните дни обаче интензивно се разисква дали се чака Съединени американски щати да се включат — било с военни дейности, било с по-активен дипломатически напън. Какви са Вашите упования в това отношение, какво може да чакаме от администрацията на Съединени американски щати?
Това е огромният залог. Вчера имаше изявления и препратки към Доналд Тръмп, с въпроса дали и той няма да предприеме нещо, което не сме виждали от времето на Джордж Буш-младши. Тоест – дали Тръмп ще влезе в Близкия изток и ще провежда действителна военна интервенция против Иран.
Не е ясно дали сходна интервенция би довела до дефинитивно събаряне на иранския режим, който сега наподобява доста мощно отслабен. Гледайки съотношението на вредите и наблюдавайки изказванията на Израел и на Съединени американски щати, че изцяло управляват небето на Иран, това подсказва, че режимът е в хигиеничен кордон.
Интересното е, че Израел приканва Съединени американски щати да употребяват мощ не толкоз за свалянето на режима, що се касае за удари по нуклеарната инфраструктура – съответно по обекти за обогатяване на уран, в това число тези, ситуирани на доста надълбоко в планината, на доста високи места.
Тези обекти са сложни за поразяване без специфични средства, каквито имат Съединени американски щати – като стратегическия бомбардировач B-52 Stratofortress, които сега са ситуирани в Персийския залив и се придвижват постепенно към Ормузкия пролив. Големият залог е дали Съединени американски щати ще се включат към окончателното заличаване на нуклеарната стратегия на Иран.
Вчера излезе отчет на Международната организация за атомна сила, в който се споделя, че организацията няма информация дали центрофугите за обогатяване на уран от иранската нуклеарна стратегия са толкоз унищожени, колкото се твърди. Видяхме сателитни фотоси, само че на този стадий не може да се твърди дали интервенцията на Израел по унищожаването на иранската нуклеарна стратегия е напълно сполучлива. Самият израелски хайлайф подсказва, че Израел не разполага с бомби, които да унищожат нуклеарната стратегия напълно. Това са места, предпазени от планински вериги. Ако Израел желае да реализира крайните си цели, намесата на Съединени американски щати наподобява неизбежна.
Топката сега е в Тръмп – дали желае да рискува, предвид на разделянето измежду подкрепящите MAGA придвижването в Европа. Ако влезе в Иран, не се знае дали ще може да излезе.
В последните месеци имаше дейни диалози сред Съединени американски щати и Иран точно по – т.е., показва се воля от страна на Съединени американски щати да прекратят нуклеарната стратегия на Иран. Според Вас, допустимо ли е Съединени американски щати да обезпечат това въоръжение на Израел?
На този стадий, съгласно мен, е много мъчно това да се случи. Израел и Иран са на разстояние от 1500 километра, а Съединени американски щати нямат явен интернационален мандат да извършат наземна интервенция в Иран. Засега силите са ясно закрепени – лимитирани и ориентирани са към нуклеарната стратегия.
Първоначалната цел на Израел беше заличаване на нуклеарната стратегия на Иран. В последните дни Нетаняху, виждайки триумфа с ликвидирането на толкоз доста ирански генерали, се заиграва с тематиката за свалянето на режима. Смяната на режима обаче е доста комплицирана. Това е режим на половин век, който ръководи посредством мракобесие, посредством политически репресии. Спомняме си редицата митинги към убийството на Махса Амини, знаем, че доста иранци живеят в заточение, знаем, че огромна част от обществото се бунтува.
Режимът в Иран употребява като главен уред военния детайл – Революционната армия. Командирите от Революционната армия са участници в този режим. Иран е една военна хунта, която се е маскирала като теокрация. Точно ударите на Израел против военната хунта, против водачите на тази военна хунта, подсказаха, че салдото на този режим може да се наруши.
Може ли, съгласно Вас, режимът в Иран да падне?
Не виждам това да се случи без вътрешен прелом, без ясни водачи на някаква реформистка и по-умерена ислямистка формация в границите на политическия естаблишмънт. На този стадий не виждам хора, които могат да създадат това. Постоянно виждаме изявления на династията Пахлави, която е в заточение. Не мисля, че династията се употребява с такава известност в Иран, както измежду външните артисти в целия спор.
На този стадий не виждам метод режимът да се смени единствено извън. Така че, без вътрешни сили, това няма по какъв начин да се случи. Големият залог е какво тъкмо ще създадат Съединени американски щати оттук насетне.
Какъв е Вашият отговор на този въпрос?
Вчера беше оповестено едно изследване на Fox News измежду базата на Тръмп, което подсказва, че господства мнението, че задачата не би трябвало да е открит боен спор, а по-скоро прекъсване на нуклеарната стратегия посредством превантивни удари.
Според мен спорът не може да ескалира доста повече на този стадий, тъй като няма да има наземна инвазия. Той е фокусиран върху нуклеарната стратегия – удари, ограничение, изолираност. Въздушната война рано или късно ще завърши, въпросът е кой ще осъществя задачите си.
На този стадий Израел осъществя задачите си, само че не може да надгради без помощта на Съединени американски щати, а Съединени американски щати няма да се включат в пълномащабна наземна интервенция. Ако Тръмп изкара американските бомбардировачи и удари съответните бази от иранската нуклеарна стратегия, въпросът е дали ще може да излезе. Така че остават единствено няколко варианти: въздушни удари с поддръжка от Съединени американски щати или приемане на договорка. Но за Иран една договорка наподобява като капитулация – и режимът мъчно ще я одобри. Ако Иран на следващия ден каже, че желае да договаря за иранската нуклеарна договорка, това ще се схване като капитулация от ядрото последователи на ислямския режим.
Интервю на Илияна Маринкова
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ