Тепърва трябва да се разбере какво точно се е случило.

...
Тепърва трябва да се разбере какво точно се е случило.
Коментари Харесай

Адвокат: Възможно е никой да не е издирвал Васил Михайлов

Тепърва би трябвало да се разбере какво тъкмо се е случило. Защото, отвън тезата, че е допустимо към прокурорския наследник Васил Михайлов да е изтичала информация за това, че е търсен, което да му е помогнало да се укрива по-ефективно, е допустимо и никой да не е работил. Защото има и такива случаи. Това разяснява юристът Емануил Йорданов.

По думите му в съответния случай е допустимо да се стигне до най-високото равнище, тъй като вътрешният министър Иван Демерджиев направи сериозна поръчка за надзор и инспекции в това отношение. „ Като нов министър, нова власт, с огромни искания за правда и правдивост, и евентуално самостоятелен по някакъв метод със старите назначения, би могло да се стигне до резултати. Няма да е толкоз мъчно “, уточни той пред БТВ.

По думите на юрист Людмил Рангелов Демерджиев има многочислени връзки както в престъпния контингент, по този начин и сред някои оперативни чиновници на Министерство на вътрешните работи. „ Ако се работи упорито и настойчиво, полека-лека би могло да се стигне и до последици за високопоставени чиновници на Министерство на вътрешните работи. И аз се надявам най-сетне това да се случи “.

Според Йорданов не става въпрос за приключване на информация, а за липса на каквито и да е дейни дейности по издирването на младежа. „ Смятам по този начин поради наблюдения във връзка с други сходни случаи, които не са били толкоз медийно известни. Има случаи, в които сякаш се търси някой, а действително не е по този начин “.

„ Обикновено, когато се намесят медиите, в Министерство на вътрешните работи се стига до уволнения. Винаги имаме бърза реакция във връзка с медийни изявления, даже и в случаите, в които информацията не постоянно е добре тествана “, разяснява Йорданов.

Според някогашния зам.-градски прокурор на София Роман Василев няма по какъв начин органите по издирването дотам да не са могли да работят, че да не го намерят. „ Естествено, имало е теч на информация. И то се удостоверява от няколко източника “.

„ Другият вид, който не би трябвало да забравяме, е, че този човек най-вероятно, с изключение на престъпните среди, е имал и съответните подкрепи на едно или друго място. Предполагам, че Министерство на вътрешните работи доста добре знаят тези неща. Да не забравяме по какъв начин Петър Петров изчезна при акция на Министерство на вътрешните работи “, напомни Василев.

По думите му предходният вътрешен министър, а още повече Демерджиев, доста добре знае кой е индивидът, който е вдигнал телефона при полицейската интервенция 30 минути преди задържането на Петър Петров. „ Това се знае от много хора и на много места “.

Йорданов уточни, че няма от кое място другаде да изтече информация с изключение на от прокуратурата.

„ Глобата на Пепи Еврото е последователен резултат в резултат на това каква е структурата на обвиняването. Така, както е импортирана в съда, резултатът е подобен “, акцентира Василев.

„ Там имаме документна машинация. Независимо каква е измамата, би трябвало да имаме въведени в подвеждане хора. Но там са двама прокурори, които бяха обвинени. Как прокурор ще бъде въведен в подвеждане, в случай че има трайна правосъдна процедура, че той упражнява закона и е следвало да извърши съответните инспекции? Няма по какъв начин да имаме такова подвеждане “, счита той.

Според Роман Василев не може да виним съда. „ Колкото и да съм бил изострен в някои свои изказвания и преди, и след работата ми в правосъдната система, към сегашния миг - при тази структура, няма по какъв начин да има друга присъда “.

„ Аз считам, че не структурата на обвинителния акт, а тези доказателства, върху които легна той, са казусът. Те не са задоволителни. Не откриват по безспорен метод, че Петър Петров е направил такава машинация. Тази слаба работа не е толкоз резултат от непросветеност и немарливост, а наподобява ненапълно и като умишлено осъществена. И беше ясно още във втората третина на правосъдното разследване, че по този метод ще завърши това дело “, добави той.

„ По отношение на наказателните производства сериозният медиен напън не всеки път оказва положителна роля. Тук имаме освен личен проблем, тъй като или прокурорът не си е приключил работата, или съдът. Отговор на въпроса кой от двамата ще дадат горните инстанции. Но имаме и институционален проблем “, разяснява Йорданов.
Източник: glasnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР