Парламентът отхвърли проекта за свикване на Велико Народно събрание и нова конституция
Темата за привикване на Велико национално заседание и нова Конституция дефинитивно отпада от политическия дневен ред откакто през днешния ден планът на ръководещите не съумя да събере поддръжката на нужното болшинство от 2/3 от народните представители в Народното събрание.
Проектът влезе малко ненадейно в днешния дневен ред на Народното събрание и се появи в програмата му през вчерашния ден. Дебатите през днешния ден продължиха над два часа, като концепцията на ГЕРБ, " Обединени патриоти " и " Воля " поддържаха 111 депутати.
" Против " гласоподаваха 93 и 8 се въздържаха. Част от вносителите в лицето на партия " Воля " също се въздържаха от поддръжка.
Опозицията беше сюрпризирана от метода, по който точката се внася в дневния ред. Депутатът от БСП Крум Зарков определи държанието на ръководещите като несъответстващо.
" Конституционният кьорфишек, каквото по съществото са двата плана, първоначално имаше за цел да обърка протестиращите против корупцията. В края си очевидно търси още веднъж да отвлече вниманието - този път на обезпокоените от задълбочаващата се здравна, обществена и икономическа рецесия.
Разбира се, нито по този начин наречения " рестарт " съумя да замете следите на порочните дейности на институциите по отношение на върховенството на закона, нито сегашният предупреден провал ще прикрие неспособността на държавното управление да провежда ефикасен, дълготраен и предвидим отговор на коронакризата ".
Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ декларира, че партията няма да поддържа плана, тъй като той " е удар против демокрацията и държавността "
„ Срамът ви е толкоз огромен и в този момент се пробвате небрежно да се отървете от тематиката “, съобщи той от парламентарната естрада.
От името на ръководещите Тома Биков от ГЕРБ пък означи, че обществото занапред ще търси място за парламентарен спор
" Подминахме обидите, които бяха хвърлени против ръководещото болшинство, персоналните нападки и лансирахме концепциите на митинга. Тези хрумвания са концепциите, които вие през днешния ден наричате опит за тирания и тъпчене на демократичните правила. В интерес на истината не поддържаме всички тези хрумвания, ние също имаме забележки към доста от тях, само че нашата цел беше и в тази зала да влезе диалогът, който преди този момент се водеше на улицата. Защото този диалог е за Народното събрание ", уточни той
Пламен Христов от " Воля " съобщи, че откакто са си поставили подписа под плана на ГЕРБ, те са дали късмет на всички депутати и парламентарни групи да създадат свои оферти за конституционни промени, но това не се е случило. " Ние се надявахме, че " Воля " най-сетне ще има опцията да прочете N на брой оферти - положителни, неприятни, още веднъж дублирам - всевъзможни. Не постъпиха никакви от всички вас, уважаеми дами и господа, които през годините сте говорили за промени в Конституцията ".
Проекторешението за привикване на Велико народно събрание, което да създаде нова Конституция, подкрепено с подписите на 127 народни представители от ГЕРБ, „ Обединени патриоти “, „ Воля “ и нечленуващи в парламентарни групи беше импортирано в деловодството на Народното събрание през септември, когато започва есенно-зимната сесия на Народното събрание.
В него бяха заложени няколко съществени оферти: значителните промени в главния закон отсега нататък да се вършат с гласовете на 80% от националните представители; броят на депутатите да бъде понижен на 120; лишаване на правомощието на президента да назначава основния прокурор и ръководителите на Върховния административен и Върховния касационен съд; делене на Висшия правосъден съвет да са Съдебен съвет на прокурорите и Съдебен съвет на съдиите; главният прокурор да бъде изслушван два пъти в годината от Народното събрание по общи въпроси, а в случай че народните представители желаят да го питат по съответни следствия, това ще става единствено в случай че наблюдаващият прокурор даде позволение.
Предлагаше се още въвеждане на самостоятелна конституционна тъжба, само че измежду оправомощените лица не са посочени обособените жители като субекти, които могат да сезират Конституционния съд.
Предложението за нова Конституция пристигна от премиера Бойко Борисов с претекста, че е необходим рестарт на политическата система през месец август посред продължаващите антиправителствени митинги.
Мнозинството сътвори и специфична комисия за правене на проектопроменит, ръководена от един от юристите на ГЕРБ – Десислава Атанасова. В състава ѝ обаче влязоха само депутати от нейната група, от „ Обединени патриоти “, от партията на Веселин Марешки и един самостоятелен – Спас Панчев.
Временна комисия трябваше да даде мнение по плана, консултирайки се с именити адвокати от университетските среди, само че за двумесечния си период на работа организира едно само съвещание, в което одобри единствено разпоредбите си за работа. Във връзка със основаването и активността на комисията беше сезиранКонституционният съд.
Преди дни, със мнение по плана за нова Конституция излезе Венецианската комисия. В него комисията изрази утвърждение на концепцията за разделянето на Висш съдебен съвет, но изразява страдание, че първите стъпки за конституционни промени не са били предшествани от уместно публично разискване, както и че има „ пропуснати благоприятни условия “ по отношение на функционалностите и пълномощията на основния прокурор.
По тематиката за понижаване на половина на броя на депутатите комисията се произнесе, че предлагането е случайно, без да е направена цялостна оценка на въздействието на сходно деяние върху политическата система на България.
Проектът влезе малко ненадейно в днешния дневен ред на Народното събрание и се появи в програмата му през вчерашния ден. Дебатите през днешния ден продължиха над два часа, като концепцията на ГЕРБ, " Обединени патриоти " и " Воля " поддържаха 111 депутати.
" Против " гласоподаваха 93 и 8 се въздържаха. Част от вносителите в лицето на партия " Воля " също се въздържаха от поддръжка.
Опозицията беше сюрпризирана от метода, по който точката се внася в дневния ред. Депутатът от БСП Крум Зарков определи държанието на ръководещите като несъответстващо.
" Конституционният кьорфишек, каквото по съществото са двата плана, първоначално имаше за цел да обърка протестиращите против корупцията. В края си очевидно търси още веднъж да отвлече вниманието - този път на обезпокоените от задълбочаващата се здравна, обществена и икономическа рецесия.
Разбира се, нито по този начин наречения " рестарт " съумя да замете следите на порочните дейности на институциите по отношение на върховенството на закона, нито сегашният предупреден провал ще прикрие неспособността на държавното управление да провежда ефикасен, дълготраен и предвидим отговор на коронакризата ".
Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ декларира, че партията няма да поддържа плана, тъй като той " е удар против демокрацията и държавността "
„ Срамът ви е толкоз огромен и в този момент се пробвате небрежно да се отървете от тематиката “, съобщи той от парламентарната естрада.
От името на ръководещите Тома Биков от ГЕРБ пък означи, че обществото занапред ще търси място за парламентарен спор
" Подминахме обидите, които бяха хвърлени против ръководещото болшинство, персоналните нападки и лансирахме концепциите на митинга. Тези хрумвания са концепциите, които вие през днешния ден наричате опит за тирания и тъпчене на демократичните правила. В интерес на истината не поддържаме всички тези хрумвания, ние също имаме забележки към доста от тях, само че нашата цел беше и в тази зала да влезе диалогът, който преди този момент се водеше на улицата. Защото този диалог е за Народното събрание ", уточни той
Пламен Христов от " Воля " съобщи, че откакто са си поставили подписа под плана на ГЕРБ, те са дали късмет на всички депутати и парламентарни групи да създадат свои оферти за конституционни промени, но това не се е случило. " Ние се надявахме, че " Воля " най-сетне ще има опцията да прочете N на брой оферти - положителни, неприятни, още веднъж дублирам - всевъзможни. Не постъпиха никакви от всички вас, уважаеми дами и господа, които през годините сте говорили за промени в Конституцията ".
Проекторешението за привикване на Велико народно събрание, което да създаде нова Конституция, подкрепено с подписите на 127 народни представители от ГЕРБ, „ Обединени патриоти “, „ Воля “ и нечленуващи в парламентарни групи беше импортирано в деловодството на Народното събрание през септември, когато започва есенно-зимната сесия на Народното събрание.
В него бяха заложени няколко съществени оферти: значителните промени в главния закон отсега нататък да се вършат с гласовете на 80% от националните представители; броят на депутатите да бъде понижен на 120; лишаване на правомощието на президента да назначава основния прокурор и ръководителите на Върховния административен и Върховния касационен съд; делене на Висшия правосъден съвет да са Съдебен съвет на прокурорите и Съдебен съвет на съдиите; главният прокурор да бъде изслушван два пъти в годината от Народното събрание по общи въпроси, а в случай че народните представители желаят да го питат по съответни следствия, това ще става единствено в случай че наблюдаващият прокурор даде позволение.
Предлагаше се още въвеждане на самостоятелна конституционна тъжба, само че измежду оправомощените лица не са посочени обособените жители като субекти, които могат да сезират Конституционния съд.
Предложението за нова Конституция пристигна от премиера Бойко Борисов с претекста, че е необходим рестарт на политическата система през месец август посред продължаващите антиправителствени митинги.
Мнозинството сътвори и специфична комисия за правене на проектопроменит, ръководена от един от юристите на ГЕРБ – Десислава Атанасова. В състава ѝ обаче влязоха само депутати от нейната група, от „ Обединени патриоти “, от партията на Веселин Марешки и един самостоятелен – Спас Панчев.
Временна комисия трябваше да даде мнение по плана, консултирайки се с именити адвокати от университетските среди, само че за двумесечния си период на работа организира едно само съвещание, в което одобри единствено разпоредбите си за работа. Във връзка със основаването и активността на комисията беше сезиранКонституционният съд.
Преди дни, със мнение по плана за нова Конституция излезе Венецианската комисия. В него комисията изрази утвърждение на концепцията за разделянето на Висш съдебен съвет, но изразява страдание, че първите стъпки за конституционни промени не са били предшествани от уместно публично разискване, както и че има „ пропуснати благоприятни условия “ по отношение на функционалностите и пълномощията на основния прокурор.
По тематиката за понижаване на половина на броя на депутатите комисията се произнесе, че предлагането е случайно, без да е направена цялостна оценка на въздействието на сходно деяние върху политическата система на България.
Източник: manager.bg
КОМЕНТАРИ