Бюджет 2026: Това ли е единствената възможност?
Темата дали това е единственият вероятен бюджет разясниха икономистите Георги Ганев и Румен Гълъбинов в предаването „ Твоят ден ” по NOVA NEWS.
Георги Ганев сподели, че всеки в ръководещото болшинство има свои цели и най-вероятно това е единственото, по което са съумели да се съгласуват.
Според него обаче бюджетът е „ изцяло неосъществим ”.
За Ганев следователно ще има два разновидността – или да се подтиснат разноски и да се влезе в съответния недостиг или дефицитът да бъде по-голям от заложения.
„ Подозирам, че за 2026 година с толкоз няма да се изпълнят приходите, че ще е мъчно да се подтиснат някои разноски и надлежно дефицитът ще пристигна по-голям, в сравнение с е заложен ”, сподели икономистът.
Според Румен Гълъбинов бюджетният недостиг не е самоцел.
„ В случая се касае за това да продължим да изпълняваме Маастрихтските критерии. Надявам се идната година да бъде с промени или най-малко с начало на промени ”, сподели той.
Гълъбинов добави, че схваща желанието на държавното управление да компенсира вероятно някакво повишаване през идната година с превантивно нарастване на приходите на обществено уязвимите.
„ Но в частта за нарастване на приходите в държавната администрация бюджетът търпи рецензия. В ерата на дигитализацията и изкуствения разсъдък, явно е, че би трябвало да се усъвършенства държавната администрация и изобщо хората, които работят на държавна работа. Не е обикновено техните приходи да изпреварват доста приходите в действителната стопанска система ”, сподели още той.
Темата за бюджета разясниха и доцент Милен Любенов и Нидал Алгафари.
„ За първи път бюджетът не беше утвърден от Тристранката. Има нарушен обществен разговор. Виждаме и какво се случва в Народното събрание. Даже ГЕРБ споделят, че се срамят. В последна сметка при една усложнена икономическа обстановка бизнесът може да реагира по един или различен метод, което да докара до предпоставки за евентуална политическа рецесия и неодобрение ”, съобщи доцент Милен Любенов.
„ Бюджетът е подобен, каквито са опциите на страната. Това са приходите от бизнеса, това са разноските, които би трябвало да ги има. Не е съвършен, само че в никакъв случай не е имало съвършен бюджет ”, сподели Нидал Алгафари.
Според доцент Любенов казусът е дългогодишен.
„ С сходен вид бюджети рано или късно ще се усили държавният дълг, което и става от година на година. Тези опасения за дългова серпантина са оправдани и реалистични. Без това държавно управление да направи основни промени, същите проблеми, даже удвоени, ще забележим при идващия бюджет ”, сподели той.
Нидал Алгафари обаче разяснява, че промяна значи да съкратиш хора и да ги изхвърлиш на улицата.
„ Това значи отново страната да ги устоя ”, разяснява още той.
Георги Ганев сподели, че всеки в ръководещото болшинство има свои цели и най-вероятно това е единственото, по което са съумели да се съгласуват.
Според него обаче бюджетът е „ изцяло неосъществим ”.
За Ганев следователно ще има два разновидността – или да се подтиснат разноски и да се влезе в съответния недостиг или дефицитът да бъде по-голям от заложения.
„ Подозирам, че за 2026 година с толкоз няма да се изпълнят приходите, че ще е мъчно да се подтиснат някои разноски и надлежно дефицитът ще пристигна по-голям, в сравнение с е заложен ”, сподели икономистът.
Според Румен Гълъбинов бюджетният недостиг не е самоцел.
„ В случая се касае за това да продължим да изпълняваме Маастрихтските критерии. Надявам се идната година да бъде с промени или най-малко с начало на промени ”, сподели той.
Гълъбинов добави, че схваща желанието на държавното управление да компенсира вероятно някакво повишаване през идната година с превантивно нарастване на приходите на обществено уязвимите.
„ Но в частта за нарастване на приходите в държавната администрация бюджетът търпи рецензия. В ерата на дигитализацията и изкуствения разсъдък, явно е, че би трябвало да се усъвършенства държавната администрация и изобщо хората, които работят на държавна работа. Не е обикновено техните приходи да изпреварват доста приходите в действителната стопанска система ”, сподели още той.
Темата за бюджета разясниха и доцент Милен Любенов и Нидал Алгафари.
„ За първи път бюджетът не беше утвърден от Тристранката. Има нарушен обществен разговор. Виждаме и какво се случва в Народното събрание. Даже ГЕРБ споделят, че се срамят. В последна сметка при една усложнена икономическа обстановка бизнесът може да реагира по един или различен метод, което да докара до предпоставки за евентуална политическа рецесия и неодобрение ”, съобщи доцент Милен Любенов.
„ Бюджетът е подобен, каквито са опциите на страната. Това са приходите от бизнеса, това са разноските, които би трябвало да ги има. Не е съвършен, само че в никакъв случай не е имало съвършен бюджет ”, сподели Нидал Алгафари.
Според доцент Любенов казусът е дългогодишен.
„ С сходен вид бюджети рано или късно ще се усили държавният дълг, което и става от година на година. Тези опасения за дългова серпантина са оправдани и реалистични. Без това държавно управление да направи основни промени, същите проблеми, даже удвоени, ще забележим при идващия бюджет ”, сподели той.
Нидал Алгафари обаче разяснява, че промяна значи да съкратиш хора и да ги изхвърлиш на улицата.
„ Това значи отново страната да ги устоя ”, разяснява още той.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




