Безобразия и "чудеса": избори по български
Текстът е препечатан от " Дойче веле ".
" Обичайно на този, който няма съображение да е удовлетворен от изборите, му е крив изборният развой ", сподели след втория тур на отминалите избори отговарящият за тяхната организация вицепремиер. Но не е напълно прав. Защото изобщо не е наложително човек да е изгубил изборите, с цел да се оплаква от безобразията в тях. Като да вземем за пример спечелилият втори мандат кмет на регионален град, който обърна внимание на следната история.
Обичайна история
През 2015 година той се явява против претендент на ръководещата партия. На първия тур в трите секции в близо до града село получава 273, а съперникът му - 1 294 гласа. На втория тур става " знамение ": гласовете на конкуренцията набъбват до 1 906, а неговите се стопяват до 35. Най-забележителен е резултатът във втора секция - 805 на 4.
Четири години по-късно кметът се изправя против различен претендент на ръководещата партия. И " чудото " се повтаря. На първия тур в същото село силите са много по-изравнени - 825 на 595 гласа. Във втора секция съотношението е 380 към 197 в интерес на претендента на ръководещите, а в трета назад - 197 на 236 гласа в интерес на опозиционния претендент. На втория тур обаче по някакъв " вълшебен " метод гласовете за него се изпаряват. Във втора секция резултатът е 643 на 3, в трета - 466 на 28, а общо в селото - 1 398 на 110 за претендента на ръководещите. И още една значима детайлност: в изборния ден полицията арестува петима покровители на опозиционния претендент в селото. Вероятно, с цел да не пречат на " магията ".
Тази история не е изключение, а очевидно нещо всекидневно. Такива секции евентуално има във всяка община. Ако човек се порови малко в протоколите на уеб страницата на ЦИК, безспорно ще ги открие.
" Огромният брой недействителни бюлетини на първи тур и множеството сигнали за купени гласове компрометират доверието в изборния развой ", установи оня ден президентът на републиката и даде обещание да предложения ЦИК, органите на реда и партиите, с цел да обсъдят " всички пропуски в изборите и отстъплението от честността на изборния развой ". Само дето въпросните институции са се събирали към този момент безчет пъти, само че пропуските са си все същите, доверието е от дълго време компрометирано, а отстъплението от честността продължава.
" Явно единствено когато президентът победи, тогава изборите са били почтени ", опита да се заяде министър-председателят. Само че тук към този момент не става дума за почтеност, а за аритметика. Защото от колкото повече гласове зависи изборният резултат, толкоз по-скъпо и мъчно е той да бъде манипулиран. Ето за какво верояттността това да се случи на национални избори като президентските е дребна. За разлика от локалните, на които цялата престъпна изборна сила се отприщва и в приложимост влиза целият репертоар от изборни шмекерии. Ето част от него.
Производство на недействителни бюлетини
На първия тур на тези избори броят на недействителните бюлетини е повишен в пъти. Колко тъкмо са те, е мъчно да се каже – на уеб страницата на ЦИК такава информация няма. Някои пресмятат, че са над 600 хиляди. Други, че процентът им се колебае сред 10 и 25. Какви са аргументите, също би трябвало да се гадае, само че най-общо разновидностите са два. Единият е голяма част от гласоподавателите да са (полу)неграмотни и да не са в положение да извършат едно обикновено деяние без да сбъркат. По-вероятно обаче е повода да се крие в секционните комисии, които заради неведение и неопитност или тъй като са пристрастни и купени " създават " недействителни бюлетини. Някои споделят, че казусът може да се реши посредством машинното гласоподаване. Но има доста по-лесен и на ниска цена метод: по-малко партийци за сметка на повече експерти в изборната администрация. И най-важното: броенето на бюлетините да бъде отнето от днешните секционни комисии и трансферирано в професионални преброителни центрове.
Тази концепция е от дълго време препоръчана и разисквана, само че тези, от които зависи използването ѝ, се вършат на ударени. Обяснението е просто. Когато запечатаните урни от всички секции се съберат на едно място и, преди да бъдат преброени, бюлетините се смесят, брокерите на гласове към този момент няма да могат да потвърдят, че са изпълнили поръчката, а гласоподавателите ще се освободят от страха, че гласът им се управлява.
Купуване на гласове
А в този момент покупко-продажбата на гласове продължава да се шири безнаказано макар привидно засилените ограничения на органите на реда. Ако се съди по последните избори, единичната цена на гласа нараства, само че пък разноските като цяло може и да понижават - поради все по-ниската изборна интензивност.
Но даже да оставим количествените му измерения настрани, този развой, документиран в обилие от телевизионни репортажи, наподобява все по-отвратително. Брокерите са все по-изобретателни, купувачите - все по-безскрупулни, а продавачите – по-лумпенизирани. Има места, където към този момент малко на брой гласоподават гратис. Там нормално е и най-високата изборна интензивност.
Същевременно делът на следения избор наподобява продължава устойчиво да нараства. Най-разнообразните форми на опасност, насила и взаимозависимост стават все по-извратени. Което е естествено отражение на икономическите и обществените действителности в една все по-силно феодализирана среда.
Пакетни покупко-продажби
Високата степен на надзор дава опция за виртуозна еквилибристика и комплицирани пакетни покупко-продажби. Само по този начин могат да се обяснят странни изборни истории като онази, с която започнахме. Или пък това: за какво Движение за права и свободи за първи път от десетилетия не издига претендент за кмет в Хасково, а ГЕРБ след три кметски мандата отдръпва претендента си в Маджарово. Както и за какво в доста села на хасковската община броят на гласовете за кмет на кметство и за общинската листа на Движение за права и свободи съответствува с броя на гласовете, подадени за претендента на ГЕРБ за общински кмет. В община Маджарово пък наопаки: сборът от гласовете, подадени за листите на Движение за права и свободи и на ГЕРБ, съвсем съответствува с броя на гласовете за претендента на Движение за права и свободи за кмет.
Ако попитате партиите за тия странни феномени, те, несъмнено, ще ви обяснят, че такава е свободната воля на гласоподавателите. А когато стане дума за недействителните бюлетини и изобилните свидетелства за пазаруване на гласове и следен избор, ще ви успокоят, че каквито и да са нарушаванията, те не са повлияли на изборния резултат. Вероятно по тази причина и не вършат нищо, с цел да ги пресекат. Проблемът е, че надали някой им има вяра.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Местни избори 2019 (452)
" Обичайно на този, който няма съображение да е удовлетворен от изборите, му е крив изборният развой ", сподели след втория тур на отминалите избори отговарящият за тяхната организация вицепремиер. Но не е напълно прав. Защото изобщо не е наложително човек да е изгубил изборите, с цел да се оплаква от безобразията в тях. Като да вземем за пример спечелилият втори мандат кмет на регионален град, който обърна внимание на следната история.
Обичайна история
През 2015 година той се явява против претендент на ръководещата партия. На първия тур в трите секции в близо до града село получава 273, а съперникът му - 1 294 гласа. На втория тур става " знамение ": гласовете на конкуренцията набъбват до 1 906, а неговите се стопяват до 35. Най-забележителен е резултатът във втора секция - 805 на 4.
Четири години по-късно кметът се изправя против различен претендент на ръководещата партия. И " чудото " се повтаря. На първия тур в същото село силите са много по-изравнени - 825 на 595 гласа. Във втора секция съотношението е 380 към 197 в интерес на претендента на ръководещите, а в трета назад - 197 на 236 гласа в интерес на опозиционния претендент. На втория тур обаче по някакъв " вълшебен " метод гласовете за него се изпаряват. Във втора секция резултатът е 643 на 3, в трета - 466 на 28, а общо в селото - 1 398 на 110 за претендента на ръководещите. И още една значима детайлност: в изборния ден полицията арестува петима покровители на опозиционния претендент в селото. Вероятно, с цел да не пречат на " магията ".
Тази история не е изключение, а очевидно нещо всекидневно. Такива секции евентуално има във всяка община. Ако човек се порови малко в протоколите на уеб страницата на ЦИК, безспорно ще ги открие.
" Огромният брой недействителни бюлетини на първи тур и множеството сигнали за купени гласове компрометират доверието в изборния развой ", установи оня ден президентът на републиката и даде обещание да предложения ЦИК, органите на реда и партиите, с цел да обсъдят " всички пропуски в изборите и отстъплението от честността на изборния развой ". Само дето въпросните институции са се събирали към този момент безчет пъти, само че пропуските са си все същите, доверието е от дълго време компрометирано, а отстъплението от честността продължава.
" Явно единствено когато президентът победи, тогава изборите са били почтени ", опита да се заяде министър-председателят. Само че тук към този момент не става дума за почтеност, а за аритметика. Защото от колкото повече гласове зависи изборният резултат, толкоз по-скъпо и мъчно е той да бъде манипулиран. Ето за какво верояттността това да се случи на национални избори като президентските е дребна. За разлика от локалните, на които цялата престъпна изборна сила се отприщва и в приложимост влиза целият репертоар от изборни шмекерии. Ето част от него.
Производство на недействителни бюлетини
На първия тур на тези избори броят на недействителните бюлетини е повишен в пъти. Колко тъкмо са те, е мъчно да се каже – на уеб страницата на ЦИК такава информация няма. Някои пресмятат, че са над 600 хиляди. Други, че процентът им се колебае сред 10 и 25. Какви са аргументите, също би трябвало да се гадае, само че най-общо разновидностите са два. Единият е голяма част от гласоподавателите да са (полу)неграмотни и да не са в положение да извършат едно обикновено деяние без да сбъркат. По-вероятно обаче е повода да се крие в секционните комисии, които заради неведение и неопитност или тъй като са пристрастни и купени " създават " недействителни бюлетини. Някои споделят, че казусът може да се реши посредством машинното гласоподаване. Но има доста по-лесен и на ниска цена метод: по-малко партийци за сметка на повече експерти в изборната администрация. И най-важното: броенето на бюлетините да бъде отнето от днешните секционни комисии и трансферирано в професионални преброителни центрове.
Тази концепция е от дълго време препоръчана и разисквана, само че тези, от които зависи използването ѝ, се вършат на ударени. Обяснението е просто. Когато запечатаните урни от всички секции се съберат на едно място и, преди да бъдат преброени, бюлетините се смесят, брокерите на гласове към този момент няма да могат да потвърдят, че са изпълнили поръчката, а гласоподавателите ще се освободят от страха, че гласът им се управлява.
Купуване на гласове
А в този момент покупко-продажбата на гласове продължава да се шири безнаказано макар привидно засилените ограничения на органите на реда. Ако се съди по последните избори, единичната цена на гласа нараства, само че пък разноските като цяло може и да понижават - поради все по-ниската изборна интензивност.
Но даже да оставим количествените му измерения настрани, този развой, документиран в обилие от телевизионни репортажи, наподобява все по-отвратително. Брокерите са все по-изобретателни, купувачите - все по-безскрупулни, а продавачите – по-лумпенизирани. Има места, където към този момент малко на брой гласоподават гратис. Там нормално е и най-високата изборна интензивност.
Същевременно делът на следения избор наподобява продължава устойчиво да нараства. Най-разнообразните форми на опасност, насила и взаимозависимост стават все по-извратени. Което е естествено отражение на икономическите и обществените действителности в една все по-силно феодализирана среда.
Пакетни покупко-продажби
Високата степен на надзор дава опция за виртуозна еквилибристика и комплицирани пакетни покупко-продажби. Само по този начин могат да се обяснят странни изборни истории като онази, с която започнахме. Или пък това: за какво Движение за права и свободи за първи път от десетилетия не издига претендент за кмет в Хасково, а ГЕРБ след три кметски мандата отдръпва претендента си в Маджарово. Както и за какво в доста села на хасковската община броят на гласовете за кмет на кметство и за общинската листа на Движение за права и свободи съответствува с броя на гласовете, подадени за претендента на ГЕРБ за общински кмет. В община Маджарово пък наопаки: сборът от гласовете, подадени за листите на Движение за права и свободи и на ГЕРБ, съвсем съответствува с броя на гласовете за претендента на Движение за права и свободи за кмет.
Ако попитате партиите за тия странни феномени, те, несъмнено, ще ви обяснят, че такава е свободната воля на гласоподавателите. А когато стане дума за недействителните бюлетини и изобилните свидетелства за пазаруване на гласове и следен избор, ще ви успокоят, че каквито и да са нарушаванията, те не са повлияли на изборния резултат. Вероятно по тази причина и не вършат нищо, с цел да ги пресекат. Проблемът е, че надали някой им има вяра.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Местни избори 2019 (452)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ