Африканска чума и ловки схеми за милиони
Текстът е препечатан от " Дойче веле ".
Едва откакто на 7 август журналистката Генка Шикерова разгласява в YouTube филм за свое следствие, което е трябвало да бъде излъчено по Nova, само че е било спряно, основният прокурор Сотир Цацаров разпореди инспекция в Българската организация по сигурност на храните (БАБХ). Това е следващият случай, в който основният прокурор би трябвало да прочете нещо в пресата или интернет, до момента в който пие утринното си кафе, с цел да предприеме ограничения.
В 12-минутния филм на Шикерова и " Антикорупционен фонд ", озаглавен " Война за трупове ", се показва, че от март 2018 година до момента страната - посредством БАБХ - е похарчила близо 30 млн. лева за неутрализиране на скотски трупове. От кино лентата излиза, че парите " отиват единствено в две компании, на които е платено за рекордни количества обработена трупна маса и то с мобилни инсинератори, чийто потенциал е в пъти по-нисък от този на екарисажите да вземем за пример ". Двете компании са " Син кръст 2016 " (съсобственик е Борислав Лазаров, който е бил шеф на " Волф 96 ", представител на ДИЦ и " Чистота София " ), както и " Еко БГ СЖП " (собственост на съдружниците Димитър Манджуков и Димитър Димитров).
Допълнителни милиони за две компании
Във кино лентата се показва, че първата компания е притежател на два инсинератора, има капитал по-малък от 2000 лева все още на подписване на договора; втората компания е с капитал от 100 лева и една апаратура все още на подписване на контракта, записана 3 месеца по-рано. От БАБХ отхвърлят коментар на тези " странни " обстоятелства. Чрез спомагателни анекси, на двете компании са предоставени действия, свързани с " усложнената епизоотична конюнктура в страната във връзка с заболяването чума по дребните преживни животни, проникването на африканската чума по свинете и птичия грип ". Двете компаниите получават и още 17.5 млн. лв. в допълнение към авансово контрактуваните средства.
Същевременно липсват доказателства, че инсинераторите фактически са били употребявани, а животинските трупове не са били просто заравяни в земята. От " Антикорупционния фонд " показват, че сходно закопаване основава големи опасности за околната среда, както и за разпространението на болести. Най-важният въпрос, който филмът слага, е дали парите са изхарчени правомерно и дали БАБХ реализира навременен и ефикасен надзор върху метода на неутрализиране и върху обработените количества.
Резултатите от следствието идват в миг, в който страната е наранена от Африканска чума по свинете (АЧС). До този миг (към 8.8. 2019) са открити 30 огнища на африканската чума и са наранени 126 000 прасета. В началото на август болестта доближи и до Югозападна България. Текат митинги. Застрашен е поминъкът на хиляди хора. Държавата, бизнесът и учени се сплотиха към 3 ограничения за справяне с чумата: регистрация на всички животни; инспекция от експертни групи на положението на всички свинекомплекси и ферми в страната; надзор на популацията на дивата източнобалканска свиня.
Ситуацията обаче стартира да излиза отвън надзор, а рецензиите към неумението на страната да овладее казуса се множат. Министър-председателят Бойко Борисов се опита, в присъщия си жанр, да трансферира горещия картоф, като си измие ръцете. Той заподозря (без да приведе някакви доказателства), че чумата е вероломно " привнесена " от Румъния. Думите на премиера провокираха дипломатически скандал.
Мерки против тези, които " разлайват кучетата "
В този подтекст за следващ път се убеждаваме какъв брой значими и потребни за едно общество са свободните медии и проверяващата публицистика. Разбира се, те могат да извършват тази своя функционалност сполучливо, когато не бъдат заглушавани редовно от мощните на деня. А България остава на дъното на класациите по независимост на словото. В тази на " Репортери без граници " през 2019 година сме на 111-тото място - преди нас са Ангола и Етиопия, а Косово ни изпреварва с 40 позиции.
Можем да предположим, че в случай че филмът на госпожа Шикерова бе излъчен по-рано и злоупотребите, за които става дума в него, бяха разследвани на време, това би направило по-ефикасна и лесна работата на институциите в спешни обстановки като сегашната към чумата по свинете. Вместо това Nova реши да се раздели с Шикерова, Миролюба Бенатова и други публицисти, които имат " неприятния табиет " да разлайват кучетата.
Тези, които се мъчат да оборят рецензиите, че Nova обслужва властта (медията неотдавна стана благосъстоятелност на господин Домусчиев, за който се счита, че е непосредствен до премиера Борисов) ще възразят, че това е частна телевизия и тя има своя политика. Тя взема решение какво да излъчва - и какво не. Но дали този " принцип ", тази " защитна теза " важи в случаи, в които, да вземем за пример, в журналистически материал се изнасят данни и обстоятелства, които приказват за осъществявани закононарушения?
Вместо да служи на обществото, Четвъртата власт в България е изправена пред много лесна за разрешаване екзистенциална алтернатива: доходоносно " кооптиране " с " политическия хайлайф " или полунелегална, полупартизанска активност (която по формулировка е " живот на ръба на оцеляването " ). Ясно е, че тези притежатели на медии, избрали да играят по свирката на властимащите (или да тропват дружно с тях хорце), би трябвало да " катапултират " " немирните " публицисти - вид " шило в торба ". Така вместо обществото да научава истината, се глобяват тези, които дръзват да считат, че общественият статус и връзки на разследваните не би трябвало да издигат непревземаем предпазен вал към тях.
Дали непохватният опит да се постави под капак филмът на госпожа Шикерова ще промени нещо в положителен проект - в метода, по който работят медиите в България? Ще стане ли този случай обица на ухото на мощните на деня? Възможно е, само че се колебая. Европейски Съюз отпуска нови милиони на България за справяне с чумата по свинете. Дали и тези пари няма да изтекат в пясъка, посредством някаква " ловка скица "?
Всичко, което би трябвало да знаете за: Чумата по животните (94)
Едва откакто на 7 август журналистката Генка Шикерова разгласява в YouTube филм за свое следствие, което е трябвало да бъде излъчено по Nova, само че е било спряно, основният прокурор Сотир Цацаров разпореди инспекция в Българската организация по сигурност на храните (БАБХ). Това е следващият случай, в който основният прокурор би трябвало да прочете нещо в пресата или интернет, до момента в който пие утринното си кафе, с цел да предприеме ограничения.
В 12-минутния филм на Шикерова и " Антикорупционен фонд ", озаглавен " Война за трупове ", се показва, че от март 2018 година до момента страната - посредством БАБХ - е похарчила близо 30 млн. лева за неутрализиране на скотски трупове. От кино лентата излиза, че парите " отиват единствено в две компании, на които е платено за рекордни количества обработена трупна маса и то с мобилни инсинератори, чийто потенциал е в пъти по-нисък от този на екарисажите да вземем за пример ". Двете компании са " Син кръст 2016 " (съсобственик е Борислав Лазаров, който е бил шеф на " Волф 96 ", представител на ДИЦ и " Чистота София " ), както и " Еко БГ СЖП " (собственост на съдружниците Димитър Манджуков и Димитър Димитров).
Допълнителни милиони за две компании
Във кино лентата се показва, че първата компания е притежател на два инсинератора, има капитал по-малък от 2000 лева все още на подписване на договора; втората компания е с капитал от 100 лева и една апаратура все още на подписване на контракта, записана 3 месеца по-рано. От БАБХ отхвърлят коментар на тези " странни " обстоятелства. Чрез спомагателни анекси, на двете компании са предоставени действия, свързани с " усложнената епизоотична конюнктура в страната във връзка с заболяването чума по дребните преживни животни, проникването на африканската чума по свинете и птичия грип ". Двете компаниите получават и още 17.5 млн. лв. в допълнение към авансово контрактуваните средства.
Същевременно липсват доказателства, че инсинераторите фактически са били употребявани, а животинските трупове не са били просто заравяни в земята. От " Антикорупционния фонд " показват, че сходно закопаване основава големи опасности за околната среда, както и за разпространението на болести. Най-важният въпрос, който филмът слага, е дали парите са изхарчени правомерно и дали БАБХ реализира навременен и ефикасен надзор върху метода на неутрализиране и върху обработените количества.
Резултатите от следствието идват в миг, в който страната е наранена от Африканска чума по свинете (АЧС). До този миг (към 8.8. 2019) са открити 30 огнища на африканската чума и са наранени 126 000 прасета. В началото на август болестта доближи и до Югозападна България. Текат митинги. Застрашен е поминъкът на хиляди хора. Държавата, бизнесът и учени се сплотиха към 3 ограничения за справяне с чумата: регистрация на всички животни; инспекция от експертни групи на положението на всички свинекомплекси и ферми в страната; надзор на популацията на дивата източнобалканска свиня.
Ситуацията обаче стартира да излиза отвън надзор, а рецензиите към неумението на страната да овладее казуса се множат. Министър-председателят Бойко Борисов се опита, в присъщия си жанр, да трансферира горещия картоф, като си измие ръцете. Той заподозря (без да приведе някакви доказателства), че чумата е вероломно " привнесена " от Румъния. Думите на премиера провокираха дипломатически скандал.
Мерки против тези, които " разлайват кучетата "
В този подтекст за следващ път се убеждаваме какъв брой значими и потребни за едно общество са свободните медии и проверяващата публицистика. Разбира се, те могат да извършват тази своя функционалност сполучливо, когато не бъдат заглушавани редовно от мощните на деня. А България остава на дъното на класациите по независимост на словото. В тази на " Репортери без граници " през 2019 година сме на 111-тото място - преди нас са Ангола и Етиопия, а Косово ни изпреварва с 40 позиции.
Можем да предположим, че в случай че филмът на госпожа Шикерова бе излъчен по-рано и злоупотребите, за които става дума в него, бяха разследвани на време, това би направило по-ефикасна и лесна работата на институциите в спешни обстановки като сегашната към чумата по свинете. Вместо това Nova реши да се раздели с Шикерова, Миролюба Бенатова и други публицисти, които имат " неприятния табиет " да разлайват кучетата.
Тези, които се мъчат да оборят рецензиите, че Nova обслужва властта (медията неотдавна стана благосъстоятелност на господин Домусчиев, за който се счита, че е непосредствен до премиера Борисов) ще възразят, че това е частна телевизия и тя има своя политика. Тя взема решение какво да излъчва - и какво не. Но дали този " принцип ", тази " защитна теза " важи в случаи, в които, да вземем за пример, в журналистически материал се изнасят данни и обстоятелства, които приказват за осъществявани закононарушения?
Вместо да служи на обществото, Четвъртата власт в България е изправена пред много лесна за разрешаване екзистенциална алтернатива: доходоносно " кооптиране " с " политическия хайлайф " или полунелегална, полупартизанска активност (която по формулировка е " живот на ръба на оцеляването " ). Ясно е, че тези притежатели на медии, избрали да играят по свирката на властимащите (или да тропват дружно с тях хорце), би трябвало да " катапултират " " немирните " публицисти - вид " шило в торба ". Така вместо обществото да научава истината, се глобяват тези, които дръзват да считат, че общественият статус и връзки на разследваните не би трябвало да издигат непревземаем предпазен вал към тях.
Дали непохватният опит да се постави под капак филмът на госпожа Шикерова ще промени нещо в положителен проект - в метода, по който работят медиите в България? Ще стане ли този случай обица на ухото на мощните на деня? Възможно е, само че се колебая. Европейски Съюз отпуска нови милиони на България за справяне с чумата по свинете. Дали и тези пари няма да изтекат в пясъка, посредством някаква " ловка скица "?
Всичко, което би трябвало да знаете за: Чумата по животните (94)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ