Лавров: НАТО ни дава сигнали за употреба на ядрено оръжие
Те са подготвени да употребяват всичко в Украйна. Ще им помогнем да се вразумят
Снабдяването на режима в Киев със все по-мощни и разрушителни типове оръжия демонстрира, че Западът не е заинтригуван от прекратяването на спора. Американските изтребители F-16 няма да трансформират обстановката. Тези самолети ще бъдат унищожени, както всички други типове оръжия, доставени от страните от НАТО на Украйна. В същото време е значимо да се означи, че изтребителите F-16 от дълго време се употребяват по-скоро като транспортно средство в по този начин наречените взаимни нуклеарни задачи на НАТО. Следователно можем да преглеждаме решението за доставка на тези системи на режима в Киев единствено като умишлен сигнал от страна на НАТО за приложимост на нуклеарни оръжия. Те се пробват да ни кажат, че Съединени американски щати и НАТО са подготвени да употребяват безусловно всичко в Украйна. Надяваме се, че взаимните тактически учения, които Русия и Беларус организират сега, за използване на нестратегически нуклеарни оръжия, ще оказват помощ на нашите съперници да се вразумят и ще им припомнят за пагубните последствия от по-нататъшното усилване на нуклеарното напрежение.
- Американските ракети могат дейно да доближават стратегически обекти в Русия, в това число нейни нуклеарни уреди, изключително в случай че Съединени американски щати разположат ракети със междинен и по-малък обхват в Европа и в Азиатско-Тихоокеанския район, откъдето могат да съкратят полетното време на ракетите. При такава обстановка какви стъпки може да предприеме Москва във връзка с нуклеарното въздържане? Задоволителен ли е отговорът „ око за око “?
- Напълно сте прав. Наистина, разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват (IRBM) от страна на Съединени американски щати в тези райони би представлявало доста предизвикателство за сигурността на Русия. Между другото, тази паника се споделя от мнозина. При последното посещаване на президента Владимир Путин в Китай двамата водачи направиха взаимно изказване, в което декларират, че с сходни дейности Съединени американски щати провокират дестабилизиращ резултат и съставляват директна опасност освен за Русия, само че и за Китай. Постигнахме консенсус да работим по-тясно с нашите китайски сътрудници, с цел да противодействаме на безотговорното държание на Вашингтон. Техните дейности подкопават интернационалната непоклатимост.
Няма да се поколебаем да отговорим, в случай че американците изпълнят проектите си за разполагане на наземни ракети. По-точно Русия няма да има различен избор, с изключение на да приключи самоналожените си ограничавания, при изискване, че Съединените щати се отдръпнаха от Договора за ликвидаране на ракетите със междинен обхват на деяние (бел. ред. съглашение сред Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики, подписано през 1987-ма). Може също да обмислим спомагателни стъпки за подсилване на нашето нуклеарно въздържане. В края на краищата американските ракети с предно базиране биха могли да доближават местонахождението на нашите командни пунктове и нуклеарни уреди. Решението по тези въпроси зависи от президента на Руската федерация.
- Обмисляла ли е Русия опцията да ускори взаимните военни учения с Китай като вероятен отговор на това, което Съединени американски щати вършат в Азиатско-тихоокеанския район?
- Установихме високо равнище на взаимно доверие с Китай, което служи като основа за военно съдействие. Работейки дружно, Русия и Китай се стремят да укрепят интернационалната сигурност в сходство с интернационалните правила.
Този ангажимент за координиране на нашите старания обаче не е ориентиран към трети страни. Заедно с нашите китайски другари сме принудени да вземем поради отрицателните военно-политически трендове в Азиатско-тихоокеанския район и да предприемем дейности за намаляване на неподходящите им последствия.
Както Русия, по този начин и Китай признават значимостта от подсилване на взаимното съдействие в региона на защитата, както на двустранна основа, по този начин и в многостранни рамки, и взаимното изказване на двамата водачи показа тази визия. За да съм прецизен, това включва осъществяване на широкомащабни взаимни учения и военно образование, наблюдаване по море и въздух и усилване на взаимните ни качества за реагиране.
- Има ли сили в Украйна, с които Русия би могла да потърси спокойно решение, откакто мандатът на Владимир Зеленски публично изтече? Има ли схващане за това по кое време ще завърши специфичната военна интервенция?
- Сегашната ръководеща партия в Киев е партията на войната и тяхната декларирана цел е да победят Русия на бойното поле. Не можем да си представим мирни договаряния освен това състояние. Освен това на 30 септември 2022 година в Украйна беше признат закон, който не разрешава договаряния с съветското управление.
По отношение на правния статут на Владимир Зеленски след 20 май, когато изтече мандатът му на президент на Украйна, президентът Владимир Путин ясно изрази нашата позиция на конференция в Минск на 24 май.
Дано рано или късно в Украйна се появят политически сили, загрижени за ползите на украинския народ. Но към този момент единствената ни опция е да продължим специфичната военна интервенция, до момента в който реализираме задачите й.
- Възможно ли е да се форсира процесът на политическо съглашение с Украйна?
- Теоретично да, би могло. Необходимите условия са Западът да спре да изпраща оръжия на Украйна и Киев да приключи военните дейности. Колкото по-скоро се случи това, толкоз по-бързо може да стартира процесът на политическо споразумяване.
Многократно сме казвали, в това число на най-високо равнище, че Русия остава отворена за договаряния. На всички обаче би трябвало да е ясно, че единствената алтернатива, която ни интересува, е дълготраен мир, не краткотрайно преустановяване на огъня. Безсмислено е да се дава пауза на съперника, която той ще употребява, с цел да се прегрупира и превъоръжи. Преговорите би трябвало да се основават на правилото на неделимата сигурност и на настоящите действителности.
- Има ли смисъл Русия да продължи да си сътрудничи с ОССЕ в светлината на нейната проукраинска позиция?
- Няма спор, ОССЕ се намира в дълбока рецесия. Това се дължи на обстоятелството, че Западът потъпка правилата, върху които е построена организацията. Пълната „ украинизация ” на нейния дневен ред на процедура занули активността на организацията в обичайните й области, а точно военно-политически, стопански, екологични и филантропични въпроси.
Изглежда, че единствената причина за продължаването на участието на Русия в ОССЕ е опцията непосредствено да съобщим позицията си по настоящите въпроси на останалите 56 страни-членки, в това число тези западни страни, които преустановиха разговора с нас в други формати. Освен това правилото за консенсус на ОССЕ ни разрешава да блокираме начинания на недружелюбни страни, които не са в сходство с ползите на Русия.
- Твърди се, че Украйна скоро ще има изтребители F-16, доставени от някои страни от НАТО. Руското външно министерство уточни, че Москва ще преглежда тези самолети като евентуални носители на нуклеарни оръжия. Каква ще бъде нашата реакция, когато самолети от този вид бъдат интегрирани във въоръжените сили на Украйна?
- Снабдяването на режима в Киев със все по-мощни и разрушителни типове оръжия демонстрира, че Западът не е заинтригуван от прекратяването на спора.
Американските изтребители F-16 няма да трансформират обстановката. Тези самолети ще бъдат унищожени, както всички други типове оръжия, доставени от страните от НАТО на Украйна.
В същото време е значимо да се означи, че изтребителите F-16 от дълго време се употребяват по-скоро като транспортно средство в по този начин наречените взаимни нуклеарни задачи на НАТО. Следователно можем да преглеждаме решението за доставка на тези системи на режима в Киев единствено като умишлен сигнал от страна на НАТО за приложимост на нуклеарни оръжия. Те се пробват да ни кажат, че Съединени американски щати и НАТО са подготвени да употребяват безусловно всичко в Украйна.
Надяваме се, че взаимните тактически учения, които Русия и Беларус организират сега, за използване на нестратегически нуклеарни оръжия, ще оказват помощ на нашите съперници да се вразумят и ще им припомнят за пагубните последствия от по-нататъшното усилване на нуклеарното напрежение.
- Как оценявате изказването на Вашингтон по отношение на опцията за прекъсване на доставките на избрани оръжия за Тел Авив в светлината на израелската интервенция в Рафах? Защо Съединени американски щати не реагираха по сходен метод след обстрела на съветски градове от въоръжените сили на Украйна?
- Нашият опит с американците е посочил, че на изказванията на Съединени американски щати не трябва да се има вяра. Дълго искахме да им вярваме; опитахме се да преговаряме и сключвахме съглашения с тях. По-късно обаче се оказа, че Вашингтон в никакъв случай няма да извърши обещанията си, в това число тези, които фактически са подписали на хартия или тези, запечатани в резолюции на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Американците не престават да заявяват своята ангажираност към заслужено решение на палестинския проблем, само че в това време обилно наливат масло във въоръжената борба. В продължение на шест месеца Вашингтон блокира решението на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации за преустановяване на огъня, давайки зелена светлина за опустошение на Ивицата Газа. Когато обаче американците трябваше да се въздържат от гласоподаване през март и Съветът за сигурност най-сетне утвърди резолюция, призоваваща за преустановяване на военните дейности, представителят на Съединени американски щати съобщи без сянка на разстройване, че документът не е обвързващ.
Съобщението на Вашингтон, че стопира доставките на муниции за Израел, е лимитирано до съответен тип муниции, авиационни бомби, освен това единствено една партида от „ краткосрочната помощ за сигурността “. Няколко дни по-късно Камарата на представителите на Съединени американски щати утвърди законопроект за унищожаване на „ паузата “ в доставките на оръжия за Израел. Ако законопроектът, препоръчан от републиканците, мине в Сената, това няма да разреши на Белия дом да откаже военна помощ за Тел Авив.
Що се отнася до втората част от въпроса Ви, отговорът е напълно явен. Русия е посочена като непосредствена опасност в Стратегията за национална сигурност на Съединени американски щати. Съединени американски щати и НАТО намерено декларират, че задачата им е да нанесат „ стратегическо проваляне ” на страната ни. В този подтекст ориста на цивилното население в съветските градове не съставлява интерес за Белия дом, който се трансформира в съизвършител в закононарушенията на киевския режим.
- Президентът на Китай, Си Дзинпин, съобщи, че Пекин ще поддържа мирна конференция, приета от Русия и Украйна. Каква е позицията на Москва по отношение на метода на Пекин към украинската рецесия? Ще поддържа ли Москва евентуалното предложение на Пекин за осъществяване на мирна конференция за Украйна? Какви въпроси би трябвало да разискват участниците в него?
- Оценяваме градивния метод на Пекин към украинската рецесия. Нашите китайски другари схващат първопричините и същността на настоящето развиване. През февруари 2023 година те показаха проект за разрешаване на спора. През април президентът на Китай Си Дзинпин прикани за деескалация, с цел да се откри мир и да се насърчи стабилността, вместо да се изостря обстановката. Надяваме се, че Западът и Киев ще си създадат верните заключения.
Що се отнася до концепцията за навреме привикване на интернационална мирна конференция (която би осигурила равноправното присъединяване на Русия и Украйна, както и разискването на всички налични мирни инициативи), ние преглеждаме това като продължение на напъните на Пекин да сътвори удобни условия за разрешаване на украинската рецесия. Споделяме тяхната позиция, че е извънредно значимо, на първо място, да се обърне внимание на първопричините за спора и да се защитят законните ползи на всички страни. След това би трябвало да работим за следващи съглашения, учредени на правилото на идентична и неделима сигурност. Искам още един път да подчертая, че това изисква ценене на действителностите, които са се оформили в засегнатите региони и отразяват волята на хората, които живеят там.
Превод за " Гласове ": Юлия Семир Ал-Хаким
Снабдяването на режима в Киев със все по-мощни и разрушителни типове оръжия демонстрира, че Западът не е заинтригуван от прекратяването на спора. Американските изтребители F-16 няма да трансформират обстановката. Тези самолети ще бъдат унищожени, както всички други типове оръжия, доставени от страните от НАТО на Украйна. В същото време е значимо да се означи, че изтребителите F-16 от дълго време се употребяват по-скоро като транспортно средство в по този начин наречените взаимни нуклеарни задачи на НАТО. Следователно можем да преглеждаме решението за доставка на тези системи на режима в Киев единствено като умишлен сигнал от страна на НАТО за приложимост на нуклеарни оръжия. Те се пробват да ни кажат, че Съединени американски щати и НАТО са подготвени да употребяват безусловно всичко в Украйна. Надяваме се, че взаимните тактически учения, които Русия и Беларус организират сега, за използване на нестратегически нуклеарни оръжия, ще оказват помощ на нашите съперници да се вразумят и ще им припомнят за пагубните последствия от по-нататъшното усилване на нуклеарното напрежение.
- Американските ракети могат дейно да доближават стратегически обекти в Русия, в това число нейни нуклеарни уреди, изключително в случай че Съединени американски щати разположат ракети със междинен и по-малък обхват в Европа и в Азиатско-Тихоокеанския район, откъдето могат да съкратят полетното време на ракетите. При такава обстановка какви стъпки може да предприеме Москва във връзка с нуклеарното въздържане? Задоволителен ли е отговорът „ око за око “?
- Напълно сте прав. Наистина, разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват (IRBM) от страна на Съединени американски щати в тези райони би представлявало доста предизвикателство за сигурността на Русия. Между другото, тази паника се споделя от мнозина. При последното посещаване на президента Владимир Путин в Китай двамата водачи направиха взаимно изказване, в което декларират, че с сходни дейности Съединени американски щати провокират дестабилизиращ резултат и съставляват директна опасност освен за Русия, само че и за Китай. Постигнахме консенсус да работим по-тясно с нашите китайски сътрудници, с цел да противодействаме на безотговорното държание на Вашингтон. Техните дейности подкопават интернационалната непоклатимост.
Няма да се поколебаем да отговорим, в случай че американците изпълнят проектите си за разполагане на наземни ракети. По-точно Русия няма да има различен избор, с изключение на да приключи самоналожените си ограничавания, при изискване, че Съединените щати се отдръпнаха от Договора за ликвидаране на ракетите със междинен обхват на деяние (бел. ред. съглашение сред Съединени американски щати и Съюз на съветските социалистически републики, подписано през 1987-ма). Може също да обмислим спомагателни стъпки за подсилване на нашето нуклеарно въздържане. В края на краищата американските ракети с предно базиране биха могли да доближават местонахождението на нашите командни пунктове и нуклеарни уреди. Решението по тези въпроси зависи от президента на Руската федерация.
- Обмисляла ли е Русия опцията да ускори взаимните военни учения с Китай като вероятен отговор на това, което Съединени американски щати вършат в Азиатско-тихоокеанския район?
- Установихме високо равнище на взаимно доверие с Китай, което служи като основа за военно съдействие. Работейки дружно, Русия и Китай се стремят да укрепят интернационалната сигурност в сходство с интернационалните правила.
Този ангажимент за координиране на нашите старания обаче не е ориентиран към трети страни. Заедно с нашите китайски другари сме принудени да вземем поради отрицателните военно-политически трендове в Азиатско-тихоокеанския район и да предприемем дейности за намаляване на неподходящите им последствия.
Както Русия, по този начин и Китай признават значимостта от подсилване на взаимното съдействие в региона на защитата, както на двустранна основа, по този начин и в многостранни рамки, и взаимното изказване на двамата водачи показа тази визия. За да съм прецизен, това включва осъществяване на широкомащабни взаимни учения и военно образование, наблюдаване по море и въздух и усилване на взаимните ни качества за реагиране.
- Има ли сили в Украйна, с които Русия би могла да потърси спокойно решение, откакто мандатът на Владимир Зеленски публично изтече? Има ли схващане за това по кое време ще завърши специфичната военна интервенция?
- Сегашната ръководеща партия в Киев е партията на войната и тяхната декларирана цел е да победят Русия на бойното поле. Не можем да си представим мирни договаряния освен това състояние. Освен това на 30 септември 2022 година в Украйна беше признат закон, който не разрешава договаряния с съветското управление.
По отношение на правния статут на Владимир Зеленски след 20 май, когато изтече мандатът му на президент на Украйна, президентът Владимир Путин ясно изрази нашата позиция на конференция в Минск на 24 май.
Дано рано или късно в Украйна се появят политически сили, загрижени за ползите на украинския народ. Но към този момент единствената ни опция е да продължим специфичната военна интервенция, до момента в който реализираме задачите й.
- Възможно ли е да се форсира процесът на политическо съглашение с Украйна?
- Теоретично да, би могло. Необходимите условия са Западът да спре да изпраща оръжия на Украйна и Киев да приключи военните дейности. Колкото по-скоро се случи това, толкоз по-бързо може да стартира процесът на политическо споразумяване.
Многократно сме казвали, в това число на най-високо равнище, че Русия остава отворена за договаряния. На всички обаче би трябвало да е ясно, че единствената алтернатива, която ни интересува, е дълготраен мир, не краткотрайно преустановяване на огъня. Безсмислено е да се дава пауза на съперника, която той ще употребява, с цел да се прегрупира и превъоръжи. Преговорите би трябвало да се основават на правилото на неделимата сигурност и на настоящите действителности.
- Има ли смисъл Русия да продължи да си сътрудничи с ОССЕ в светлината на нейната проукраинска позиция?
- Няма спор, ОССЕ се намира в дълбока рецесия. Това се дължи на обстоятелството, че Западът потъпка правилата, върху които е построена организацията. Пълната „ украинизация ” на нейния дневен ред на процедура занули активността на организацията в обичайните й области, а точно военно-политически, стопански, екологични и филантропични въпроси.
Изглежда, че единствената причина за продължаването на участието на Русия в ОССЕ е опцията непосредствено да съобщим позицията си по настоящите въпроси на останалите 56 страни-членки, в това число тези западни страни, които преустановиха разговора с нас в други формати. Освен това правилото за консенсус на ОССЕ ни разрешава да блокираме начинания на недружелюбни страни, които не са в сходство с ползите на Русия.
- Твърди се, че Украйна скоро ще има изтребители F-16, доставени от някои страни от НАТО. Руското външно министерство уточни, че Москва ще преглежда тези самолети като евентуални носители на нуклеарни оръжия. Каква ще бъде нашата реакция, когато самолети от този вид бъдат интегрирани във въоръжените сили на Украйна?
- Снабдяването на режима в Киев със все по-мощни и разрушителни типове оръжия демонстрира, че Западът не е заинтригуван от прекратяването на спора.
Американските изтребители F-16 няма да трансформират обстановката. Тези самолети ще бъдат унищожени, както всички други типове оръжия, доставени от страните от НАТО на Украйна.
В същото време е значимо да се означи, че изтребителите F-16 от дълго време се употребяват по-скоро като транспортно средство в по този начин наречените взаимни нуклеарни задачи на НАТО. Следователно можем да преглеждаме решението за доставка на тези системи на режима в Киев единствено като умишлен сигнал от страна на НАТО за приложимост на нуклеарни оръжия. Те се пробват да ни кажат, че Съединени американски щати и НАТО са подготвени да употребяват безусловно всичко в Украйна.
Надяваме се, че взаимните тактически учения, които Русия и Беларус организират сега, за използване на нестратегически нуклеарни оръжия, ще оказват помощ на нашите съперници да се вразумят и ще им припомнят за пагубните последствия от по-нататъшното усилване на нуклеарното напрежение.
- Как оценявате изказването на Вашингтон по отношение на опцията за прекъсване на доставките на избрани оръжия за Тел Авив в светлината на израелската интервенция в Рафах? Защо Съединени американски щати не реагираха по сходен метод след обстрела на съветски градове от въоръжените сили на Украйна?
- Нашият опит с американците е посочил, че на изказванията на Съединени американски щати не трябва да се има вяра. Дълго искахме да им вярваме; опитахме се да преговаряме и сключвахме съглашения с тях. По-късно обаче се оказа, че Вашингтон в никакъв случай няма да извърши обещанията си, в това число тези, които фактически са подписали на хартия или тези, запечатани в резолюции на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.
Американците не престават да заявяват своята ангажираност към заслужено решение на палестинския проблем, само че в това време обилно наливат масло във въоръжената борба. В продължение на шест месеца Вашингтон блокира решението на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации за преустановяване на огъня, давайки зелена светлина за опустошение на Ивицата Газа. Когато обаче американците трябваше да се въздържат от гласоподаване през март и Съветът за сигурност най-сетне утвърди резолюция, призоваваща за преустановяване на военните дейности, представителят на Съединени американски щати съобщи без сянка на разстройване, че документът не е обвързващ.
Съобщението на Вашингтон, че стопира доставките на муниции за Израел, е лимитирано до съответен тип муниции, авиационни бомби, освен това единствено една партида от „ краткосрочната помощ за сигурността “. Няколко дни по-късно Камарата на представителите на Съединени американски щати утвърди законопроект за унищожаване на „ паузата “ в доставките на оръжия за Израел. Ако законопроектът, препоръчан от републиканците, мине в Сената, това няма да разреши на Белия дом да откаже военна помощ за Тел Авив.
Що се отнася до втората част от въпроса Ви, отговорът е напълно явен. Русия е посочена като непосредствена опасност в Стратегията за национална сигурност на Съединени американски щати. Съединени американски щати и НАТО намерено декларират, че задачата им е да нанесат „ стратегическо проваляне ” на страната ни. В този подтекст ориста на цивилното население в съветските градове не съставлява интерес за Белия дом, който се трансформира в съизвършител в закононарушенията на киевския режим.
- Президентът на Китай, Си Дзинпин, съобщи, че Пекин ще поддържа мирна конференция, приета от Русия и Украйна. Каква е позицията на Москва по отношение на метода на Пекин към украинската рецесия? Ще поддържа ли Москва евентуалното предложение на Пекин за осъществяване на мирна конференция за Украйна? Какви въпроси би трябвало да разискват участниците в него?
- Оценяваме градивния метод на Пекин към украинската рецесия. Нашите китайски другари схващат първопричините и същността на настоящето развиване. През февруари 2023 година те показаха проект за разрешаване на спора. През април президентът на Китай Си Дзинпин прикани за деескалация, с цел да се откри мир и да се насърчи стабилността, вместо да се изостря обстановката. Надяваме се, че Западът и Киев ще си създадат верните заключения.
Що се отнася до концепцията за навреме привикване на интернационална мирна конференция (която би осигурила равноправното присъединяване на Русия и Украйна, както и разискването на всички налични мирни инициативи), ние преглеждаме това като продължение на напъните на Пекин да сътвори удобни условия за разрешаване на украинската рецесия. Споделяме тяхната позиция, че е извънредно значимо, на първо място, да се обърне внимание на първопричините за спора и да се защитят законните ползи на всички страни. След това би трябвало да работим за следващи съглашения, учредени на правилото на идентична и неделима сигурност. Искам още един път да подчертая, че това изисква ценене на действителностите, които са се оформили в засегнатите региони и отразяват волята на хората, които живеят там.
Превод за " Гласове ": Юлия Семир Ал-Хаким
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ