Шамар за президента Радев от Конституционния съд
Те отхвърлиха да отговорят на въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе с гласоподаване по предложение за референдум, направено от овластен орган. Единодушно беше отклонено и настояването за оповестяване на незначителност на съответно предписание на ръководителя на Народното събрание.
Конституционен съд позволи за разглеждане всъщност настояването на президента за предоставяне на наложително пояснение на член 77, алинея 1, т. 1 и 2 и член 84, т. 5 от Конституцията по отношение на отговор на следния въпрос: " Съобразно конституционните си пълномощия разполага ли ръководителят на Народното събрание с подготвеност да преценя условията, при които е възможно производство на народен референдум, като отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон? "
Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност единствено едно от настояванията на президента Румен Радев по отношение на върнатото от ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова предложение за осъществяване на референдум за въвеждането на еврото от 2026 година
Конституционен съд позволява за пояснение дали Киселова не е надвишила пълномощията си с това си деяние. Въпросът е дефиниран по следния метод: " Съобразно конституционните си пълномощия разполага ли ръководителят на Народното събрание с подготвеност да преценя условията, при които е възможно производство на народен референдум, като отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон? "
Съдът единомислещо е отклонил като неприемливо настояването на президента за оповестяване за незначително разпореждането на Киселова, с което беше върнато предлагането му за осъществяване на референдум. Отхвърлено е и настояването за наложително пояснение на разпореждания от Конституцията за да се отговори на въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе по предложение за осъществяване на народен референдум.
Съдия Соня Янкулова и арбитър Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени отзиви, оповестиха от Конституционен съд.
Припомняме, че на 16 май президентът съобщи, че ще сезира Конституционен съд, тъй като ръководителят на Народното събрание Наталия Киселова не позволи предлагането му до разискване в пленарна зала.
Тогава Радев акцентира, че референдумът му не е срещу еврото, а по кое време то да бъде признато.
Становището на Конституционния съд идва седмица, откакто бяха оповестени двата конвергентни отчета.
Според тях България е подготвена да влезе в еврозоната от 1 януари 2026 година Европейската централна банка и Европейската комисия считат, че инфлацията и икономическата конюнктура в страната са задоволително удобни, с цел да приемем еврото.
Конституционен съд позволи за разглеждане всъщност настояването на президента за предоставяне на наложително пояснение на член 77, алинея 1, т. 1 и 2 и член 84, т. 5 от Конституцията по отношение на отговор на следния въпрос: " Съобразно конституционните си пълномощия разполага ли ръководителят на Народното събрание с подготвеност да преценя условията, при които е възможно производство на народен референдум, като отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон? "
Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност единствено едно от настояванията на президента Румен Радев по отношение на върнатото от ръководителя на Народното събрание Наталия Киселова предложение за осъществяване на референдум за въвеждането на еврото от 2026 година
Конституционен съд позволява за пояснение дали Киселова не е надвишила пълномощията си с това си деяние. Въпросът е дефиниран по следния метод: " Съобразно конституционните си пълномощия разполага ли ръководителят на Народното събрание с подготвеност да преценя условията, при които е възможно производство на народен референдум, като отклонява предложение, направено от индивид, овластен със закон? "
Съдът единомислещо е отклонил като неприемливо настояването на президента за оповестяване за незначително разпореждането на Киселова, с което беше върнато предлагането му за осъществяване на референдум. Отхвърлено е и настояването за наложително пояснение на разпореждания от Конституцията за да се отговори на въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе по предложение за осъществяване на народен референдум.
Съдия Соня Янкулова и арбитър Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени отзиви, оповестиха от Конституционен съд.
Припомняме, че на 16 май президентът съобщи, че ще сезира Конституционен съд, тъй като ръководителят на Народното събрание Наталия Киселова не позволи предлагането му до разискване в пленарна зала.
Тогава Радев акцентира, че референдумът му не е срещу еврото, а по кое време то да бъде признато.
Становището на Конституционния съд идва седмица, откакто бяха оповестени двата конвергентни отчета.
Според тях България е подготвена да влезе в еврозоната от 1 януари 2026 година Европейската централна банка и Европейската комисия считат, че инфлацията и икономическата конюнктура в страната са задоволително удобни, с цел да приемем еврото.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ