ОДМВР- Русе загуби дело срещу полицай
Районният съд в Русе отхвърли желае на Областната дирекция на МВР (ОДМВР) против старши контрольор С., шеф на група " Криминална полиция " в районно управление (на МВР) - Ветово. МВР обвини служителя на реда, че е използвал служебен автомобил за лични пътувания между дома си в Русе и работното си място във Ветово, причинявайки вреди на ведомството. Това оповестиха от " Dunavmost ".
Съдът обаче не откри задоволително доказателства, които да потвърдят обвиняванията. " Релевираните в хода на производството многочислени писмени доказателства не обуславят безапелационен извод, че за процесния интервал, автомобилът е употребен от ответника без съществуване на служебна нужда, само за напредване от вкъщи до работното му място и назад, " посочва съдът в претекстовете си.
Показанията на очевидци поддържаха изказванието на контрольор С., че е употребявал автомобила за служебни цели. Те показаха, че автомобилът в никакъв случай не е бил паркиран пред дома му и постоянно е бил оставян в двора на ОДМВР.
Анализът на записите в пътните книжки също не съумя да потвърди, че пътуванията са били осъществени без служебна нужда. Съдът акцентира, че неналичието на ясни доказателства за корист е основен фактор за решението му.
Съдът заключи, че служебният автомобил е бил употребен за осъществяване на служебни отговорности и не е имало доказателства за персонално прилагане. " Със служебния автомобил е осъществявана служебна активност и не е бил употребен за персонални потребности, " се споделя в претекстовете на съда.
В резултат на това съдът отхвърли желае на ОДМВР - Русе за обезщетение в размер на 196.96 лева Решението може да бъде обжалвано пред Русенския областен съд.
Съдът обаче не откри задоволително доказателства, които да потвърдят обвиняванията. " Релевираните в хода на производството многочислени писмени доказателства не обуславят безапелационен извод, че за процесния интервал, автомобилът е употребен от ответника без съществуване на служебна нужда, само за напредване от вкъщи до работното му място и назад, " посочва съдът в претекстовете си.
Показанията на очевидци поддържаха изказванието на контрольор С., че е употребявал автомобила за служебни цели. Те показаха, че автомобилът в никакъв случай не е бил паркиран пред дома му и постоянно е бил оставян в двора на ОДМВР.
Анализът на записите в пътните книжки също не съумя да потвърди, че пътуванията са били осъществени без служебна нужда. Съдът акцентира, че неналичието на ясни доказателства за корист е основен фактор за решението му.
Съдът заключи, че служебният автомобил е бил употребен за осъществяване на служебни отговорности и не е имало доказателства за персонално прилагане. " Със служебния автомобил е осъществявана служебна активност и не е бил употребен за персонални потребности, " се споделя в претекстовете на съда.
В резултат на това съдът отхвърли желае на ОДМВР - Русе за обезщетение в размер на 196.96 лева Решението може да бъде обжалвано пред Русенския областен съд.
Източник: ruse24.bg
КОМЕНТАРИ




