Опитът на Мъск да съди OpenAI е пример за „исторически ревизионизъм“, считат адвокатите на компанията
Тази седмица в Сан Франциско е планувано да се организира правосъдно съвещание, на което представители на ползите на OpenAI ще се опитат да апелират делото на Илон Мъск, обвиняващо организацията с нестопанска цел в занемаряване на правилата си. Представителите на ответника настояват, че Мъск изопачава обстоятелствата и основава обвиняванията си на правно несъществуващи разпореждания.
Според представителите на OpenAI, представени от Bloomberg, упреците на Илон Мъск в отвод на организацията от своите алтруистични правила се основават на погрешни изказвания и не са нищо повече от „ исторически ревизионизъм “. Юристите настояват, че изказванията на Мъск са ориентирани към разпространение на неговия личен конкурентен стартъп. Делото на Илон Мъск против OpenAI беше заведено през март, а едно от обвиняванията беше, че стартъпът е влезнал в партньорство с Microsoft. Представители на ответника оповестяват, че преди няколко години самият Мъск е напуснал OpenAI след несполучлив опит да откри господството си в организацията, само че откакто започва лична компания в региона на изкуствения разсъдък, той се пробва да употребява триумфа на OpenAI за свои лични търговски ползи.
Според юристите, в документите, определящи обсега и правилата на активността на OpenAI, няма разпореждания, които да му не разрешават да монетизира личните си технологии и затова обвиняванията на Илон Мъск в нарушение на правилата на разпространяване на некомерсиален програмен продукт са невалидни. Сертификатът за регистрация на организацията, на който Мъск се базира, не съдържа никакво обвързване по отношение на разпространяването на отворения код на нейните разработки за публичното богатство. Формулировката допуска, че управлението на OpenAI би трябвало посредством полемика да дефинира кои елементи от софтуера би трябвало да бъдат направени с отворен код и кои елементи не.
Илон Мъск, съгласно ответника, също няма да може да потвърди, че OpenAI няма право да лицензира технологията си на трети страни (а точно Microsoft), както и да им дава място за мониторинг в борда на шефовете. Междинният излаз от разногласието сред двамата субекти обаче може да стане явен в средата на тази седмица, когато ще се състои правосъдното съвещание.
