Търновската юристка Сева Памукчиева спечели дело по Закона за достъп

Търновската юристка Сева Памукчиева завоюва дело по Закона за достъп до социална информация

ЕДИН ОТ НАЙ-МЛАДИТЕ ТЪРНОВСКИ АДВОКАТИ СЕВА ПАМУКЧИЕВА СПЕЧЕЛИ ДЕЛО СРЕЩУ ДФЗ „ Земеделие ” по Закона за достъп до социална информация, а решението е дефинитивно. Сега би трябвало да й се отговори кои са първите 300 души, получавали от 2007 година насам най-големи евросубсидии като аграрни производители. Делото е било заведено в Административния съд след отвод на фонд „ Земеделие “ за даване на информация по какъв начин се разпределят средствата от европейските фондове в България. Въпросът, на който фондът отхвърля да даде, отговор е „ Кои са първите 300 лица, получили максимален размер на сумата, представляваща подкрепяне със средства на Европейския фонд за гарантиране в земеделието и Европейския аграрни фонд за развиване на селските региони за всяка обособена година от 2007 година? ”

СЪДЪТ Е ОБЯВИЛ ОТКАЗА ЗА НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, ЗАЩОТО: „ Правото на всеки на достъп до информация е част от „ цялостната конституционна отбрана на другите аспекти на процеса на свободна връзка “. Именно заради тази същина на правото на достъп до информация Конституционният съд категорично акцентира изключителната значимост „ на това да се даде опция съответстващата за ръководството на публичните процеси информация да бъде притежание на всеки, който желае да я получи “. Исканата и отказана информация е социална и в този момент би трябвало да бъде оповестена, а имената на първите 300 с най-вече дотации също са социална информация и не могат да бъдат загадка.

СЕГА АДВОКАТ ПАМУКЧИЕВА ОЧАКВА ДА РАЗБЕРЕ КАК ДЪРЖАВЕН ФОНД „ ЗЕМЕДЕЛИЕ “ ЩЕ ИЗПЪЛНИ УКАЗАНИЯТА НА СЪДА и дали няма да си послужи с други маневри, с цел да се опита да скрие истината, че европейските фондове в региона на земеделието се разпределят на милионери. Вместо да служат за подкрепяне на дребните аграрни производители.

ЗАЩО Е ЗАВЕЛА ТОВА ДЕЛО? Правистката акцентира, че главната й активност като юрист е в областта на правото, обвързвано със земеделските производители. Тоест се сблъсква с проблемите на дребни земеделци всекидневно.

„ Една от огромните несправедливости в България е в метода, по който се разпределят европейските фондове в земеделието. Истината е, че капацитетът на България е в развиването на селското стопанство. Държавата има доста земя, и то плодородна, само че тя е станала жертва на едни големи аграрни производители. Докато единственият смисъл е в това земята да се обработва от хора, които в действителност я ценят и знаят какъв брой старания и жертви коства да се изкара земеделската година, да се събере реколтата и след това да се осъществя на пазара. В същото време Европейски Съюз доста добре схваща това нещо, тъй като в по-добре развитите европейски стопански системи е по този начин – земята е полезност, за която се грижат дребни аграрни стопани, затова има фондове, отдадени на земеделието, по които се дават годишно големи суми. А това, което се случва в България, е, че парите на европейския поданик се наливат в стопанствата на хора, които обработват десетки и стотици хиляди декари земя. Ако имаш подобен огромен запас, е безусловно нелогично да имаш нужда от в допълнение субсидиране. Идеята на европейските фондове е да дадат опция на обособения дребен аграрни производител да се закрепи на пазара и да може да се развива, да работи земята и да черпи богатства от нея. Огромният неразкрит капацитет на България е тъкмо в тези хора – дребните аграрни производители, които в действителност имат потребност от поддръжка. Мисля, че в случай че се насочи внимание върху тази много сенчеста сфера от стопанската система – раздаването на европейски пари на милионери в земеделието, хората ще станат по-критични и ангажирани с тематиката ”, разяснява за в. „ Борба ” юрист Памукчиева.

Нели СУКОВА

Сн. списък