Съдии се обвиняват в корупционен мирис заради изземване на дела, сред които и срещу Цветан Василев за 102 млн. лв.
Търговският арбитър от Софийския апелативен съд (САС) Милен Василев обществено упрекна председателката на съда Даниела Дончева в дейности със " мощен корупционен аромат " поради нейно решение, с което Василев е изместен в различен правосъден състав. Това излиза наяве от заявление на арбитър Василев, разлепено в САС, а след това оповестено от съдии във " Facebook ", предава уеб сайтът judicialreports.bg „ Съдебни репортажи ".
В заявката си арбитър Василев обрисува следната фактология. Със заповед на Даниела Дончева той е изместен от досегашния му шести правосъден състав в Търговското поделение в 11-ти състав, до неотдавна ръководен от определения за член на Висш съдебен съвет Стефан Гроздев. Съставът на Василев е стихотворец от председателката на съда Даниела Дончева, а това значи, че всички висящи каузи на Василев се поемат от нея. До този миг обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското поделение.
Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на арбитър Василев на 26 май 2017 година комерсиално дело, обвързвано с проблема " КТБ ", " имащо за предмет установителен иск по чл.694 Търговски закон на забележителна стойност - над 102 млн. лева, за която се твърди, че има за генезис заемни връзки ". Делото е планувано от арбитър Милен Василев за 27 септември. Съдия Василев твърди, че същия ден, преди съвещанието по него, то е било изтънчено от председателката на съда Даниела Дончева - " неизвестно за какво и без молба от който и да било ", " по информация на деводителката ", откакто самият Василев я попитал за какво делото не му е занесено за четене преди съвещанието. Процесът е отсрочен за 8 октомври поради назначена, само че към момента неготова съдебно-счетоводна експертиза.
Съдия Василев твърди, че на 2 октомври персонално е сезирал председателката за " наболели организационни проблеми " и я е уведомил, че нарушава наредбите за инцидентното систематизиране на делата, защото то се случва единствено всред съдии от съответното поделение. На процедура Василев сочи, че влизайки в правосъден състав от Търговското поделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила наредбите на Закона за правосъдната власт, защото разбъркването на съдии по отделения е в пълномощията на Общото заседание на САС. Освен това, споделя Василев, досегашната процедура е за сходно разбъркване да се питат " пострадалите " съдии.
" Впоследствие (след сезирането от страна на Василев - б.а.) с актуалната заповед вие ме махате от 6-и състав и слагате себе си на мое място, като изземвате всички до момента разпределени ми по законния ред и висящи каузи - явно преследвайки две цели: 1) да се накаже този, който доста знае (много плоско от ваша страна); 2) да овладеете делата, на които аз съм бил докладчик всред които (каква случайност) и въпросното т.д. №2832/2017 година с предмет иск за 102 млн. лева, към което към този момент сте проявявали нездравословен интерес ", безапелационен е съдията.
И сочи: " При по този начин описаните събития у мен остава мощното подозрение, че това е демонстрация на корупция от ваша страна (макар да нямам доказателства за последното) ". Аргументира се по този начин: " Зарязвате личния си състав в гражданско поделение с пет висящи каузи, зарязвате даже и мястото на някогашния зам.-председател Гроздев в 11-ти състав на Търговско поделение (където също има пет висящи каузи на този доклад) и отивате на тежко претрупан състав с вдишване на всички висящи каузи на редови арбитър. Не знаех, че сте толкоз работлива. " Добавя, че не позволява дейностите на Дончева да са предизвикани от предпочитание за вдишване на спомагателна работа, защото на 2 октомври е отправил предложение да увеличи натовареността си от 38 на 50%, на което " погледнахте с подигравка ".
И прибавя: " Следователно не желанието за работа е било водещо при преместването ви, а нещо друго. Единственото разумно пояснение е, че това друго е обвързвано точно с нездравия ви интерес към въпросното т.д. 2632/2017 година Предполагам, че като го приключите, бързо ще се ометете и от този състав и ще отидете на различен апелативен състав ".
Писмото на арбитър Василев приключва с гледище за незабавна анулация на заповедта на Дончева и привикване на Общо заседание на САС, на което казусът да бъде разискван, както и с благопожелание към председателката на съда " със здраве да си харчите почтено извоюваните пари ".
От САС декларират пред " Съдебни репортажи ", че Дончева няма да разяснява " лъжи по неин адрес ". От съда споделят също, че дейностите на председателката са в синхрон с откритата процедура, проверявана от горестоящи институции. Промяната на съставите е съобразена със закона и по-специално с член 106, алинея 6 от Закон за съдебната власт, в която се споделя, че ръководителят на Апелативния съд " може да ръководи правосъдни сформира от всички отделения при съблюдаване на правилото на инцидентния асортимент при разпределението на делата ", сочат от САС.
Съдия Василев обаче вини председателката на САС точно в проявление на инцидентния асортимент на делата. Съдии изясняват пред " Съдебни репортажи " също, че на процедура логиката на наредбата на член 106, ал.6 от Закон за съдебната власт е, че ръководителят може да влиза в правосъдни сформира от всички отделения, само че при изискване, че преглежда каузи, разпределени на инцидентен принцип, а не заварени такива.
Даниела Дончева бе определена през лятото на 2016 година след трудно дълго време без титуляр на поста ръководител на САС. За мястото два пъти се кандидатира " неуместната " на предходния Висш съдебен съвет Нели Куцкова и се стигна до парадокса - всички да приказват положителни думи по неин адрес и най-после да не я избират, прецизира ClubZ.
Тя бе гласувана след люти диспути и нормалните намеци сред двата " лагера ", в това число - дали е преписвач на непозната идея, излизала ли е на стълбите на Съдебната палата и взимат ли се решенията на Висш съдебен съвет някъде извън.
В заявката си арбитър Василев обрисува следната фактология. Със заповед на Даниела Дончева той е изместен от досегашния му шести правосъден състав в Търговското поделение в 11-ти състав, до неотдавна ръководен от определения за член на Висш съдебен съвет Стефан Гроздев. Съставът на Василев е стихотворец от председателката на съда Даниела Дончева, а това значи, че всички висящи каузи на Василев се поемат от нея. До този миг обаче Дончева правораздава в Гражданското, а не в Търговското поделение.
Сред делата, които поема Дончева, е и разпределено на арбитър Василев на 26 май 2017 година комерсиално дело, обвързвано с проблема " КТБ ", " имащо за предмет установителен иск по чл.694 Търговски закон на забележителна стойност - над 102 млн. лева, за която се твърди, че има за генезис заемни връзки ". Делото е планувано от арбитър Милен Василев за 27 септември. Съдия Василев твърди, че същия ден, преди съвещанието по него, то е било изтънчено от председателката на съда Даниела Дончева - " неизвестно за какво и без молба от който и да било ", " по информация на деводителката ", откакто самият Василев я попитал за какво делото не му е занесено за четене преди съвещанието. Процесът е отсрочен за 8 октомври поради назначена, само че към момента неготова съдебно-счетоводна експертиза.
Съдия Василев твърди, че на 2 октомври персонално е сезирал председателката за " наболели организационни проблеми " и я е уведомил, че нарушава наредбите за инцидентното систематизиране на делата, защото то се случва единствено всред съдии от съответното поделение. На процедура Василев сочи, че влизайки в правосъден състав от Търговското поделение и изземвайки делата на докладчика на състава, Дончева е погазила наредбите на Закона за правосъдната власт, защото разбъркването на съдии по отделения е в пълномощията на Общото заседание на САС. Освен това, споделя Василев, досегашната процедура е за сходно разбъркване да се питат " пострадалите " съдии.
" Впоследствие (след сезирането от страна на Василев - б.а.) с актуалната заповед вие ме махате от 6-и състав и слагате себе си на мое място, като изземвате всички до момента разпределени ми по законния ред и висящи каузи - явно преследвайки две цели: 1) да се накаже този, който доста знае (много плоско от ваша страна); 2) да овладеете делата, на които аз съм бил докладчик всред които (каква случайност) и въпросното т.д. №2832/2017 година с предмет иск за 102 млн. лева, към което към този момент сте проявявали нездравословен интерес ", безапелационен е съдията.
И сочи: " При по този начин описаните събития у мен остава мощното подозрение, че това е демонстрация на корупция от ваша страна (макар да нямам доказателства за последното) ". Аргументира се по този начин: " Зарязвате личния си състав в гражданско поделение с пет висящи каузи, зарязвате даже и мястото на някогашния зам.-председател Гроздев в 11-ти състав на Търговско поделение (където също има пет висящи каузи на този доклад) и отивате на тежко претрупан състав с вдишване на всички висящи каузи на редови арбитър. Не знаех, че сте толкоз работлива. " Добавя, че не позволява дейностите на Дончева да са предизвикани от предпочитание за вдишване на спомагателна работа, защото на 2 октомври е отправил предложение да увеличи натовареността си от 38 на 50%, на което " погледнахте с подигравка ".
И прибавя: " Следователно не желанието за работа е било водещо при преместването ви, а нещо друго. Единственото разумно пояснение е, че това друго е обвързвано точно с нездравия ви интерес към въпросното т.д. 2632/2017 година Предполагам, че като го приключите, бързо ще се ометете и от този състав и ще отидете на различен апелативен състав ".
Писмото на арбитър Василев приключва с гледище за незабавна анулация на заповедта на Дончева и привикване на Общо заседание на САС, на което казусът да бъде разискван, както и с благопожелание към председателката на съда " със здраве да си харчите почтено извоюваните пари ".
От САС декларират пред " Съдебни репортажи ", че Дончева няма да разяснява " лъжи по неин адрес ". От съда споделят също, че дейностите на председателката са в синхрон с откритата процедура, проверявана от горестоящи институции. Промяната на съставите е съобразена със закона и по-специално с член 106, алинея 6 от Закон за съдебната власт, в която се споделя, че ръководителят на Апелативния съд " може да ръководи правосъдни сформира от всички отделения при съблюдаване на правилото на инцидентния асортимент при разпределението на делата ", сочат от САС.
Съдия Василев обаче вини председателката на САС точно в проявление на инцидентния асортимент на делата. Съдии изясняват пред " Съдебни репортажи " също, че на процедура логиката на наредбата на член 106, ал.6 от Закон за съдебната власт е, че ръководителят може да влиза в правосъдни сформира от всички отделения, само че при изискване, че преглежда каузи, разпределени на инцидентен принцип, а не заварени такива.
Даниела Дончева бе определена през лятото на 2016 година след трудно дълго време без титуляр на поста ръководител на САС. За мястото два пъти се кандидатира " неуместната " на предходния Висш съдебен съвет Нели Куцкова и се стигна до парадокса - всички да приказват положителни думи по неин адрес и най-после да не я избират, прецизира ClubZ.
Тя бе гласувана след люти диспути и нормалните намеци сред двата " лагера ", в това число - дали е преписвач на непозната идея, излизала ли е на стълбите на Съдебната палата и взимат ли се решенията на Висш съдебен съвет някъде извън.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ