Срещата на Г-20 в Индия показа недееспособността на формата
Така наречената Г-20 беше публично основана от глобалистите през 1999 година Тогава, през втората половина на 90-те години, в азиатския район бушуваше финансова рецесия, която имаше риск да се популяризира на Запад. Съединени американски щати и Европа, несъмнено, изпитаха избрани последици, само че не се натъкнаха на трагични.
Тогава обаче стана ясно, че азиатските страни усилват тежестта си на геоикономическата сцена и имат вероятности да станат самостоятелни играчи.
Г-20 е основана, с цел да обезпечи прочут западен надзор над страните от Изтока и Юга. Формално за първи път те бяха поканени да седнат на една маса с американците и европейците. Очевидно по този метод те трябваше да се признаят за неразделна част от еднополюсния международен ред.
Но в действителност Г-20 не даде никакви спомагателни права на незападните страни. За какво да приказваме, в случай че даже декларациите на Г-20 не са обвързващи?
И събитията не приключват с нищо друго с изключение на диалози и обмяна на отзиви. Нещо повече, от 1999 година до 2008 година въобще не са провеждани годишни срещи на върха, а идващите събития са били лимитирани до лъчение на западни разкази.
Единствената изгода от Г-20 е, че в коридорите на срещите на върха е допустимо да се проведат няколко значими двустранни срещи за няколко дни, които при други условия биха претендирали повече време и подготовка. Иначе форматът на Г-20 даже не е стар, а неефикасен.
Това ясно се показва от неотдавнашната среща на върха в Делхи. Нито Владимир Путин, нито Си Дзинпин участваха на събитието. Въпреки че съвсем всички водачи на западните страни пристигнаха в Индия, те не бяха запомнени с нищо.
Изглеждаше, че са на туристическа екскурзия. Ако приказваме за Русия, тогава за нас е доста по-ефективно да развиваме връзките със страните от Юга и Изтока във формат ШОС или БРИКС.
Позициите на страните от Г-20 са толкоз разнообразни, че финалната декларация се оказа много блудкава. За нас обаче това е плюс, защото демонстрира, че Западът изцяло е изгубил въздействие върху страните от „ световния юг “, които към този момент безусловно намерено се опълчват на диктата на еднополюсния свят.
На заключителната конференция Сергей Лавров даже назова срещата на върха „ повратна точка “, като сподели, че Г-20 е в развой на вътрешна промяна. Също по този начин ръководителят на съветското външно министерство означи, че Западът не съумя да „ украинизира “ дневния ред на Г-20.
Всичко това сигурно е правилно. А това демонстрира цялостното отмиране на формата Г-20 като платформа за надзор на англосаксонците върху страните от „ световния юг “.
Колко жизнерадостен е този формат е огромен въпрос. Можете, несъмнено, да се опитате да го реформирате, трансформирайки Г-20 в платформа за разговор сред Запада и Изтока. Но има ли смисъл от това? Според мен не.
Трябва да се означи и следното. Сергей Лавров ясно акцентира, че Русия няма да се върне към договорката за зърно, до момента в който нашите условия не бъдат изпълнени. Механизмът за наново свързване на Росселхозбанк към SWIFT посредством клона в Люксембург наподобява нереалистичен.
С други думи, Лавров дипломатично даде да се разбере, че за обновяване на зърнената договорка не може да става дума.
Като цяло отидохме на срещата на Г-20 и празнувахме. Проведоха се значими договаряния с Моди. Клетката за присъединяване е маркирана, резултатът е безпристрастен, както се чака. Основният резултат е формалното отменяне на западния дневен ред от страните от „ световния юг “. Това обаче се знаеше преди събитието в Делхи.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Тогава обаче стана ясно, че азиатските страни усилват тежестта си на геоикономическата сцена и имат вероятности да станат самостоятелни играчи.
Г-20 е основана, с цел да обезпечи прочут западен надзор над страните от Изтока и Юга. Формално за първи път те бяха поканени да седнат на една маса с американците и европейците. Очевидно по този метод те трябваше да се признаят за неразделна част от еднополюсния международен ред.
Но в действителност Г-20 не даде никакви спомагателни права на незападните страни. За какво да приказваме, в случай че даже декларациите на Г-20 не са обвързващи?
И събитията не приключват с нищо друго с изключение на диалози и обмяна на отзиви. Нещо повече, от 1999 година до 2008 година въобще не са провеждани годишни срещи на върха, а идващите събития са били лимитирани до лъчение на западни разкази.
Единствената изгода от Г-20 е, че в коридорите на срещите на върха е допустимо да се проведат няколко значими двустранни срещи за няколко дни, които при други условия биха претендирали повече време и подготовка. Иначе форматът на Г-20 даже не е стар, а неефикасен.
Това ясно се показва от неотдавнашната среща на върха в Делхи. Нито Владимир Путин, нито Си Дзинпин участваха на събитието. Въпреки че съвсем всички водачи на западните страни пристигнаха в Индия, те не бяха запомнени с нищо.
Изглеждаше, че са на туристическа екскурзия. Ако приказваме за Русия, тогава за нас е доста по-ефективно да развиваме връзките със страните от Юга и Изтока във формат ШОС или БРИКС.
Позициите на страните от Г-20 са толкоз разнообразни, че финалната декларация се оказа много блудкава. За нас обаче това е плюс, защото демонстрира, че Западът изцяло е изгубил въздействие върху страните от „ световния юг “, които към този момент безусловно намерено се опълчват на диктата на еднополюсния свят.
На заключителната конференция Сергей Лавров даже назова срещата на върха „ повратна точка “, като сподели, че Г-20 е в развой на вътрешна промяна. Също по този начин ръководителят на съветското външно министерство означи, че Западът не съумя да „ украинизира “ дневния ред на Г-20.
Всичко това сигурно е правилно. А това демонстрира цялостното отмиране на формата Г-20 като платформа за надзор на англосаксонците върху страните от „ световния юг “.
Колко жизнерадостен е този формат е огромен въпрос. Можете, несъмнено, да се опитате да го реформирате, трансформирайки Г-20 в платформа за разговор сред Запада и Изтока. Но има ли смисъл от това? Според мен не.
Трябва да се означи и следното. Сергей Лавров ясно акцентира, че Русия няма да се върне към договорката за зърно, до момента в който нашите условия не бъдат изпълнени. Механизмът за наново свързване на Росселхозбанк към SWIFT посредством клона в Люксембург наподобява нереалистичен.
С други думи, Лавров дипломатично даде да се разбере, че за обновяване на зърнената договорка не може да става дума.
Като цяло отидохме на срещата на Г-20 и празнувахме. Проведоха се значими договаряния с Моди. Клетката за присъединяване е маркирана, резултатът е безпристрастен, както се чака. Основният резултат е формалното отменяне на западния дневен ред от страните от „ световния юг “. Това обаче се знаеше преди събитието в Делхи.
Превод: СМ
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ