Светият Синод се събира на заседание. Очаква се да бъде

Светият Синод се събира на съвещание. Очаква се да бъде прегледана листата за избор на нов Сливенски митрополит. След гибелта на Йоаникий през януари, един път към този момент бяха извършени избори за негов правоприемник, които Синодът касира без пояснение, а това докара и до митинги.
 
Светият Синод реши Варненският и Великопреславски митрополит Йоан да бъде краткотраен наместник на овдовелия сливенски трон, като той би трябвало да провежда и епархийски избор за нов митрополит на 19 май. Това ще стане по старите правила.
 
Тогава Светият Синод излезе с финално решение новите избори да се проведат по старите правила, като преди този момент би трябвало да бъдат направени финансова и имотна проверка. Трябва да бъдат тествани поименно и изборните описи дали енориашите, взели участие в избора, имат право на глас. До решението се стигна след митинг и контрапротест, които се организираха пред постройката на Синода. 
 
Проф. дбн Дилян Николчев, учител по каноническо право в Богословския факултет на СУ и правист, разяснява жалбата и отчета, поради който бяха касирани изборите за Сливенски митрополит на страницата си във фейсбук:

" Изчитам жалбата и отчета, поради които бяха касирани изборите за Сливенски митрополит. От насъбрания ми опит в региона на правото изобщо считам, че това са подправени обвинявания, подвеждащи и изцяло изфабрикувани. Липсват законни доказателства в поддръжка на обвиняванията – всичко е изложено под формата на хипотези.

В един от документите ( " отчет " ) създателят цитира член 171, алинея 22 (всъщност не е алинея, а е точка) от УБПЦ-БП, пробвайки се посредством наличието на този текст да насочи вниманието към сякаш отговорно държание на еп. Йеротей: че същият не е стопанисвал добросъвестно Поморийския манастир. Очевидно Св. Синод е взел под внимание написаното от създателя на същия отчет, с цел да касира изборите за Сливенски митрополит, без да се съобрази с правното събитие, че без значение дали е истина или не написаното в този документ, освен Св. Синод, само че и всички църковни органи нямат компетентност, пълномощия и принадлежности, с цел да стигнат до заключения, от които да открият, че са осъществени такива административни нарушавания. Такава компетентност и пълномощия имат само правоохранителните и правосъдните органи на Република България.

Освен това създателят на същия текст не си дава сметка, че цитирайки член 171, т. 22, и по-конкретно частта му за " Централния указател на недвижимите парцели на Светия Синод ", в действителност нападна (и правилно) непосредствено Св. Синод, че не е извършил решение на Шестия ЦНС, съгласно което подобен указател би трябвало (трябваше) да се сътвори (отдавна). Само да припомня, че при гласуването на това същото решение от цитирания събор един митрополит, несъгласен с него, напусна с делегатите на подопечната му епархия съборното заседание, за което му беше наложено наказване от Църковнонародния събор ".
 
Известният правист и юрист Иван Минев, участник в последния Шести църковен събор, разяснява в резюме написаното от проф. Дилян Николчев по този начин, съобщи Християнство.бг.

" Напълно споделям направените констатация и заключения, тъй като по този начин наречените обвинявания имат правната форма на донос и нищо повече, който е от компетенцията на прокуратурата. Всеизвестно е, че указател не е основан, макар решението на Шестия събор и несъблюдение на Устава. Липсата на претекстове за класиране на избора е също нарушаване на Устава ".