Как правителствата да спечелят идеологическата война
Светът в никакъв случай не е имал споделена, измерима тактика за противопоставяне на екстремизма, в този момент е моментът за нея. Правителствата изостават от екстремистката опасност. 20 години след 11 септември, какво би трябвало да се направи, фокус върху ефикасното многостранно съдействие и повсеместен публичен метод, написа Фара Пандит за Институт за световни промени на Тони Блеър.
Екстремистката опасност след 20 години
Двадесет години след терористичните офанзиви на 11 септември 2001 година (9/11) светът е изправен пред по-опасна действителност, в миналото невъобразима, заради невиждани провокации и закани: непознати и вътрешни, забележими и невидими. 12 месеца пандемична неустановеност, безпокойствие, изолираност и гибел оставиха жителите на света в нежно прочувствено и физическо положение. Вътрешните действителности на депресията, гнева и страха отразяват външни аргументи: Covid-19, икономическо обезсърчение и дефицит на храна. Както на геополитическо, по този начин и на общностно равнище, световните системи от стандарти, ръководство, съюзи и съдействие се разпаднаха. Демокрацията е под тестване. Популизмът и нативизмът събират мощ. Гражданите излязоха на улицата за правдивост във връзка с расата, пола, половата ориентировка и други въпроси. От Шарлотсвил, Съединени американски щати, до Крайстчърч, Нова Зеландия, идеологията " ние против тях " раздели общностите и трансформира тихата ненавист в отявлена ненавист.
На екологично равнище климатичната рецесия унищожава въздуха, сушата и моретата на планетата, човешката резистентност е комплицирана и под опасност. На културно равнище, до момента в който светът е обвързван както в никакъв случай до момента, обществените медии трансформираха човешкия опит. Свързаността дава опция за придвижвания на съидейници - някои за положително, други за зло - само че дезинформацията процъфтява и разединява хората.
Всичко това сътвори комплициран набор от действителности. Всяка една - пандемия, климатична рецесия, финансова рецесия - е съществено политическо натоварване. Като обединени сили, те съставляват предизвикателство, с което никоя страна не може да се оправи сама. Решенията на всички тези и доста други въпроси зависят от взаимосвързани, уважителни и работещи взаимоотношения и дейности на страни, многостранни организации, компании и лица.
Влошаването в актуалните провокации е още по-лошо с вируса на омразата и екстремистката идеология, който прониква в прекалено много общества по способи, които не постоянно могат да бъдат количествено избрани. Този вирус визира сигурността и сигурността на нациите и техните общности, метода, по който се третират хората - и по този метод тяхното прочувствено благоденствие - и културния пейзаж, който подкопава всички старания за реализиране на единение.
2021 година предлага опция да се разпознае въздействието на общата опасност по нови и новаторски способи и да се приспособяват реакциите в актуален, световен културен подтекст и среда за сигурност. Няма имунизации за отбрана против податливостта на радикализация, няма проби за антитела, които да дефинират излагането на екстремистка идеология. В резултат на това анализаторите и тактиките свързват точките единствено върху това, което могат да видят. Тази действителност не е нова. Две години след издаването на книгата " Как печелим " доста от причините остават годни. Тъй като опасността от принудителен екстремизъм е по-сериозна от преди и работи на доста фронтове, нуждата от по-добро световно съдействие е извънредно значима. По-конкретно, държавните управления би трябвало да схванат, че успеха над привлекателността на екстремистката идеология е от значително значение за разстройване на принуждение и да разработят цялостна тактика, която да отразява интегрирания темперамент на опасността.
Преглед на държавното мислене за терористичната опасност
Атаките на Ал Кайда от 11 септември бяха демонски по дизайн и осъществяване. Те бяха планувани, финансирани и немислими. Светът към момента усеща въздействието им след загубата на близо 3000 живота от повече от 90 страни. Като терористична организация Ал Кайда се считаше за световна опасност - и след 11 септември страните се сплотиха, с цел да се изправят против нея. Чрез военно съдействие, следене на финансовите активи и внимание към идеологията, държавните управления и жителите се пробваха да защитят общностите по целия свят. Някои политици използваха офанзивите - и към момента го вършат - с цел да разкрият необятен набор от рискови догатки за мюсюлманите и исляма, създавайки безпорядък и заплаха за общностите, вярата, малцинствата и цели райони по света.
Преди 11 септември западните страни осъзнаха, че Ал Кайда съставлява световна опасност, само че въпреки всичко бе шокиращо, че групата може сполучливо да удари американска цел като Световния търговски център през 1993 година Още по-големият мащаб на офанзивата от 11 септември бе невъобразима. Освен това насилието на такива групи постоянно е районно фокусирано. От западна вероятност терористите бяха " там " и малко планиращи политики и наблюдаващи на тероризма обмисляха бъдеще, в което тероризмът вкъщи може да бъде толкоз рисков, колкото тероризма в чужбина. Въпреки че терористичните офанзиви на Запад бяха въодушевени от групи в чужбина, главните организационни структури останаха в чужбина. И в по-голямата си част през последните 20 години чиновниците за битка с тероризма се концентрираха върху обособени районни групи, които употребяват исляма като сплотяваща мощ.
Това стартира да се трансформира с появяването на ДАЕП, известна още като " Ислямска страна ". Със своите видеоклипове, основани за оптимално влияние, проведени и професионално готови, ДАЕШ бе друг тип терористична организация. Показа своята мощ по друг метод. Техните деликатно продуцирани видеоклипове за обезглавяване бяха обществено достояние; групата продаваше брандирани облекла, сътвори лично знаме, създаде лъскави списания. ДАЕШ изведе тероризма на ново равнище: той се трансформира в маркетингова мощ. Групата бе проведена, ефикасна и обърната към младежите. Гражданите на повече от 85 страни напуснаха родните си страни, с цел да се причислят към ДАЕШ, трансформирайки битката против нея световна и плашеща. ДАЕШ въодушеви дейности освен в Близкия изток, само че и по целия свят - от Съединени американски щати до Индонезия. Групата към момента въодушевява принуждение и през днешния ден и привлекателността на нейната идеология не е намаляла.
В годините след 11 септември политиките за сигурност против Ал Кайда, ДАЕШ и други групи, които вербуват и работят в името на исляма, нормално значат обезвреждане на тези групи като опасност посредством военни дейности, финансови разстройства и събиране на разследващи данни. Малко запаси отидоха към идеологическата война, макар гласните апели за съгласуваност на политиките, водачество, личен състав и финансиране от преподаватели, водачи на общности, някогашни екстремисти и редица организации, разгръщащи новаторски стратегии на фронтовата линия.
Тъй като световният политически пейзаж се промени и новите софтуерни принадлежности станаха лесни за достъп, заканите за сигурността метастазираха през последното десетилетие. Крайнодесни групировки като неонацисти, бели супремасисти и последователи на антиправителствената интрига, доста от които свързани с принуждение, бяха въодушевени от личните им недоволства и търсенето на принадлежност. Те също започнаха да се провеждат по друг метод, в това число методите, по които се маркетират. Подобно на ДАЕШ, те видяха силата на построяването на обвързвана еднаквост. До 2016 година в Съединени американски щати и Европа се появяват рискови равнища на закани. Далеч от еднократни събития като нахлуване на синагога, възходът на расизма, антиимигрантските настроения и антисемитизмът - онлайн и офлайн - доближава друго равнище на активност и стана мейнстрийм. Технологията има своя принос. Виртуалният свят даде легитимност и мощ на всевъзможни идеологии.
Насилствените крайнодесни групи се учеха една от друга, проведоха и прилагаха нови фокусирани старания за реализиране на задачите си. Западните екстремисти в Америка възприемат тактики, употребявани от терористични организации в чужбина. Някои такива екстремисти, въодушевени от някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, се активизираха по нови способи, трансформирайки 2019 година в най-смъртоносната година за домакински принудителен екстремизъм в Съединени американски щати след атентата в Оклахома Сити през 1995 година В началото на 2021 година пристигна първата блокада на Капитолия откогато британците я нападат през 1814 година Оценката на опасността на Министерството на вътрешната сигурност на Съединени американски щати през 2020 година гласи, " ние оценяваме, че екстремистите супремасисти - които от ден на ден се свързват в мрежа със съидейници в чужбина - ще съставляват най-упоритата и смъртоносна опасност ". Много екстремисти, основани в Америка, показват своите общности, стилове на другарство, ползи и външен тип като детайли на марка, метод на живот. Това важи и за групи като ДАЕШ.
Опростените отговори на въпроса за какво една злонамерена идеология процъфтява не постоянно доближават до същността на въпроса: най-критичният съставен елемент на силата на идеологията е възприятието за еднаквост и принадлежност. За страдание това постоянно убягва на доста политици и анализатори.
В основата на екстремизма е система, която разрешава на идеологиите му да процъфтяват. Досега държавните управления значително са пренебрегнали или пропущали тази система.
За да отстранен привлекателността на всяка екстремистка идеология, в това число тези, чиито почитатели проповядват " ние против тях ", държавните управления би трябвало да демонтират интелектуалната, софтуерна, демографска, икономическа и културна машина, която я поддържа работеща. Например за доста мюсюлмански младежи, търсещи схващане за своята вяра, Саудитска Арабия играе жизненоважна роля. Саудитският истеблишмент дефинира това, което те смятат за " положителни " и " неприятни " мюсюлмани и в продължение на десетилетия употребяват това разделяне, с цел да разпространяват едносъставен, тесногръд ислям. Глобалното влияние на страната е проект, залегнал в основата на системата (за идеология, която употребява исляма за вербуване).
В случая с насилствените крайнодесни и бели супремасисти, които се възползваха от екстремизма в Съединени американски щати през последните години, в основата на тяхната система е дезинформацията. В последна сметка държавните управления не са били деликатни йъм тази система, която разрешава на екстремистката идеология да процъфтява и да прекроява живота ни. Като не се обръща съответно внимание на системите, залегнали в екстремизма през годините, архитектурата на омразата и екстремизма става още по-силна. Това е една от главните аргументи държавните управления да не съумяват да завоюват идеологическата война.
Какво следва: Парите, Движенията и могъществото на 21-ви век
Терористичните закани, пред които в този момент е изправено човечеството, са по-обширни и свързани, в сравнение с през предходните две десетилетия. Екстремистите от всички кътчета възприемат нови тактически и софтуерни принадлежности, създавайки сериозна бъдеща заплаха за всички. Има голям брой едновременни закани от по-големи придвижвания, които са известни, само че и задействани кафези на непредвидени места, които са по-трудни за разкриване. Тази действителност значи, че екипите за национална сигурност ще би трябвало да наблюдават нараствания брой рискови области и демографски данни. Ежедневието ще включва нови протоколи за сигурност, онлайн и офлайн.
Най-големите световни врагове от последните две десетилетия - Ал Кайда и ДАЕШ - както и други групи, които употребяват исляма за рекрутиране на бойци, не признават проваляне. Те не престават да въодушевяват, вербуват и радикализират. Докато по този начин нареченият халифат изчезва и водачът на ДАЕШ Абу Бакр ал Багдади е погубен, групата остава смъртоносна опасност. С цел, сила, пари и бойци, ДАЕШ се възвръща и реорганизира, в допълнение усложнявайки пейзажа. В допълнение, насилствените крайнодесни групи се сплотяват или за осъществяване на споделена цел, като нападателите на Капитолия в Съединени американски щати, или за реализиране на личните цели, като групата на милицията в Детройт, възнамеряваща да отвлече и убие губернатора на Мичиган през 2020 година
Следващите години евентуално ще доведат до увеличение на насилието от повече групи с по-голямо многообразие от участници, в това число радикализирани дами. Тяхното влияние занапред ще бъде несъмнено, само че тяхната мощ на разбиране към този момент е плашеща: поддръжниците на QAnon, определени в Конгреса на Съединени американски щати и майките и учителките на ДАЕШ. В допълнение, цялостният резултат на физическата изолираност по време на пандемията Covid-19 върху деца и младежи няма да бъде явен за известно време. Като се има поради какъв брой време онлайн прекарват младежите, методът, по който се усещат и степента на съгласуваност, която изпитват към другите, са аргументи за безпокойствие.
Освен това, защото младежите стават все по-зависими от виртуалната общественост, съществува заплаха излагането на рискови хрумвания и ангажираност с недоброжелателни играчи да се усилва. Всъщност насилствените крайнодесни групи като " Атомвафен " обществено оповестиха, че се концентрират върху вербуването на деца като бойци. По този метод, набирането от едва показани или незадоволително изучени групи като дами и поколението Алфа (накратко Gen Alpha, родените сред 2010 и 2025 г.) ще бъде нещо, с което ще се борим в бъдеще.
Силата на идната вълна от тероризъм ще се мери посредством нейната многоизмерна и хиперлокална дарба за опасност. Докато изменящата се форма на екстремизъм ще отразява по-голямо многообразие от новобранци, география и политически цели, политиците би трябвало да признаят, че вътрешният и интернационалният тероризъм към този момент не могат да бъдат обсъждани в друга призма. Да прави това е рисково, защото управляващите, заседнали в администрация, няма да видят цялата картина. Крайно време е да се признае, че понятията за принадлежност и еднаквост са в основата на аргументите, заради които някой стартира своето пътуването към рискова идеология. Наранените хора търсят прочувствен мас и насилието прекомерно постоянно се преглежда като средство за това.
Никой няма кристална топка, само че злонамерните играчи, без значение дали са непознати или локални, са показали способността си да мислят изобретателно, което изрично допуска, че Западът може да стане по-честа цел на терористични актове. Например родените в Америка тайни теории са се утвърдили в Европа и назад, както се вижда в основаването на мисли и шерването на платформи на неонацистките групи на двата континента. С плодородния боен фронт, възходящ на Запад, несигурността и страхът са неизбежни. Както се потвърждава от задгранични бойци и хиперлокални офанзиви, Западът е очевидец на възходящо утвърждение измежду тези с рискови възгледи, че насилието е единственото решение за всички проблеми и постигането на техните идеологически цели.
Онлайн радикали употребяват видео игри и платформи за обществени медии, с цел да свържат своите прочувствени реакции, като обезпечават основа за образуване, финансиране и тактическо обмисляне. Често тактиките, употребявани от разнообразни идеологически групи, са очевидно сходни, защото те притеглят сходна демографска група - цифровизираните милениали, Gen Z и Gen Alpha - тъй като има споделено схващане за това, което движи вниманието в медиите. Например и ДАЕШ и десните терористи като Брентън Тарант са употребявали живо онлайн предаване, с цел да показват принуждение, което те не биха могли да покажат по различен метод.
Екстремистите също са се научили да приспособяват своите офанзиви към локални усещания по този начин, че да получат оптимален прочувствен отговор, като офанзивата през 2013 година на Бостънския маратон. Освен това екстремизмът навлезе в ерата на дълбоката имитация, като огъват истината, като манипулират думите или облиците, с цел да наложат несъмнено мислене. Невъзможно е да се планува въздействието, което този инструмент ще окаже върху радикализацията и мобилизацията към принуждение.
Поуки от опита за противопоставяне на насилствения екстремизъм
Следващото потомство политика би трябвало освен да отразява уроците, извлечени през последните 20 години, само че и да предсказва новите идеологически, финансови, софтуерни и физически аспекти в света на терористите. Решенията с мека мощ - напъните, които стопират хората да намират за привлекателна идеологията на екстремизма - са от решаващо значение за битката с насилствения екстремизъм, само че единствено в случай че пресечен мобилизацията на огромен брой хора.
Най-големият урок от две десетилетия на идеологическа битка е признанието, че страните не са вложили групово в разгръщането на цялостни световни стратегически старания. Това е голям пропуск. Правителствата разчитат на кинетичната война, с цел да спрат най-непосредствената опасност. Те също по този начин неправилно имаха вяра, че насилието в една част на света няма да породи опасност вкъщи. Идеологията няма граници; милениалите, Gen Z и в този момент Gen Alpha, които биха предизвикали щета на другите, са " родени " с цифрови познания и имат свободни peer-to-peer онлайн мрежи.
Западните държавни управления дефинират войната по метод, който изпраща подправени упования към обществеността. Убийството на водача на дадена организация е голяма политическа победа и може да значи някакъв кратковременен триумф, само че с това изобщо не свършва активността на държавните управления. Това не стопира почитателите, терористичните групи запълват вакуума в водачеството.
Определянето на допустими цели - и вземането на решение какъв брой държавни управления са подготвени да влагат в постигането им - е мъчно. Но без значение дали става дума за последователи на ДАЕШ в чужбина или за белите супремасисти на Запад, националните страни би трябвало да възприемат по-просветен метод в битката с въздействията, които вършат насилието толкоз привлекателно за толкоз доста групи.
При създаването на този метод политиците могат да прегледат опита на Съединени американски щати в битката с насилствения екстремизъм, който предлага няколко поучителни урока.
Насилственият екстремизъм съставлява интегрирана опасност
Твърде дълго американските политици и анализатори подценяват комплицирания, взаимосвързан темперамент на екстремистката опасност. Някои упрекнаха 11 септември с неуспех на разследващите анализатори да си показват координирана офанзива против родината. Съединени американски щати - и други - отхвърлиха ДАЕШ като слаби, като в никакъв случай не си представяха, че групата е в положение да завладее земя и да построи работещо " държавно управление " с налози, учебни заведения и закони - колкото и извънредно да е. По сходен метод QAnon бе омаловажен като източник на налудничави тайни теории с неправдоподобна идеологическа прелест. И въпреки всичко последователите на придвижването в този момент са в Камарата на представителите на Съединени американски щати.
Насилствените екстремисти се следят и се учат един от различен и построяват своите придвижвания по сходен метод. Те са приспособили методите, по които събират пари, употребяват брандиране посредством облекла, флагове, знаци и оръжия и технология за оптимално влияние. Екстремистите са измислили най-хубавите способи за остойностяване и разпространение на своите дейности посредством медии.
В проява, че екстремистката опасност се разгръща и върху манипулирането на полезности, терористите у нас и в чужбина са употребявали свободите на американците - свободата на словото, свободните закони за оръжията и елементарно наличните медии - против самите американци. А вездесъщият темперамент на казуса се акцентира от обстоятелството, че радикализацията в американските затвори, полицейски сили и военни се е нараснала без да се обърне внимание или да се подхващат дейности. Това не би трябвало да продължава.
Като не признават интегрирания темперамент на екстремизма, американските политици се забавят да се оправят с тежки въпроси като: Подходящи ли са законите в Америка в новата действителност на опасността? Конгресът на Съединени американски щати би трябвало ли да премисли определенията за вътрешен тероризъм и наказванията, които могат да се ползват? Правителствата по целия свят би било добре да си зададат сходни въпроси за личната си законодателна рамка.
Много догатки и прогнози се оказаха неправилни
В битката против насилствения екстремизъм държавните управления направиха доста неправилни догатки по отношение на естеството на опасността. Политиците одобриха, че недържавните участници са дезорганизирани, само че в действителност са координирани. Това бе казано за талибаните, ДАЕШ и неотдавна за големия набор от костюмирани герои, нападнали Капитолия на Съединени американски щати през януари 2021 година
Културните пристрастия вършат обществата по-малко сигурни. Западните държавни управления имаха вяра, че мюсюлманите са неповторимо способни да радикализират към принуждение в големи придвижвания, макар че данните демонстрират, че опасността от белите супремасисти нараства и е рискова.
Много прогнози също бяха неправилни. Политиците може да имат пропуски, тъй като не са видяли културните следи: по какъв начин човешките общества се трансформират във връзка с страсти, усеща на принадлежност, еднаквост и общественост. Предполагаше се, че " този тип мохамеданин " от " онази част на света " е опасността. Планиращите политики не мислят необятно за световното влияние. Мнозина в Съединени американски щати имаха вяра, че с военната си мощност, страната може да завоюва бързо и елементарно. По този метод те пропуснаха силата на зараждаща се група - ДАЕШ - и по-късно не възнамеряваха вярно нейния обсег или резистентност.
Липсва многостранен световен отговор
Въпреки мащаба на опасността, към момента няма координирани, систематични световни старания за битка с насилствения екстремизъм. Добър паралел е Covid-19. Ако всички страни не работят дружно за понижаване на разпространяването на вируса, той ще остане деен и рисков за всички. Не е задоволително, че Световната здравна организация споделя на хората какво би трябвало да се направи; някой би трябвало да следи световния отговор и локалния отговор. Отчетността е основна.
Що се отнася до насилствения екстремизъм, анализаторите би трябвало да проучат съответстващото разузнаване, само че те би трябвало да свържат точките върху протичащото се в една част на света с това, което се случва в друга. Политиките към този момент не могат да изолират региони; този метод ще пропусне по-големите трендове. По този метод анализаторите пропуснаха възходящите равнища на набиране на бойци в Тринидад и Тобаго и на Малдивите; доста задгранични бойци на ДАЕШ идват от тези две страни.
В преследването на многоизмерен метод, политиците постоянно би трябвало да са наясно с непредвидените последствия. Докато концентрират напъните си върху един избран тип опасност, те могат да влошат други. Най-очевидно, до момента в който Съединени американски щати бяха съсредоточени върху вербуващи екстремисти, които манипулират исляма, белите супремасисти не се одобряваха съществено.
Нещо повече, преследването на екстремисти е по-сложно, в сравнение с наподобява, в това число във връзка с въздействието върху жителите. Някои групи считат, че са преследвани от полицията заради расата или религията си, а мнозина считат, че правата им са нарушени. Твърде доста хора се усещаха по този начин, като че ли са систематично лъгани, което води до дискриминация и закононарушения от ненавист. В опитите си да построи връзки с общността, държавното управление на Съединени американски щати изпозлва свръхобещания и недоизпълнява, което подкопава публичното доверие.
Меката мощ е сериозен инструмент
Опитът на Съединени американски щати в битката с насилствения екстремизъм сподели, че са нужни по-остри и по-интелигентни полемики, кой отдел или организация защо са виновни. Политиците губят години, обсъждайки организационната конструкция на идеологическата война и кой е виновен за нея. И до през днешния ден няма човек, отдел или организация, отговарящ за идеологическата битка.
Американската законодателна и изпълнителна власт не съумяха да провеждат вярно мащабирана стратегия за мека мощ. Инициативите за противопоставяне на насилствения екстремизъм бяха ad hoc, дребни, асиметрични и постоянно завършени от политиката. Усилията сред страните, които към този момент са дейни в тази област, не бяха координирани деликатно сред съидейници и обменът на информация бе муден и внимателен.
Днес държавните управления не печелят в битката против насилствения екстремизъм, тъй като разчитат повече на военни решения, в сравнение с мека мощ. Политиците бяха затворени в мисленето си по какъв начин наподобява триумфът и надлежно сътвориха подобен отговор. Те нямаха образец за актуален идеологически военен проект и не съумяха да основат подобен, основан на демографията на евентуалните нововербувани.
Инициативите на ниско равнище отвън държавното управление се нуждаят от по-голяма поддръжка
И най-после, игнорирането на системата, която стои в основата на екстремизма, разреши на идеологията да процъфти. Решенията са най-вече от горната страна надолу, само че отговорите в идеологическата област би трябвало да идват изпод нагоре. Местните решения на гражданското общество са проницателни, надеждни и имат доверието на общностите.
В Съединени американски щати, макар че дребни безплатни средства се разпределяха епизодично, бе противоречиво да се обезпечи даже минимална поддръжка за всеобщите старания за прекъсване на радикализацията. Политиците не предоставиха на неправителствените организации (НПО) съответна финансова поддръжка - или на личния състав им физическа отбрана - с цел да им разрешат да вършат това, което най-добре могат. В резултат на това държавното управление ги прунди да работят от грант на грант, постоянно отделяйки скъпо време за набиране на средства и се състезаваха със свои съидейници от неправителствени организации за същите тези средства. Същото важи и за поддръжката от безплатни средства от частния бранш. Подкрепата на неправителствените начинания минава на ниска цена и това си проличава. Правителствата сами не могат да се борят против злонамерена идеология; те се нуждаят от реализатори на място и би трябвало да дават на Неправителствени организации това, от което се нуждаят.
Американският метод за противопоставяне на насилствения екстремизъм не регистрира по подобаващ метод софтуерните проблеми. Правителството даде на обществените медии голяма независимост, в това число на причини за свободата на словото и разреши логаритмите да насочат хората към екстремизъм. Политиците ритнаха топката надолу по терена, без да вземат поради въздействието на платформите за обществени медии върху гигантските сегменти на човечеството. Разпространението на онлайн дезинформация - дружно със способността на екстремистите да провеждат, събират пари и радикализират онлайн - бе мощен инструмент. Законодателната и изпълнителната власт постепенно виждаха въздействието на неистини, теории на конспирацията и вирусни видеоклипове върху човешкото държание. Колосална неточност бе за държавното управление да остане настрана.
Правителството пропусна културните индикатори за принадлежност и идентичност; и не провежда световни старания за потребление на силата на авторитетни лица като спортисти, музиканти и някогашни екстремисти, онлайн и офлайн, с цел да прекъсне привлекателността на насилствените идеологии посредством различни разкази от първа ръка или социализация на разнообразни групи от връстници.
Имайки поради този набор от уроци, политиците могат да насочат вниманието си към задачата да актуализират политиките за сигурност, с цел да са подобаващи за задачата в екстремисткия пейзаж на 21 век.
Как могат държавните управления да актуализират политиката за сигурност?
Като начало, основателите на политики за национална сигурност би трябвало да схванат, че успеха над привлекателността на екстремистката идеология е от значително значение за разстройване на актовете на принуждение. Спирането на насилствения екстремизъм по света е невероятно. Но успеха значи фрапантно понижаване на броя на вербуваните и по този метод отнемане на терористичните армии от бойци.
За да се реализира устойчива смяна, би трябвало да се развие политическа подготвеност за смяна на съществуващите тактики. Това няма да е елементарно и ще значи катурване на обичайни системи за организация. Въпреки това е жизненоважно, тъй като никоя страна няма всички нужни запаси, в това число финансов потенциал, с цел да обезпечи нужните проучвания, начинания и стратегии против екстремизма в международен мащаб.
Радикална смяна в метода, по който страните работят дружно, е от значително значение, с цел да се види плавната прелест на идеологията през границите. Правителствата би трябвало да трансформират метода, по който работят за противопоставяне на насилствения екстремизъм, тъй че да отразяват това, което вършат във военно отношение, като споделят умения, поемат разноски и основават съгласуван проект за деяние. Макар да има обединено съдействие за физическа война, същото не е правилно за идеологическата война.
В бъдеще държавните управления би трябвало да се усещат комфортно да приказват за аргументите, заради които хората се причисляват към насилствени придвижвания и терористични организации. Мнозина на Запад бяха мързеливи в оправянето с проблемите на омразата и прекомерно постоянно обръщаха глава на друга страна. Беше елементарно за държавните управления да се насочат против насилието, осъществено от Ал-Кайда и ДАЕШ, само че с възхода белите супремасисти и милиции в Америка и Европа, държавните управления не им обърнаха нужното внимание.
Следователно държавните управления би трябвало да приказват за насилствения екстремизъм поредно, без значение от цвета на кожата или политическото разбиране на екстремистите. Правителствата би трябвало да носят отговорност пред личните си жители и други държавни управления дали ще се оправят с тази опасност. Целенасочените военни дейности сами по себе си, както западните държавни управления организираха в продължение на 20 години, няма да бъдат задоволителни за отбрана на общностите от принудителен екстремизъм.
Промяна в тактиката изисква ново мислене, което от своя страна изисква нова визуализация и групово деяние. За тази цел държавните управления би трябвало да подхващат три незабавни ограничения, с цел да възобновят напъните си за противопоставяне на насилствения екстремизъм: да изградят политически консенсус, да одобряват нови подходи за правене на политики и да одобряват координираща роля в поддръжка на неправителствени начинания.
Изграждане на политически консенсус
Правителствата би трябвало да изоставят старите подходи и да интегрират извлечените поучения за комплицирания темперамент на екстремизма. Те би трябвало да се приготвят за нов пейзаж на опасност, който включва рисков, принудителен екстремизъм в западните народи, други терористични организации от ерата 9/11 като ДАЕШ и необятно публикуваните идеологии, учредени на " непорочност ". Независимо дали дефинирате противодействието на екстремизма необятно или тясно, дисциплината се концентрира върху подсилване на тъканите на локалните общности за опълчване на екстремистки хрумвания и излагане на младежите на различни хрумвания за еднаквост и принадлежност и слагане на обществена, ментална и културна система в поддръжка на тези старания. Свързването на всеки от тези детайли с обща цел оттатък прекъсването на насилието е от значително значение.
Правителствата също се нуждаят от обновен и въодушевен съюз. Обединението на сътрудници по този метод е значимо и належащо, защото идеологическото измерение на напъните за битка с тероризма към момента са настрана - не доближава място на първия ред. Въпреки че съществуващите многостранни старания, ориентирани към сигурността, спомогнаха за преструктуриране на метода към обичайния антитероризъм, триумфът в необятната съгласуваност на идеологическия пейзаж е стеснен. Следователно напъните за мека мощ досега не са задоволителни.
Това, което сегашните съюзи вършат, е да се концентрират най-вече върху твърдата мощ - дипломацията се ползва през призмата на контратероризма, което в последна сметка значи съгласуване на задачи, взаимно образование и шерване на разследваща информация. Докато понастоящем противодействоето на тероризма е в общите старания за битка с тероризма, съюзите не са употребявали изцяло всички разнообразни налични принадлежности за възстановяване на ефикасното съдействие. Комбинираният общ метод може да получи отговори, да помогне за съгласуване и мащабиране на споделените старания. Не всички страни би трябвало да поемат идентични отговорности. Трябва да разгледаме нов тип съглашение - сходно по жанр на Парижкото съглашение за климата.
Попитаха ме акво ще е належащо на локалните, държавните, националните и интернационалните водачи да се обединят, с цел да основат общи индикатори и цели за битка с сктремзима и вербуването.
За постигането на тази цел може да работи министър по битка с насилствения екстремизъм. За да се подчертае световният темперамент на екстремистката опасност, би трябвало да се провежда среща от Съединените щати и пет други страни, представляващи Европа, Южна Америка, Близкия изток, Африка и Азия.
Целта на министерство за противопоставяне на екстремизма ще бъде да консолидира нова, споделена световна тактика за противопоставяне на насилствения екстремизъм. Тази тактика ще съставлява голяма смяна в държавните настройки и ще приложи деликатната, стратегическа и систематична акуратност на физическата война към идеологическата област. Чрез преквалификация на личния състав, наемане на нови типове експерти и установяване на общи цели, механизмът за противопоставяне на насилствения екстремизъм може да освежи актуалните подходи онлайн и офлайн. Правителствата в никакъв случай не са имали в действителност световна тактика за противопоставяне на насилствения екстремизъм - в този момент е моментът.
Екстремистката опасност след 20 години
Двадесет години след терористичните офанзиви на 11 септември 2001 година (9/11) светът е изправен пред по-опасна действителност, в миналото невъобразима, заради невиждани провокации и закани: непознати и вътрешни, забележими и невидими. 12 месеца пандемична неустановеност, безпокойствие, изолираност и гибел оставиха жителите на света в нежно прочувствено и физическо положение. Вътрешните действителности на депресията, гнева и страха отразяват външни аргументи: Covid-19, икономическо обезсърчение и дефицит на храна. Както на геополитическо, по този начин и на общностно равнище, световните системи от стандарти, ръководство, съюзи и съдействие се разпаднаха. Демокрацията е под тестване. Популизмът и нативизмът събират мощ. Гражданите излязоха на улицата за правдивост във връзка с расата, пола, половата ориентировка и други въпроси. От Шарлотсвил, Съединени американски щати, до Крайстчърч, Нова Зеландия, идеологията " ние против тях " раздели общностите и трансформира тихата ненавист в отявлена ненавист.
На екологично равнище климатичната рецесия унищожава въздуха, сушата и моретата на планетата, човешката резистентност е комплицирана и под опасност. На културно равнище, до момента в който светът е обвързван както в никакъв случай до момента, обществените медии трансформираха човешкия опит. Свързаността дава опция за придвижвания на съидейници - някои за положително, други за зло - само че дезинформацията процъфтява и разединява хората.
Всичко това сътвори комплициран набор от действителности. Всяка една - пандемия, климатична рецесия, финансова рецесия - е съществено политическо натоварване. Като обединени сили, те съставляват предизвикателство, с което никоя страна не може да се оправи сама. Решенията на всички тези и доста други въпроси зависят от взаимосвързани, уважителни и работещи взаимоотношения и дейности на страни, многостранни организации, компании и лица.
Влошаването в актуалните провокации е още по-лошо с вируса на омразата и екстремистката идеология, който прониква в прекалено много общества по способи, които не постоянно могат да бъдат количествено избрани. Този вирус визира сигурността и сигурността на нациите и техните общности, метода, по който се третират хората - и по този метод тяхното прочувствено благоденствие - и културния пейзаж, който подкопава всички старания за реализиране на единение.
2021 година предлага опция да се разпознае въздействието на общата опасност по нови и новаторски способи и да се приспособяват реакциите в актуален, световен културен подтекст и среда за сигурност. Няма имунизации за отбрана против податливостта на радикализация, няма проби за антитела, които да дефинират излагането на екстремистка идеология. В резултат на това анализаторите и тактиките свързват точките единствено върху това, което могат да видят. Тази действителност не е нова. Две години след издаването на книгата " Как печелим " доста от причините остават годни. Тъй като опасността от принудителен екстремизъм е по-сериозна от преди и работи на доста фронтове, нуждата от по-добро световно съдействие е извънредно значима. По-конкретно, държавните управления би трябвало да схванат, че успеха над привлекателността на екстремистката идеология е от значително значение за разстройване на принуждение и да разработят цялостна тактика, която да отразява интегрирания темперамент на опасността.
Преглед на държавното мислене за терористичната опасност
Атаките на Ал Кайда от 11 септември бяха демонски по дизайн и осъществяване. Те бяха планувани, финансирани и немислими. Светът към момента усеща въздействието им след загубата на близо 3000 живота от повече от 90 страни. Като терористична организация Ал Кайда се считаше за световна опасност - и след 11 септември страните се сплотиха, с цел да се изправят против нея. Чрез военно съдействие, следене на финансовите активи и внимание към идеологията, държавните управления и жителите се пробваха да защитят общностите по целия свят. Някои политици използваха офанзивите - и към момента го вършат - с цел да разкрият необятен набор от рискови догатки за мюсюлманите и исляма, създавайки безпорядък и заплаха за общностите, вярата, малцинствата и цели райони по света.
Преди 11 септември западните страни осъзнаха, че Ал Кайда съставлява световна опасност, само че въпреки всичко бе шокиращо, че групата може сполучливо да удари американска цел като Световния търговски център през 1993 година Още по-големият мащаб на офанзивата от 11 септември бе невъобразима. Освен това насилието на такива групи постоянно е районно фокусирано. От западна вероятност терористите бяха " там " и малко планиращи политики и наблюдаващи на тероризма обмисляха бъдеще, в което тероризмът вкъщи може да бъде толкоз рисков, колкото тероризма в чужбина. Въпреки че терористичните офанзиви на Запад бяха въодушевени от групи в чужбина, главните организационни структури останаха в чужбина. И в по-голямата си част през последните 20 години чиновниците за битка с тероризма се концентрираха върху обособени районни групи, които употребяват исляма като сплотяваща мощ.
Това стартира да се трансформира с появяването на ДАЕП, известна още като " Ислямска страна ". Със своите видеоклипове, основани за оптимално влияние, проведени и професионално готови, ДАЕШ бе друг тип терористична организация. Показа своята мощ по друг метод. Техните деликатно продуцирани видеоклипове за обезглавяване бяха обществено достояние; групата продаваше брандирани облекла, сътвори лично знаме, създаде лъскави списания. ДАЕШ изведе тероризма на ново равнище: той се трансформира в маркетингова мощ. Групата бе проведена, ефикасна и обърната към младежите. Гражданите на повече от 85 страни напуснаха родните си страни, с цел да се причислят към ДАЕШ, трансформирайки битката против нея световна и плашеща. ДАЕШ въодушеви дейности освен в Близкия изток, само че и по целия свят - от Съединени американски щати до Индонезия. Групата към момента въодушевява принуждение и през днешния ден и привлекателността на нейната идеология не е намаляла.
В годините след 11 септември политиките за сигурност против Ал Кайда, ДАЕШ и други групи, които вербуват и работят в името на исляма, нормално значат обезвреждане на тези групи като опасност посредством военни дейности, финансови разстройства и събиране на разследващи данни. Малко запаси отидоха към идеологическата война, макар гласните апели за съгласуваност на политиките, водачество, личен състав и финансиране от преподаватели, водачи на общности, някогашни екстремисти и редица организации, разгръщащи новаторски стратегии на фронтовата линия.
Тъй като световният политически пейзаж се промени и новите софтуерни принадлежности станаха лесни за достъп, заканите за сигурността метастазираха през последното десетилетие. Крайнодесни групировки като неонацисти, бели супремасисти и последователи на антиправителствената интрига, доста от които свързани с принуждение, бяха въодушевени от личните им недоволства и търсенето на принадлежност. Те също започнаха да се провеждат по друг метод, в това число методите, по които се маркетират. Подобно на ДАЕШ, те видяха силата на построяването на обвързвана еднаквост. До 2016 година в Съединени американски щати и Европа се появяват рискови равнища на закани. Далеч от еднократни събития като нахлуване на синагога, възходът на расизма, антиимигрантските настроения и антисемитизмът - онлайн и офлайн - доближава друго равнище на активност и стана мейнстрийм. Технологията има своя принос. Виртуалният свят даде легитимност и мощ на всевъзможни идеологии.
Насилствените крайнодесни групи се учеха една от друга, проведоха и прилагаха нови фокусирани старания за реализиране на задачите си. Западните екстремисти в Америка възприемат тактики, употребявани от терористични организации в чужбина. Някои такива екстремисти, въодушевени от някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, се активизираха по нови способи, трансформирайки 2019 година в най-смъртоносната година за домакински принудителен екстремизъм в Съединени американски щати след атентата в Оклахома Сити през 1995 година В началото на 2021 година пристигна първата блокада на Капитолия откогато британците я нападат през 1814 година Оценката на опасността на Министерството на вътрешната сигурност на Съединени американски щати през 2020 година гласи, " ние оценяваме, че екстремистите супремасисти - които от ден на ден се свързват в мрежа със съидейници в чужбина - ще съставляват най-упоритата и смъртоносна опасност ". Много екстремисти, основани в Америка, показват своите общности, стилове на другарство, ползи и външен тип като детайли на марка, метод на живот. Това важи и за групи като ДАЕШ.
Опростените отговори на въпроса за какво една злонамерена идеология процъфтява не постоянно доближават до същността на въпроса: най-критичният съставен елемент на силата на идеологията е възприятието за еднаквост и принадлежност. За страдание това постоянно убягва на доста политици и анализатори.
В основата на екстремизма е система, която разрешава на идеологиите му да процъфтяват. Досега държавните управления значително са пренебрегнали или пропущали тази система.
За да отстранен привлекателността на всяка екстремистка идеология, в това число тези, чиито почитатели проповядват " ние против тях ", държавните управления би трябвало да демонтират интелектуалната, софтуерна, демографска, икономическа и културна машина, която я поддържа работеща. Например за доста мюсюлмански младежи, търсещи схващане за своята вяра, Саудитска Арабия играе жизненоважна роля. Саудитският истеблишмент дефинира това, което те смятат за " положителни " и " неприятни " мюсюлмани и в продължение на десетилетия употребяват това разделяне, с цел да разпространяват едносъставен, тесногръд ислям. Глобалното влияние на страната е проект, залегнал в основата на системата (за идеология, която употребява исляма за вербуване).
В случая с насилствените крайнодесни и бели супремасисти, които се възползваха от екстремизма в Съединени американски щати през последните години, в основата на тяхната система е дезинформацията. В последна сметка държавните управления не са били деликатни йъм тази система, която разрешава на екстремистката идеология да процъфтява и да прекроява живота ни. Като не се обръща съответно внимание на системите, залегнали в екстремизма през годините, архитектурата на омразата и екстремизма става още по-силна. Това е една от главните аргументи държавните управления да не съумяват да завоюват идеологическата война.
Какво следва: Парите, Движенията и могъществото на 21-ви век
Терористичните закани, пред които в този момент е изправено човечеството, са по-обширни и свързани, в сравнение с през предходните две десетилетия. Екстремистите от всички кътчета възприемат нови тактически и софтуерни принадлежности, създавайки сериозна бъдеща заплаха за всички. Има голям брой едновременни закани от по-големи придвижвания, които са известни, само че и задействани кафези на непредвидени места, които са по-трудни за разкриване. Тази действителност значи, че екипите за национална сигурност ще би трябвало да наблюдават нараствания брой рискови области и демографски данни. Ежедневието ще включва нови протоколи за сигурност, онлайн и офлайн.
Най-големите световни врагове от последните две десетилетия - Ал Кайда и ДАЕШ - както и други групи, които употребяват исляма за рекрутиране на бойци, не признават проваляне. Те не престават да въодушевяват, вербуват и радикализират. Докато по този начин нареченият халифат изчезва и водачът на ДАЕШ Абу Бакр ал Багдади е погубен, групата остава смъртоносна опасност. С цел, сила, пари и бойци, ДАЕШ се възвръща и реорганизира, в допълнение усложнявайки пейзажа. В допълнение, насилствените крайнодесни групи се сплотяват или за осъществяване на споделена цел, като нападателите на Капитолия в Съединени американски щати, или за реализиране на личните цели, като групата на милицията в Детройт, възнамеряваща да отвлече и убие губернатора на Мичиган през 2020 година
Следващите години евентуално ще доведат до увеличение на насилието от повече групи с по-голямо многообразие от участници, в това число радикализирани дами. Тяхното влияние занапред ще бъде несъмнено, само че тяхната мощ на разбиране към този момент е плашеща: поддръжниците на QAnon, определени в Конгреса на Съединени американски щати и майките и учителките на ДАЕШ. В допълнение, цялостният резултат на физическата изолираност по време на пандемията Covid-19 върху деца и младежи няма да бъде явен за известно време. Като се има поради какъв брой време онлайн прекарват младежите, методът, по който се усещат и степента на съгласуваност, която изпитват към другите, са аргументи за безпокойствие.
Освен това, защото младежите стават все по-зависими от виртуалната общественост, съществува заплаха излагането на рискови хрумвания и ангажираност с недоброжелателни играчи да се усилва. Всъщност насилствените крайнодесни групи като " Атомвафен " обществено оповестиха, че се концентрират върху вербуването на деца като бойци. По този метод, набирането от едва показани или незадоволително изучени групи като дами и поколението Алфа (накратко Gen Alpha, родените сред 2010 и 2025 г.) ще бъде нещо, с което ще се борим в бъдеще.
Силата на идната вълна от тероризъм ще се мери посредством нейната многоизмерна и хиперлокална дарба за опасност. Докато изменящата се форма на екстремизъм ще отразява по-голямо многообразие от новобранци, география и политически цели, политиците би трябвало да признаят, че вътрешният и интернационалният тероризъм към този момент не могат да бъдат обсъждани в друга призма. Да прави това е рисково, защото управляващите, заседнали в администрация, няма да видят цялата картина. Крайно време е да се признае, че понятията за принадлежност и еднаквост са в основата на аргументите, заради които някой стартира своето пътуването към рискова идеология. Наранените хора търсят прочувствен мас и насилието прекомерно постоянно се преглежда като средство за това.
Никой няма кристална топка, само че злонамерните играчи, без значение дали са непознати или локални, са показали способността си да мислят изобретателно, което изрично допуска, че Западът може да стане по-честа цел на терористични актове. Например родените в Америка тайни теории са се утвърдили в Европа и назад, както се вижда в основаването на мисли и шерването на платформи на неонацистките групи на двата континента. С плодородния боен фронт, възходящ на Запад, несигурността и страхът са неизбежни. Както се потвърждава от задгранични бойци и хиперлокални офанзиви, Западът е очевидец на възходящо утвърждение измежду тези с рискови възгледи, че насилието е единственото решение за всички проблеми и постигането на техните идеологически цели.
Онлайн радикали употребяват видео игри и платформи за обществени медии, с цел да свържат своите прочувствени реакции, като обезпечават основа за образуване, финансиране и тактическо обмисляне. Често тактиките, употребявани от разнообразни идеологически групи, са очевидно сходни, защото те притеглят сходна демографска група - цифровизираните милениали, Gen Z и Gen Alpha - тъй като има споделено схващане за това, което движи вниманието в медиите. Например и ДАЕШ и десните терористи като Брентън Тарант са употребявали живо онлайн предаване, с цел да показват принуждение, което те не биха могли да покажат по различен метод.
Екстремистите също са се научили да приспособяват своите офанзиви към локални усещания по този начин, че да получат оптимален прочувствен отговор, като офанзивата през 2013 година на Бостънския маратон. Освен това екстремизмът навлезе в ерата на дълбоката имитация, като огъват истината, като манипулират думите или облиците, с цел да наложат несъмнено мислене. Невъзможно е да се планува въздействието, което този инструмент ще окаже върху радикализацията и мобилизацията към принуждение.
Поуки от опита за противопоставяне на насилствения екстремизъм
Следващото потомство политика би трябвало освен да отразява уроците, извлечени през последните 20 години, само че и да предсказва новите идеологически, финансови, софтуерни и физически аспекти в света на терористите. Решенията с мека мощ - напъните, които стопират хората да намират за привлекателна идеологията на екстремизма - са от решаващо значение за битката с насилствения екстремизъм, само че единствено в случай че пресечен мобилизацията на огромен брой хора.
Най-големият урок от две десетилетия на идеологическа битка е признанието, че страните не са вложили групово в разгръщането на цялостни световни стратегически старания. Това е голям пропуск. Правителствата разчитат на кинетичната война, с цел да спрат най-непосредствената опасност. Те също по този начин неправилно имаха вяра, че насилието в една част на света няма да породи опасност вкъщи. Идеологията няма граници; милениалите, Gen Z и в този момент Gen Alpha, които биха предизвикали щета на другите, са " родени " с цифрови познания и имат свободни peer-to-peer онлайн мрежи.
Западните държавни управления дефинират войната по метод, който изпраща подправени упования към обществеността. Убийството на водача на дадена организация е голяма политическа победа и може да значи някакъв кратковременен триумф, само че с това изобщо не свършва активността на държавните управления. Това не стопира почитателите, терористичните групи запълват вакуума в водачеството.
Определянето на допустими цели - и вземането на решение какъв брой държавни управления са подготвени да влагат в постигането им - е мъчно. Но без значение дали става дума за последователи на ДАЕШ в чужбина или за белите супремасисти на Запад, националните страни би трябвало да възприемат по-просветен метод в битката с въздействията, които вършат насилието толкоз привлекателно за толкоз доста групи.
При създаването на този метод политиците могат да прегледат опита на Съединени американски щати в битката с насилствения екстремизъм, който предлага няколко поучителни урока.
Насилственият екстремизъм съставлява интегрирана опасност
Твърде дълго американските политици и анализатори подценяват комплицирания, взаимосвързан темперамент на екстремистката опасност. Някои упрекнаха 11 септември с неуспех на разследващите анализатори да си показват координирана офанзива против родината. Съединени американски щати - и други - отхвърлиха ДАЕШ като слаби, като в никакъв случай не си представяха, че групата е в положение да завладее земя и да построи работещо " държавно управление " с налози, учебни заведения и закони - колкото и извънредно да е. По сходен метод QAnon бе омаловажен като източник на налудничави тайни теории с неправдоподобна идеологическа прелест. И въпреки всичко последователите на придвижването в този момент са в Камарата на представителите на Съединени американски щати.
Насилствените екстремисти се следят и се учат един от различен и построяват своите придвижвания по сходен метод. Те са приспособили методите, по които събират пари, употребяват брандиране посредством облекла, флагове, знаци и оръжия и технология за оптимално влияние. Екстремистите са измислили най-хубавите способи за остойностяване и разпространение на своите дейности посредством медии.
В проява, че екстремистката опасност се разгръща и върху манипулирането на полезности, терористите у нас и в чужбина са употребявали свободите на американците - свободата на словото, свободните закони за оръжията и елементарно наличните медии - против самите американци. А вездесъщият темперамент на казуса се акцентира от обстоятелството, че радикализацията в американските затвори, полицейски сили и военни се е нараснала без да се обърне внимание или да се подхващат дейности. Това не би трябвало да продължава.
Като не признават интегрирания темперамент на екстремизма, американските политици се забавят да се оправят с тежки въпроси като: Подходящи ли са законите в Америка в новата действителност на опасността? Конгресът на Съединени американски щати би трябвало ли да премисли определенията за вътрешен тероризъм и наказванията, които могат да се ползват? Правителствата по целия свят би било добре да си зададат сходни въпроси за личната си законодателна рамка.
Много догатки и прогнози се оказаха неправилни
В битката против насилствения екстремизъм държавните управления направиха доста неправилни догатки по отношение на естеството на опасността. Политиците одобриха, че недържавните участници са дезорганизирани, само че в действителност са координирани. Това бе казано за талибаните, ДАЕШ и неотдавна за големия набор от костюмирани герои, нападнали Капитолия на Съединени американски щати през януари 2021 година
Културните пристрастия вършат обществата по-малко сигурни. Западните държавни управления имаха вяра, че мюсюлманите са неповторимо способни да радикализират към принуждение в големи придвижвания, макар че данните демонстрират, че опасността от белите супремасисти нараства и е рискова.
Много прогнози също бяха неправилни. Политиците може да имат пропуски, тъй като не са видяли културните следи: по какъв начин човешките общества се трансформират във връзка с страсти, усеща на принадлежност, еднаквост и общественост. Предполагаше се, че " този тип мохамеданин " от " онази част на света " е опасността. Планиращите политики не мислят необятно за световното влияние. Мнозина в Съединени американски щати имаха вяра, че с военната си мощност, страната може да завоюва бързо и елементарно. По този метод те пропуснаха силата на зараждаща се група - ДАЕШ - и по-късно не възнамеряваха вярно нейния обсег или резистентност.
Липсва многостранен световен отговор
Въпреки мащаба на опасността, към момента няма координирани, систематични световни старания за битка с насилствения екстремизъм. Добър паралел е Covid-19. Ако всички страни не работят дружно за понижаване на разпространяването на вируса, той ще остане деен и рисков за всички. Не е задоволително, че Световната здравна организация споделя на хората какво би трябвало да се направи; някой би трябвало да следи световния отговор и локалния отговор. Отчетността е основна.
Що се отнася до насилствения екстремизъм, анализаторите би трябвало да проучат съответстващото разузнаване, само че те би трябвало да свържат точките върху протичащото се в една част на света с това, което се случва в друга. Политиките към този момент не могат да изолират региони; този метод ще пропусне по-големите трендове. По този метод анализаторите пропуснаха възходящите равнища на набиране на бойци в Тринидад и Тобаго и на Малдивите; доста задгранични бойци на ДАЕШ идват от тези две страни.
В преследването на многоизмерен метод, политиците постоянно би трябвало да са наясно с непредвидените последствия. Докато концентрират напъните си върху един избран тип опасност, те могат да влошат други. Най-очевидно, до момента в който Съединени американски щати бяха съсредоточени върху вербуващи екстремисти, които манипулират исляма, белите супремасисти не се одобряваха съществено.
Нещо повече, преследването на екстремисти е по-сложно, в сравнение с наподобява, в това число във връзка с въздействието върху жителите. Някои групи считат, че са преследвани от полицията заради расата или религията си, а мнозина считат, че правата им са нарушени. Твърде доста хора се усещаха по този начин, като че ли са систематично лъгани, което води до дискриминация и закононарушения от ненавист. В опитите си да построи връзки с общността, държавното управление на Съединени американски щати изпозлва свръхобещания и недоизпълнява, което подкопава публичното доверие.
Меката мощ е сериозен инструмент
Опитът на Съединени американски щати в битката с насилствения екстремизъм сподели, че са нужни по-остри и по-интелигентни полемики, кой отдел или организация защо са виновни. Политиците губят години, обсъждайки организационната конструкция на идеологическата война и кой е виновен за нея. И до през днешния ден няма човек, отдел или организация, отговарящ за идеологическата битка.
Американската законодателна и изпълнителна власт не съумяха да провеждат вярно мащабирана стратегия за мека мощ. Инициативите за противопоставяне на насилствения екстремизъм бяха ad hoc, дребни, асиметрични и постоянно завършени от политиката. Усилията сред страните, които към този момент са дейни в тази област, не бяха координирани деликатно сред съидейници и обменът на информация бе муден и внимателен.
Днес държавните управления не печелят в битката против насилствения екстремизъм, тъй като разчитат повече на военни решения, в сравнение с мека мощ. Политиците бяха затворени в мисленето си по какъв начин наподобява триумфът и надлежно сътвориха подобен отговор. Те нямаха образец за актуален идеологически военен проект и не съумяха да основат подобен, основан на демографията на евентуалните нововербувани.
Инициативите на ниско равнище отвън държавното управление се нуждаят от по-голяма поддръжка
И най-после, игнорирането на системата, която стои в основата на екстремизма, разреши на идеологията да процъфти. Решенията са най-вече от горната страна надолу, само че отговорите в идеологическата област би трябвало да идват изпод нагоре. Местните решения на гражданското общество са проницателни, надеждни и имат доверието на общностите.
В Съединени американски щати, макар че дребни безплатни средства се разпределяха епизодично, бе противоречиво да се обезпечи даже минимална поддръжка за всеобщите старания за прекъсване на радикализацията. Политиците не предоставиха на неправителствените организации (НПО) съответна финансова поддръжка - или на личния състав им физическа отбрана - с цел да им разрешат да вършат това, което най-добре могат. В резултат на това държавното управление ги прунди да работят от грант на грант, постоянно отделяйки скъпо време за набиране на средства и се състезаваха със свои съидейници от неправителствени организации за същите тези средства. Същото важи и за поддръжката от безплатни средства от частния бранш. Подкрепата на неправителствените начинания минава на ниска цена и това си проличава. Правителствата сами не могат да се борят против злонамерена идеология; те се нуждаят от реализатори на място и би трябвало да дават на Неправителствени организации това, от което се нуждаят.
Американският метод за противопоставяне на насилствения екстремизъм не регистрира по подобаващ метод софтуерните проблеми. Правителството даде на обществените медии голяма независимост, в това число на причини за свободата на словото и разреши логаритмите да насочат хората към екстремизъм. Политиците ритнаха топката надолу по терена, без да вземат поради въздействието на платформите за обществени медии върху гигантските сегменти на човечеството. Разпространението на онлайн дезинформация - дружно със способността на екстремистите да провеждат, събират пари и радикализират онлайн - бе мощен инструмент. Законодателната и изпълнителната власт постепенно виждаха въздействието на неистини, теории на конспирацията и вирусни видеоклипове върху човешкото държание. Колосална неточност бе за държавното управление да остане настрана.
Правителството пропусна културните индикатори за принадлежност и идентичност; и не провежда световни старания за потребление на силата на авторитетни лица като спортисти, музиканти и някогашни екстремисти, онлайн и офлайн, с цел да прекъсне привлекателността на насилствените идеологии посредством различни разкази от първа ръка или социализация на разнообразни групи от връстници.
Имайки поради този набор от уроци, политиците могат да насочат вниманието си към задачата да актуализират политиките за сигурност, с цел да са подобаващи за задачата в екстремисткия пейзаж на 21 век.
Как могат държавните управления да актуализират политиката за сигурност?
Като начало, основателите на политики за национална сигурност би трябвало да схванат, че успеха над привлекателността на екстремистката идеология е от значително значение за разстройване на актовете на принуждение. Спирането на насилствения екстремизъм по света е невероятно. Но успеха значи фрапантно понижаване на броя на вербуваните и по този метод отнемане на терористичните армии от бойци.
За да се реализира устойчива смяна, би трябвало да се развие политическа подготвеност за смяна на съществуващите тактики. Това няма да е елементарно и ще значи катурване на обичайни системи за организация. Въпреки това е жизненоважно, тъй като никоя страна няма всички нужни запаси, в това число финансов потенциал, с цел да обезпечи нужните проучвания, начинания и стратегии против екстремизма в международен мащаб.
Радикална смяна в метода, по който страните работят дружно, е от значително значение, с цел да се види плавната прелест на идеологията през границите. Правителствата би трябвало да трансформират метода, по който работят за противопоставяне на насилствения екстремизъм, тъй че да отразяват това, което вършат във военно отношение, като споделят умения, поемат разноски и основават съгласуван проект за деяние. Макар да има обединено съдействие за физическа война, същото не е правилно за идеологическата война.
В бъдеще държавните управления би трябвало да се усещат комфортно да приказват за аргументите, заради които хората се причисляват към насилствени придвижвания и терористични организации. Мнозина на Запад бяха мързеливи в оправянето с проблемите на омразата и прекомерно постоянно обръщаха глава на друга страна. Беше елементарно за държавните управления да се насочат против насилието, осъществено от Ал-Кайда и ДАЕШ, само че с възхода белите супремасисти и милиции в Америка и Европа, държавните управления не им обърнаха нужното внимание.
Следователно държавните управления би трябвало да приказват за насилствения екстремизъм поредно, без значение от цвета на кожата или политическото разбиране на екстремистите. Правителствата би трябвало да носят отговорност пред личните си жители и други държавни управления дали ще се оправят с тази опасност. Целенасочените военни дейности сами по себе си, както западните държавни управления организираха в продължение на 20 години, няма да бъдат задоволителни за отбрана на общностите от принудителен екстремизъм.
Промяна в тактиката изисква ново мислене, което от своя страна изисква нова визуализация и групово деяние. За тази цел държавните управления би трябвало да подхващат три незабавни ограничения, с цел да възобновят напъните си за противопоставяне на насилствения екстремизъм: да изградят политически консенсус, да одобряват нови подходи за правене на политики и да одобряват координираща роля в поддръжка на неправителствени начинания.
Изграждане на политически консенсус
Правителствата би трябвало да изоставят старите подходи и да интегрират извлечените поучения за комплицирания темперамент на екстремизма. Те би трябвало да се приготвят за нов пейзаж на опасност, който включва рисков, принудителен екстремизъм в западните народи, други терористични организации от ерата 9/11 като ДАЕШ и необятно публикуваните идеологии, учредени на " непорочност ". Независимо дали дефинирате противодействието на екстремизма необятно или тясно, дисциплината се концентрира върху подсилване на тъканите на локалните общности за опълчване на екстремистки хрумвания и излагане на младежите на различни хрумвания за еднаквост и принадлежност и слагане на обществена, ментална и културна система в поддръжка на тези старания. Свързването на всеки от тези детайли с обща цел оттатък прекъсването на насилието е от значително значение.
Правителствата също се нуждаят от обновен и въодушевен съюз. Обединението на сътрудници по този метод е значимо и належащо, защото идеологическото измерение на напъните за битка с тероризма към момента са настрана - не доближава място на първия ред. Въпреки че съществуващите многостранни старания, ориентирани към сигурността, спомогнаха за преструктуриране на метода към обичайния антитероризъм, триумфът в необятната съгласуваност на идеологическия пейзаж е стеснен. Следователно напъните за мека мощ досега не са задоволителни.
Това, което сегашните съюзи вършат, е да се концентрират най-вече върху твърдата мощ - дипломацията се ползва през призмата на контратероризма, което в последна сметка значи съгласуване на задачи, взаимно образование и шерване на разследваща информация. Докато понастоящем противодействоето на тероризма е в общите старания за битка с тероризма, съюзите не са употребявали изцяло всички разнообразни налични принадлежности за възстановяване на ефикасното съдействие. Комбинираният общ метод може да получи отговори, да помогне за съгласуване и мащабиране на споделените старания. Не всички страни би трябвало да поемат идентични отговорности. Трябва да разгледаме нов тип съглашение - сходно по жанр на Парижкото съглашение за климата.
Попитаха ме акво ще е належащо на локалните, държавните, националните и интернационалните водачи да се обединят, с цел да основат общи индикатори и цели за битка с сктремзима и вербуването.
За постигането на тази цел може да работи министър по битка с насилствения екстремизъм. За да се подчертае световният темперамент на екстремистката опасност, би трябвало да се провежда среща от Съединените щати и пет други страни, представляващи Европа, Южна Америка, Близкия изток, Африка и Азия.
Целта на министерство за противопоставяне на екстремизма ще бъде да консолидира нова, споделена световна тактика за противопоставяне на насилствения екстремизъм. Тази тактика ще съставлява голяма смяна в държавните настройки и ще приложи деликатната, стратегическа и систематична акуратност на физическата война към идеологическата област. Чрез преквалификация на личния състав, наемане на нови типове експерти и установяване на общи цели, механизмът за противопоставяне на насилствения екстремизъм може да освежи актуалните подходи онлайн и офлайн. Правителствата в никакъв случай не са имали в действителност световна тактика за противопоставяне на насилствения екстремизъм - в този момент е моментът.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ