Димитър Ганев: Поредно несъставяне на кабинет означава електоралн...
" Струва ми се, че има един фактор, който ще способства за съставянето на нов кабинет и той е обвързван с това, че евентуално целият хайлайф, цялата партийна система, ръководителите на тези партии би трябвало да са осъзнали, че в случай че не се сформира кабинет, може да има колапс на цялата партийна система и внезапно те от познати систематични партии с избрани партийни ядра може да се окажат просто маргинални обединения в идващото Народно заседание ", посочи експертът.
Според него следващо несъставяне на кабинет значи електорална отмалялост, непрестанно търсене от жителите на опция и все по-голям вакуум:
" " Величие " е феномен, който доста мъчно може да бъде уловен - той пораства като гъба, безусловно за минути, не тъй като е посочил някакви разнообразни послания и позиции. Това е феномен, който сподели в действителност какъв брой е мощно търсенето на политическа опция. Подобен вид феномен в последващи месеци безусловно за дни може да порасне до степен, в която може да стане огромна политическа мощ. Има такова въодушевление сега, има такова търсене ", сподели още политологът.
Анализаторът от Изследователски център " Тренд " показа и най-новата си книга " Българската политическа почва ". На нея може да се види дърво с корени. Тя изследва пластовете на националната политическа просвета.
Авторът счита, че всичко, което се случва в този момент, би могло да бъде обяснено през събития, случили се доста обратно в годините и вековете. Това беше и задачата на първата глава от книгата, безапелационен бе той.
Ганев изясни, че главната цел на книгата е била да се открият кои са пластовете на почвата, от които се ражда българската политическа просвета, каквато я познаваме и до през днешния ден, и по какъв начин тя реагира на социализма и демократичната народна власт.
" Опитал съм се да се концентрирам върху главните 4 пласта ", посочи Ганев. И добави, че преди всичко голямо значение има географията - ние сме доста близо до разлома сред Изтока и Запада. Четвъртият слой е националният, който се разпростира по-съществено през Възраждането. Пластовете значително оформят пътя на страната ни в идващите 140 години, означи той.
Държим се лоялно по отношение на хегемонния тренд, установи анализаторът и разясни, че за проведено дисидентско придвижване в България преди 1988 година не може да се приказва. Днес непослушните са Унгария, Полша, Чехия, Словакия - те се държат по-дисидентски по отношение на Брюксел, изрече мнението си той. " А ние продължаваме да се държим много по-лоялно към тях. Това има своите исторически пояснения ", уточни Димитър Ганев. Според него главното пояснение за това е, че България постоянно е била част от империя и в никакъв случай не е била индивид, както Полша и Унгария.
По думите му у нас има всеобща политическа просвета, на която изискуем феномените от месиански вид. Това също е част от присъщите политически черти на българина, т.е. мисленето на политика през персони, счита той. Според него сякаш сме създали първа стъпка в посока на превъзмогване към този момент на тази форма на месианство.
Според него следващо несъставяне на кабинет значи електорална отмалялост, непрестанно търсене от жителите на опция и все по-голям вакуум:
" " Величие " е феномен, който доста мъчно може да бъде уловен - той пораства като гъба, безусловно за минути, не тъй като е посочил някакви разнообразни послания и позиции. Това е феномен, който сподели в действителност какъв брой е мощно търсенето на политическа опция. Подобен вид феномен в последващи месеци безусловно за дни може да порасне до степен, в която може да стане огромна политическа мощ. Има такова въодушевление сега, има такова търсене ", сподели още политологът.
Анализаторът от Изследователски център " Тренд " показа и най-новата си книга " Българската политическа почва ". На нея може да се види дърво с корени. Тя изследва пластовете на националната политическа просвета.
Авторът счита, че всичко, което се случва в този момент, би могло да бъде обяснено през събития, случили се доста обратно в годините и вековете. Това беше и задачата на първата глава от книгата, безапелационен бе той.
Ганев изясни, че главната цел на книгата е била да се открият кои са пластовете на почвата, от които се ражда българската политическа просвета, каквато я познаваме и до през днешния ден, и по какъв начин тя реагира на социализма и демократичната народна власт.
" Опитал съм се да се концентрирам върху главните 4 пласта ", посочи Ганев. И добави, че преди всичко голямо значение има географията - ние сме доста близо до разлома сред Изтока и Запада. Четвъртият слой е националният, който се разпростира по-съществено през Възраждането. Пластовете значително оформят пътя на страната ни в идващите 140 години, означи той.
Държим се лоялно по отношение на хегемонния тренд, установи анализаторът и разясни, че за проведено дисидентско придвижване в България преди 1988 година не може да се приказва. Днес непослушните са Унгария, Полша, Чехия, Словакия - те се държат по-дисидентски по отношение на Брюксел, изрече мнението си той. " А ние продължаваме да се държим много по-лоялно към тях. Това има своите исторически пояснения ", уточни Димитър Ганев. Според него главното пояснение за това е, че България постоянно е била част от империя и в никакъв случай не е била индивид, както Полша и Унгария.
По думите му у нас има всеобща политическа просвета, на която изискуем феномените от месиански вид. Това също е част от присъщите политически черти на българина, т.е. мисленето на политика през персони, счита той. Според него сякаш сме създали първа стъпка в посока на превъзмогване към този момент на тази форма на месианство.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ