Случаят с бетонираното древно селище в Пловдив не е изключение, казват археолози
Строителят, разринал част от праисторическо населено място наоколо до ул. " Брезовско шосе " в Пловдив, не е уведомил Министерството на културата за съществуване на археология на мястото. Съгласно Закона за културното завещание при разкрити по време на строителство археологически структури частният вложител следва да прекрати работа и да уведоми кметството, районния инспекторат на министерството, както и археологическия музей.
Това се показва в отговор на Министерството на културата до " Дневник " по отношение на сигналите на археолога от районния музей Росица Миткова от понеделник, съгласно която в периферията на могилата са окончателно унищожени непроучени археологически пластове. Миткова твърди, че се пробвала да спре градежа и уведомила съответните институции, само че все пак работата траяла.
В мнението си инспекторатът на министерството показва, че се задействал по сигнал на шефа на Археологическия музей в Пловдив доцент доктор Костадин Кисьов. Комисия, назначена по Закона за културното завещание сега прави инспекция на мястото в Пловдив и ще предложи следващи дейности. Какво е имало на това място на " Брезовско шосе " обаче няма да се разбере, защото обектът към този момент е бетониран.
Случаят в Пловдив не е изключение
описаха археолози, с които " Дневник " беседва. Законът разчита на вложителя да алармира и да повика археолози, което не е в негов интерес - най-малкото, тъй като находките може да са движими и скъпи. А когато градежът се пада отвън предпазени и охранителни зони, нито общината, нито строителят са задължени да ревизират авансово дали теренът не е регистриран като археологически обект, изясни пред " Дневник " археологът Диана Гергова. Такова обвързване попада само при строителството на инфраструктура, като автомагистралите.
Глобите са незначителни - за неуведомяване на управляващите при открити находки юридическите лица могат да бъдат глобени с от 5 до 10 хиляди лв.. " Така законът постоянно ни слага пред приключен факт ", уточни видният траколог, разгласила неотдавна книгата " Законът за културното завещание против културното завещание ". Случаите, в които археолозите са гонени от вложителя или обекти са скрито и скоропостижно бетонирани не са малко. " Проблемът е, че законът не прави никаква предварителна защита. Би трябвало всяко строително позволение да бъде съветвано с националната археологическа карта ", счита Гергова.
Казусът с Яса тепе, или Плоската могила обаче е по-различен, счита тя. За праисторическото населено място, което съгласно Миткова може да е дало началото на днешния Пловдив, се знае от 60-те години на предишния век и е малко евентуално общината да не е била наясно, изключително в случай, че в 2015 година е имало разкопки. Според пловдивския уебсайт plovdiv24.bg строителното позволение е издадено от починалия основен проектант на Пловдив Румен Русев през юни предходната година. Русев бе един от обвинените по делото за непозволено съборения тютюнев склад на ул. " Одрин 8 ".
Всичко, което би трябвало да знаете за:Изчезващото завещание (150)
Това се показва в отговор на Министерството на културата до " Дневник " по отношение на сигналите на археолога от районния музей Росица Миткова от понеделник, съгласно която в периферията на могилата са окончателно унищожени непроучени археологически пластове. Миткова твърди, че се пробвала да спре градежа и уведомила съответните институции, само че все пак работата траяла.
В мнението си инспекторатът на министерството показва, че се задействал по сигнал на шефа на Археологическия музей в Пловдив доцент доктор Костадин Кисьов. Комисия, назначена по Закона за културното завещание сега прави инспекция на мястото в Пловдив и ще предложи следващи дейности. Какво е имало на това място на " Брезовско шосе " обаче няма да се разбере, защото обектът към този момент е бетониран.
Случаят в Пловдив не е изключение
описаха археолози, с които " Дневник " беседва. Законът разчита на вложителя да алармира и да повика археолози, което не е в негов интерес - най-малкото, тъй като находките може да са движими и скъпи. А когато градежът се пада отвън предпазени и охранителни зони, нито общината, нито строителят са задължени да ревизират авансово дали теренът не е регистриран като археологически обект, изясни пред " Дневник " археологът Диана Гергова. Такова обвързване попада само при строителството на инфраструктура, като автомагистралите.
Глобите са незначителни - за неуведомяване на управляващите при открити находки юридическите лица могат да бъдат глобени с от 5 до 10 хиляди лв.. " Така законът постоянно ни слага пред приключен факт ", уточни видният траколог, разгласила неотдавна книгата " Законът за културното завещание против културното завещание ". Случаите, в които археолозите са гонени от вложителя или обекти са скрито и скоропостижно бетонирани не са малко. " Проблемът е, че законът не прави никаква предварителна защита. Би трябвало всяко строително позволение да бъде съветвано с националната археологическа карта ", счита Гергова.
Казусът с Яса тепе, или Плоската могила обаче е по-различен, счита тя. За праисторическото населено място, което съгласно Миткова може да е дало началото на днешния Пловдив, се знае от 60-те години на предишния век и е малко евентуално общината да не е била наясно, изключително в случай, че в 2015 година е имало разкопки. Според пловдивския уебсайт plovdiv24.bg строителното позволение е издадено от починалия основен проектант на Пловдив Румен Русев през юни предходната година. Русев бе един от обвинените по делото за непозволено съборения тютюнев склад на ул. " Одрин 8 ".
Всичко, което би трябвало да знаете за:Изчезващото завещание (150)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ