АПИ не знае колко данни от тол камерите дава на МВР
Странен отговор по Закона за достъп до социална информация е получил юрист Юлиан Дацев, който се пробва да разбере какъв брой данни дава АПИ на Министерство на вътрешните работи от тол камерите си. От АПИ твърдят, че не водят такава статистика. В Министерство на вътрешните работи също не знаят.
Глобите за нараснала скорост, засечена с камерите на АПИ, започнаха да се постановат на 7 септември. На уеб страницата на Националното тол ръководство водачите могат да намерят подробна информация какъв брой е междинната скорост за даден сектор и кои са правите, където ще се прави надзор. За задачата се употребяват камерите, инсталирани първоначално и края на правата. Засича се времето, в което водачите са минали началната и крайната точка на избран сектор, и по него се пресмята дали са надвишили позволената скорост, написа " Сега ".
Адвокат Дацев е изискал от АПИ информация за броя на записаните прекосявания на пътни транспортни средства през зоните на мониторинг на стационарни и/или мобилни контролни единици за месеците януари - септември и по години за интервала 2023 - 2025 година Пита също какъв е броят на прекосяванията на транспортни средства, за които АПИ е предоставила данни за прекосяванията на осведомителната система на Министерство на вътрешните работи. А също и за какъв брой прекосявания Министерство на вътрешните работи е поискало в допълнение и достъп до снимков материал, съхранен при прекосяването. Последният въпрос е какъв е броят на прекосяванията, за които АПИ съхранява и сега данни, и какъв е броят на изтритите данни.
От АПИ дават отговор единствено за броя на записаните прекосявания на транспортни средства. Най-голям е през септември 2025 година - 71 762 878, а минимален през януари същата година - 42 824 952.
За другите въпроси на Дацев от АПИ изясняват, че не могат да дават информация, тъй като не я съхраняват.
По закон може да се даде съществуваща информация, която към този момент е основана, обработена и се съхранява от административните органи. Не може жителите да постановат на институциите да обработват и основават статистическа или друга информация, която не са длъжни да събират, обработват и съхраняват, се споделя в отговора на АПИ, подписан от ръководителя на УС Йордан Вълчев.
Освен това от осведомителни масиви, съдържащи статистическа информация, не може да се съди за работата на органа, още по-малко да се вършат заключения и да се образува публично мнение, се сочи в отговора. А и АПИ не бил органът, който ангажира отговорността на водачите за неспазване на избраната от закона скорост.
Адвокат Дацев праща сходни въпроси и до Министерство на вътрешните работи, само че се оказва, че и там информация няма.
Любопитното е, че съгласно публичната поръчка за нужната професионална система за бекъп и архивиране, с потенциал 480 терабайта, е записано, че тя би трябвало да обезпечи архивиране и предпазване на информацията на фотоси на регистрирани и верифицирани извършители и всички текстове данни за тях, както и всички останали фотоси за регистрирани прекосявания. Включително се приказва за дълготрайно предпазване на архивираната информация.
Затова и юрист Дацев слага под подозрение отговорите на Министерство на вътрешните работи и АПИ и напомня, че данните от камерите на тол системата (номер на автомобила, тъкмо време на снимане, в това число данни за самата камера, посока на придвижване, клас на транспортното средство, скорост), са информация, която е относима към персонални данни на притежателя на автомобила. И в случай че това са персонални данни - по какъв начин единият не знае какво е предал, а другият - какво е получил, и двамата не знаят какво съхраняват понастоящем, пита се той.
Адвокат Дацев дружно с сътрудника си юрист Полина Велчева оспориха във Върховен административен съд частта от инструкцията за обмена на информация сред Агенция " Пътна инфраструктура ", Министерството на вътрешните работи и Агенция " Митници ". Според тях неограниченият достъп на Министерство на вътрешните работи до събраните от АПИ персонални данни от тол камерите засягат правата на хората и неприкосновеността на персоналния живот и отбраната на персоналните им данни. Систематичното запазване на данни от автоматизирано различаване на регистрационните табели, както и техният следващ разбор по разнообразни способи, са сериозна интервенция в главното право на цялост на персоналния живот, което е обезпечено от Конституцията, Хартата за главните права в Европейски Съюз и Конвенцията за правата на индивида. Ако има интервенция, тя би трябвало да бъде оправдана, пропорционална и лимитирана в границите на безусловно нужното. Поверителността на местоположението значи, че хората би трябвало да могат да се движат в публични пространства при естествени условия, без тяхното местонахождение да бъде систематично следено и/или записвано.
В жалбата се цитира правосъдна процедура и от чужбина, както и се загатват разнообразни хипотетични обстановки, в които следенето с тол камери жестоко навлиза в персоналния живот на хората, като разкрива пътувания с несъмнено персонален темперамент - да вземем за пример до психиатър, еластичен хирург, клиника за аборти, център за лекуване на СПИН, стриптийз клуб, юрист по наказателни каузи, почасов мотел, синдикална среща, джамия, синагога или черква, гей бар и т.н.
Глобите за нараснала скорост, засечена с камерите на АПИ, започнаха да се постановат на 7 септември. На уеб страницата на Националното тол ръководство водачите могат да намерят подробна информация какъв брой е междинната скорост за даден сектор и кои са правите, където ще се прави надзор. За задачата се употребяват камерите, инсталирани първоначално и края на правата. Засича се времето, в което водачите са минали началната и крайната точка на избран сектор, и по него се пресмята дали са надвишили позволената скорост, написа " Сега ".
Адвокат Дацев е изискал от АПИ информация за броя на записаните прекосявания на пътни транспортни средства през зоните на мониторинг на стационарни и/или мобилни контролни единици за месеците януари - септември и по години за интервала 2023 - 2025 година Пита също какъв е броят на прекосяванията на транспортни средства, за които АПИ е предоставила данни за прекосяванията на осведомителната система на Министерство на вътрешните работи. А също и за какъв брой прекосявания Министерство на вътрешните работи е поискало в допълнение и достъп до снимков материал, съхранен при прекосяването. Последният въпрос е какъв е броят на прекосяванията, за които АПИ съхранява и сега данни, и какъв е броят на изтритите данни.
От АПИ дават отговор единствено за броя на записаните прекосявания на транспортни средства. Най-голям е през септември 2025 година - 71 762 878, а минимален през януари същата година - 42 824 952.
За другите въпроси на Дацев от АПИ изясняват, че не могат да дават информация, тъй като не я съхраняват.
По закон може да се даде съществуваща информация, която към този момент е основана, обработена и се съхранява от административните органи. Не може жителите да постановат на институциите да обработват и основават статистическа или друга информация, която не са длъжни да събират, обработват и съхраняват, се споделя в отговора на АПИ, подписан от ръководителя на УС Йордан Вълчев.
Освен това от осведомителни масиви, съдържащи статистическа информация, не може да се съди за работата на органа, още по-малко да се вършат заключения и да се образува публично мнение, се сочи в отговора. А и АПИ не бил органът, който ангажира отговорността на водачите за неспазване на избраната от закона скорост.
Адвокат Дацев праща сходни въпроси и до Министерство на вътрешните работи, само че се оказва, че и там информация няма.
Любопитното е, че съгласно публичната поръчка за нужната професионална система за бекъп и архивиране, с потенциал 480 терабайта, е записано, че тя би трябвало да обезпечи архивиране и предпазване на информацията на фотоси на регистрирани и верифицирани извършители и всички текстове данни за тях, както и всички останали фотоси за регистрирани прекосявания. Включително се приказва за дълготрайно предпазване на архивираната информация.
Затова и юрист Дацев слага под подозрение отговорите на Министерство на вътрешните работи и АПИ и напомня, че данните от камерите на тол системата (номер на автомобила, тъкмо време на снимане, в това число данни за самата камера, посока на придвижване, клас на транспортното средство, скорост), са информация, която е относима към персонални данни на притежателя на автомобила. И в случай че това са персонални данни - по какъв начин единият не знае какво е предал, а другият - какво е получил, и двамата не знаят какво съхраняват понастоящем, пита се той.
Адвокат Дацев дружно с сътрудника си юрист Полина Велчева оспориха във Върховен административен съд частта от инструкцията за обмена на информация сред Агенция " Пътна инфраструктура ", Министерството на вътрешните работи и Агенция " Митници ". Според тях неограниченият достъп на Министерство на вътрешните работи до събраните от АПИ персонални данни от тол камерите засягат правата на хората и неприкосновеността на персоналния живот и отбраната на персоналните им данни. Систематичното запазване на данни от автоматизирано различаване на регистрационните табели, както и техният следващ разбор по разнообразни способи, са сериозна интервенция в главното право на цялост на персоналния живот, което е обезпечено от Конституцията, Хартата за главните права в Европейски Съюз и Конвенцията за правата на индивида. Ако има интервенция, тя би трябвало да бъде оправдана, пропорционална и лимитирана в границите на безусловно нужното. Поверителността на местоположението значи, че хората би трябвало да могат да се движат в публични пространства при естествени условия, без тяхното местонахождение да бъде систематично следено и/или записвано.
В жалбата се цитира правосъдна процедура и от чужбина, както и се загатват разнообразни хипотетични обстановки, в които следенето с тол камери жестоко навлиза в персоналния живот на хората, като разкрива пътувания с несъмнено персонален темперамент - да вземем за пример до психиатър, еластичен хирург, клиника за аборти, център за лекуване на СПИН, стриптийз клуб, юрист по наказателни каузи, почасов мотел, синдикална среща, джамия, синагога или черква, гей бар и т.н.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ