Доц. Киселова обясни какво цели ГЕРБ с предложението за свалянето на Гешев
Стопкадър Нова Тв
Доцент Наталия Киселова разяснява протичащото се с Иван Гешев и по-конкретно думите на номинираната от ГЕРБ за министър председател Мария Габриел, че в случай че оглави постоянен кабинет, ще внесе предложение в Министерски съвет за освобождението на Гешев.
„ Това е предложение към „ Продължаваме промяната “, с цел да поддържа кабинета. От друга страна в границите на вчерашния ден Движение за права и свободи споделиха, че са склонни, че това е добра концепция, т.е., биха били склонни да поддържат такова предложение политически, тъй като има напрежение в обществото. Всъщност отстраняването от служба на магистрата, в тази ситуация основния прокурор и върховен подобен, не би трябвало да става въз основа на напрежение в обществото. Разбира се, на съображение, планувано в конституцията и в закона на правосъдната власт, и, несъмнено, на идващото място е добре да се каже, че министърът би трябвало да обоснове предлагането. Независимо кой е той, на правораздаването, като председателстващ Висшия правосъден съвет да е обосновано добре предлагането, с цел да не изпадне и той в обстановката да приказва политическия погрешно “, сподели по Нова нюз доцент Киселова.
„ Госпожа Габриел го предложи като част от един от целите на вероятно бъдещо държавно управление, тъй като случаят с основния прокурор в действителност оголи някои въпроси, които бяха, да кажем по този начин много безспорни преди. Имам поради, че самият господин Гешев от самото начало, откогато е подобен на тази служба и поради че е огромен прокурор, поддържа тезата, че той не се намесва в нито едно следствие и няма такива пълномощия. А в действителност изявление на негов заместител докара до това да се разбере, че Гешев се е обадил на различен върховен магистрат във връзка с достъп до специалист. Тоест, тогава когато ти си потърпеш от несъмнено следствие, да се наместваш, нали отново с ангажимента, че това са изявления на магистрати и би трябвало да бъде потвърдено,че има такава интервенция, тъй като в случай че няма писмена заповед а имат единствено телефонно позвъняване. Тука още по-сериозен е казуса, тъй като телефонното право не е не е измежду детайлите на правовата страна “, добави доцент Киселова.
„ Другият съставен елемент е методът на итерпретиране на персоналния миг в този случай, дали Гешев е пътувал със фамилията си или е бил самичък, дали това е нормален маршрут или случаен, т.е., това са въпроси върху които се концентрираха всички. Заради напрежението, което господин Гешев събира през годините и в този момент, е доста евентуално предстоящ министър или сегашния да внесе такова искане за неговото освобождение “, сподели още доцент Наталия Киселова.
Доцент Наталия Киселова разяснява протичащото се с Иван Гешев и по-конкретно думите на номинираната от ГЕРБ за министър председател Мария Габриел, че в случай че оглави постоянен кабинет, ще внесе предложение в Министерски съвет за освобождението на Гешев.
„ Това е предложение към „ Продължаваме промяната “, с цел да поддържа кабинета. От друга страна в границите на вчерашния ден Движение за права и свободи споделиха, че са склонни, че това е добра концепция, т.е., биха били склонни да поддържат такова предложение политически, тъй като има напрежение в обществото. Всъщност отстраняването от служба на магистрата, в тази ситуация основния прокурор и върховен подобен, не би трябвало да става въз основа на напрежение в обществото. Разбира се, на съображение, планувано в конституцията и в закона на правосъдната власт, и, несъмнено, на идващото място е добре да се каже, че министърът би трябвало да обоснове предлагането. Независимо кой е той, на правораздаването, като председателстващ Висшия правосъден съвет да е обосновано добре предлагането, с цел да не изпадне и той в обстановката да приказва политическия погрешно “, сподели по Нова нюз доцент Киселова.
„ Госпожа Габриел го предложи като част от един от целите на вероятно бъдещо държавно управление, тъй като случаят с основния прокурор в действителност оголи някои въпроси, които бяха, да кажем по този начин много безспорни преди. Имам поради, че самият господин Гешев от самото начало, откогато е подобен на тази служба и поради че е огромен прокурор, поддържа тезата, че той не се намесва в нито едно следствие и няма такива пълномощия. А в действителност изявление на негов заместител докара до това да се разбере, че Гешев се е обадил на различен върховен магистрат във връзка с достъп до специалист. Тоест, тогава когато ти си потърпеш от несъмнено следствие, да се наместваш, нали отново с ангажимента, че това са изявления на магистрати и би трябвало да бъде потвърдено,че има такава интервенция, тъй като в случай че няма писмена заповед а имат единствено телефонно позвъняване. Тука още по-сериозен е казуса, тъй като телефонното право не е не е измежду детайлите на правовата страна “, добави доцент Киселова.
„ Другият съставен елемент е методът на итерпретиране на персоналния миг в този случай, дали Гешев е пътувал със фамилията си или е бил самичък, дали това е нормален маршрут или случаен, т.е., това са въпроси върху които се концентрираха всички. Заради напрежението, което господин Гешев събира през годините и в този момент, е доста евентуално предстоящ министър или сегашния да внесе такова искане за неговото освобождение “, сподели още доцент Наталия Киселова.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ