Дела на тъмно в адвокатурата доведоха до поредно осъждане в Страс...
Става въпрос за делото " НИКОЛОВ против България;, по което варненския юрист Светлозар Николов - известен бранител на жители против банки и частни правосъдни реализатори, се оплаква от нарушавания на права му при водене на дисциплинарни производства против него, в резултат, на които са му отнети през 2018 година адвокатските права за избран интервал и са му налагани санкции. На съвещанията по тези дисциплинарни каузи са желали да участват като аудитория жители, които го поддържат и да следят процеса.
Дисциплинарните съдилища в адвокатурата обаче са взели решения, че по тези каузи не може да има аудитория и не ги позволяват, тъй като съгласно тях чл.6, §1 от Европейската спогодба за отбрана главните права, предвиждал изключения при публичността на процеса.
Съдът в Страсбург обаче споделя, че в случаите на жалбоподателя, такова ограничение на публичността на правосъдния развой не е било измежду изключителните условия, при които е възможно т.е. не е било строго належащо, а оправданията на Правителството, че ограничението е за да не се допусне нарушаването на реда в правосъдните зали, с изключение на, че е хипотетично - е и безпричинно, тъй като дисциплинарните съдилища имат право да постановат наказания, когато и в случай че се случи нарушение на реда в залата.
Поради тези аргументи Съдът в Страсбург призна нарушаване от страна на Република България на чл.6, §1 от Европейската спогодба за отбрана главните права, досежно публичността на делата, като детайл на справедливия правосъден развой.
Защитник на Светлозар Николов по делото в Страсбург е бил известният пловдивския юрист Кристиан Гьошев – експерт по административно и трудово право, на който единствено преди към месец беше отказана от Адвокатския съвет в Пловдив годишната премия за 2024 година „ ADVOCATUS MILES “ на Адвокатска гилдия - Пловдив, въпреки номинацията му да бе подкрепена от 38 юристи, поради извоюваното от него дело против шефа на Здравната каса в Пловдив, постановила отвод за гратис лекуване на мъж с рак на гърдата.
По мотив следващия адвокатски триумф, във фейсбук страницата си адв.Гьошев написа следното: „ Реално, в случай че адвокатурата реши да " опраска " редови юрист, това може да стане и на мрачно. Що пък обществото да знае по какъв начин съдят бранителите му? 6 години чакахме с боязън това решение. За някои хора успеха е дребна, само че аз съм благополучен, тъй като и аз персонално бях подложен на дисциплинарно мачкане от адвокатурата. А също и сътрудника адв.Владислав Янев, който защитаваше Николов по дисциплинарните му каузи. Това е победа за всички сътрудници, само че най-много за ПРАВОТО. “
Пост във фейсбук написа ѝ защитаващият Светлозар Николов по дисциплинарните му каузи в България адв.Владислав Янев от Софийската адвокатска гилдия: „ Хора, разбрахте ли за каквото става въпрос?! Репресират юристите със скалъпени дисциплинарки, с цел да не смеят да Ви пазят! “
Съдът в Страсбург не е присъдил обезщетение на адв.Светлозар Николов, приемайки, че установяването на нарушаване единствено по себе си съставлява задоволително заслужено обезщетение за всевъзможни неимуществени вреди, понесени от жалбоподателя, само че осъжда Държавата да му заплати 500 евро разходи в производството.
ФрогНюз
Дисциплинарните съдилища в адвокатурата обаче са взели решения, че по тези каузи не може да има аудитория и не ги позволяват, тъй като съгласно тях чл.6, §1 от Европейската спогодба за отбрана главните права, предвиждал изключения при публичността на процеса.
Съдът в Страсбург обаче споделя, че в случаите на жалбоподателя, такова ограничение на публичността на правосъдния развой не е било измежду изключителните условия, при които е възможно т.е. не е било строго належащо, а оправданията на Правителството, че ограничението е за да не се допусне нарушаването на реда в правосъдните зали, с изключение на, че е хипотетично - е и безпричинно, тъй като дисциплинарните съдилища имат право да постановат наказания, когато и в случай че се случи нарушение на реда в залата.
Поради тези аргументи Съдът в Страсбург призна нарушаване от страна на Република България на чл.6, §1 от Европейската спогодба за отбрана главните права, досежно публичността на делата, като детайл на справедливия правосъден развой.
Защитник на Светлозар Николов по делото в Страсбург е бил известният пловдивския юрист Кристиан Гьошев – експерт по административно и трудово право, на който единствено преди към месец беше отказана от Адвокатския съвет в Пловдив годишната премия за 2024 година „ ADVOCATUS MILES “ на Адвокатска гилдия - Пловдив, въпреки номинацията му да бе подкрепена от 38 юристи, поради извоюваното от него дело против шефа на Здравната каса в Пловдив, постановила отвод за гратис лекуване на мъж с рак на гърдата.
По мотив следващия адвокатски триумф, във фейсбук страницата си адв.Гьошев написа следното: „ Реално, в случай че адвокатурата реши да " опраска " редови юрист, това може да стане и на мрачно. Що пък обществото да знае по какъв начин съдят бранителите му? 6 години чакахме с боязън това решение. За някои хора успеха е дребна, само че аз съм благополучен, тъй като и аз персонално бях подложен на дисциплинарно мачкане от адвокатурата. А също и сътрудника адв.Владислав Янев, който защитаваше Николов по дисциплинарните му каузи. Това е победа за всички сътрудници, само че най-много за ПРАВОТО. “
Пост във фейсбук написа ѝ защитаващият Светлозар Николов по дисциплинарните му каузи в България адв.Владислав Янев от Софийската адвокатска гилдия: „ Хора, разбрахте ли за каквото става въпрос?! Репресират юристите със скалъпени дисциплинарки, с цел да не смеят да Ви пазят! “
Съдът в Страсбург не е присъдил обезщетение на адв.Светлозар Николов, приемайки, че установяването на нарушаване единствено по себе си съставлява задоволително заслужено обезщетение за всевъзможни неимуществени вреди, понесени от жалбоподателя, само че осъжда Държавата да му заплати 500 евро разходи в производството.
ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ