Проф. Момеков разкри пред ФАКТИ какво е мозъчна мъгла след ковид
Статистиката за болните от ковид понижава. Няма ограничения, движим се свободно, само че дали всичко е завършило. Какво да чакаме есента и какви ще са новите ваксини. По тематиката приказваме с ръководителя на Българското научно сдружение по фармация проф. Георги Момеков. Ето какво показа той пред ФАКТИ.
- Проф. Момеков, в каква фаза на ковид се намираме. Мерките паднаха, хората се движат свободно, освободихме се душевен. Болните са по-малко, само че ги има?
- Не съм епидемиолог, само че се чака есента да има нова вълна, сходно на други респираторни инфекции, при които несъмнено има сезонност. За момента е обикновено хората да се движат свободно, само че на есен ще има нова заболеваемост.
- Вирусът следва своя ход и в третата година понижава като мощ на протичане, само че не и като мощ на заразяване? Това ли очаквахте?
- Като болест вирусът е мощен, просто се промени малко картината. Иначе по метода, по който се популяризира респираторна зараза, вирусът си остава доста инфектиран. Има сезонност във всички сходни респираторни вируси, тъй че отчитаме и тук такова нещо. Мутациите са непредвидим развой и все още клиничната картина е по-лека при новите форми. Но в случай че някой твърди, че знае какво ще стане, значи има доста хубава кристална топка.
- Станахме очевидци на бърза изработка на ваксини. Едни хора бяха скептици, други се довериха... Какви заключения може да си създадем?
- Изводите са ясни. Страните, в които има ниско имунизационно покритие, са първенци по смъртност.
- За страдание това го видяхме у нас...
- Ние сме първи първенци по смъртност по доста аргументи.
- Основните?
- Как да ви кажа... В света безумията се пишат по жълтите медии, по неофициални уеб сайтове, а у нас, в България, от най-висока естрада, приказвам за национални медии, се изговориха страшни нелепости. Най-лесно е да се каже: " Хората не са в час, хората не схващат... " Това не е по този начин. Хората бяха подложени на такава спорна медийна офанзива, тъй че е предстоящо подхлъзването да е навсякъде.
- Много неща се изговориха за иРНК имунизациите - били пробни, трансформират ДНК, водят до проблеми с репродукцията... А другите пък са създадени по класическата скица на белтъчна основа. Вече повече от 2 години по-късно какво се потвърди?
- Зависи какво гледаме като резултат. С измененията, които настъпват в шипчестия протеин при подвариантите на Омикрон, успеваемостта на имунизацията, изчислена като за симптоматична болест, доста понижа, само че във връзка с това дали влизаш в болница или умираш, имат доста висока успеваемост. Ваксината на база иРНК, поради особеностите на тази технология, разрешава най-бързо да се " пипа ", да се усъвършенства и сега се създават вариантни на ваксини, които въздействат на разклоненията на Омикрон.
- В този смисъл какво да чакаме от новите ваксини от есента?
- Те ще покриват доста по-голяма част от вируса. Въпросът е в това, че скоростта, с която е трансформира вирусът, е по-голяма от тази, с която регулаторният орган може да каже „ да “ или „ “не “ за използването на една ваксина. За една ваксина, която към този момент утвърдена, естествено нейните модификации няма да бъдат подложени на същия нескончаем тест. Няма да се изискват хиляди пациенти в плацебо групата и в контролната група, само че още веднъж ще има един инертен интервал за оценка на данните и за регистрационно досие, което към този момент я позволява в приложимост. Доколкото знам, една от фирмите към този момент прави ваксина, която ще покрива и грипният вирус. Ще е по-всеобхватна. Иначе иРНК технологията не е нова. Няма по какъв начин осведомителната иРНК да бъде вкарана вътреклетъчно, в случай че не е въведена с подобаващ притежател. Тези носители за биосъвместими, те са основани на основата на фосфолипиди и холестерол, а това са съставни елементи на нашите клетъчни мембрани.
- Говорим за наличните ваксини, нали така…
- Механизмът, по който работят, е грациозен. Имат странични резултати, само че такива резултати има и ходенето на педикюр. В случая би трябвало да одобряваме съотношението полза-риск.
- Рискът от реинфекция при хора, които са го преболедували, и такива, които са имунизирани, е…
- Сложно е да се отговори. Зависи от какво си боледувал. Ако си бил болен от Уханския вид, а в този момент се сблъскаш с новите разновидности като Омикрон... Няма да бъде доста огромна протекцията като симптомна болест, само че във връзка с хоспитализация или гибел, имунитетът ще ни пази.
- Каква е главната разлика сред естествения и добития имунитет и какъв брой трае...
- Вижте, имунитетът не е като талията. Можем да измерим хоморалния отговор, т.е. циркулиращите антитела, само че имаме и имунологична памет, която има доста параметри. Все още е рано да кажем какъв брой дълго трае мощният имунитет. Виждаме какво се направи със документите, с протоколите за слагане на бустери. За страдание, имунитетът не е толкоз дълготраен, колкото ни се желае на нас.
- Така че третата доза е…
- По света хората поставят и четвърта доза, само че аз си мисля за тези, които у нас нямат първа. В България сме към момента с доста девствена популация на тематика ваксини.
- Все повече се приказва за тъй наречените посковиден синдром и последващите странични резултати върху организма. Кои са най-често срещаните?
- Това към този момент е сериозна тематика. Както самата зараза е многолика, по този начин и провалите, които нанася на организма, са многообразни.
Вижте, има хора, при които дебютът на ковид, е инсулт.
По същия метод, откакто вирусът мине през нас, при тъй наречените дълъг коронавирус, може да се визира сърдечно-съдовата система, мощно се визира белият дроб, приказва се за мозъчна мъгла.
- Какво е това. Бихте ли разяснили?
- При това хората има проблеми със концентриране, с паметта, имат чувство, че е понижен интелектуалният им капацитет, имат проблем със запаметяването. Ако мога да вкарам и малко комизъм, по този начин се усещат и студентите по време на изпит. Неприятното е това, че вирусът визира съдовия модел. Ние най-често при съдов модел си мислим за сърце и сърдечни заболявания. Но съдове има в мозъка, има в крайниците. Ми тези съдове, когато са повредени, въздействат на доста аспекти от здравето на човек. Рискът от коронавирус е доста по-силен при хората, които априори не са доста здрави. При хора, които са изкарали тежка зараза, доста деликатно би трябвало да се пристъпва към възобновяване. Особено при хора, които са по-активно спортуващи или правят физическа работа. Многостранно е. Част от тези неща могат да се отдадат и на напрежението, който ни наложи коронавирус. Ние сме обществени човеци и рестриктивните мерки не ни понасят добре. Това, което мен доста ме нарани през тези 2 и повече години, е тази липса на емпатия и мисъл за близките. От мисъл за общото богатство, което е друго от ястие, пиянство, вървене по заведения и така нататък
- Проф. Момеков, в каква фаза на ковид се намираме. Мерките паднаха, хората се движат свободно, освободихме се душевен. Болните са по-малко, само че ги има?
- Не съм епидемиолог, само че се чака есента да има нова вълна, сходно на други респираторни инфекции, при които несъмнено има сезонност. За момента е обикновено хората да се движат свободно, само че на есен ще има нова заболеваемост.
- Вирусът следва своя ход и в третата година понижава като мощ на протичане, само че не и като мощ на заразяване? Това ли очаквахте?
- Като болест вирусът е мощен, просто се промени малко картината. Иначе по метода, по който се популяризира респираторна зараза, вирусът си остава доста инфектиран. Има сезонност във всички сходни респираторни вируси, тъй че отчитаме и тук такова нещо. Мутациите са непредвидим развой и все още клиничната картина е по-лека при новите форми. Но в случай че някой твърди, че знае какво ще стане, значи има доста хубава кристална топка.
- Станахме очевидци на бърза изработка на ваксини. Едни хора бяха скептици, други се довериха... Какви заключения може да си създадем?
- Изводите са ясни. Страните, в които има ниско имунизационно покритие, са първенци по смъртност.
- За страдание това го видяхме у нас...
- Ние сме първи първенци по смъртност по доста аргументи.
- Основните?
- Как да ви кажа... В света безумията се пишат по жълтите медии, по неофициални уеб сайтове, а у нас, в България, от най-висока естрада, приказвам за национални медии, се изговориха страшни нелепости. Най-лесно е да се каже: " Хората не са в час, хората не схващат... " Това не е по този начин. Хората бяха подложени на такава спорна медийна офанзива, тъй че е предстоящо подхлъзването да е навсякъде.
- Много неща се изговориха за иРНК имунизациите - били пробни, трансформират ДНК, водят до проблеми с репродукцията... А другите пък са създадени по класическата скица на белтъчна основа. Вече повече от 2 години по-късно какво се потвърди?
- Зависи какво гледаме като резултат. С измененията, които настъпват в шипчестия протеин при подвариантите на Омикрон, успеваемостта на имунизацията, изчислена като за симптоматична болест, доста понижа, само че във връзка с това дали влизаш в болница или умираш, имат доста висока успеваемост. Ваксината на база иРНК, поради особеностите на тази технология, разрешава най-бързо да се " пипа ", да се усъвършенства и сега се създават вариантни на ваксини, които въздействат на разклоненията на Омикрон.
- В този смисъл какво да чакаме от новите ваксини от есента?
- Те ще покриват доста по-голяма част от вируса. Въпросът е в това, че скоростта, с която е трансформира вирусът, е по-голяма от тази, с която регулаторният орган може да каже „ да “ или „ “не “ за използването на една ваксина. За една ваксина, която към този момент утвърдена, естествено нейните модификации няма да бъдат подложени на същия нескончаем тест. Няма да се изискват хиляди пациенти в плацебо групата и в контролната група, само че още веднъж ще има един инертен интервал за оценка на данните и за регистрационно досие, което към този момент я позволява в приложимост. Доколкото знам, една от фирмите към този момент прави ваксина, която ще покрива и грипният вирус. Ще е по-всеобхватна. Иначе иРНК технологията не е нова. Няма по какъв начин осведомителната иРНК да бъде вкарана вътреклетъчно, в случай че не е въведена с подобаващ притежател. Тези носители за биосъвместими, те са основани на основата на фосфолипиди и холестерол, а това са съставни елементи на нашите клетъчни мембрани.
- Говорим за наличните ваксини, нали така…
- Механизмът, по който работят, е грациозен. Имат странични резултати, само че такива резултати има и ходенето на педикюр. В случая би трябвало да одобряваме съотношението полза-риск.
- Рискът от реинфекция при хора, които са го преболедували, и такива, които са имунизирани, е…
- Сложно е да се отговори. Зависи от какво си боледувал. Ако си бил болен от Уханския вид, а в този момент се сблъскаш с новите разновидности като Омикрон... Няма да бъде доста огромна протекцията като симптомна болест, само че във връзка с хоспитализация или гибел, имунитетът ще ни пази.
- Каква е главната разлика сред естествения и добития имунитет и какъв брой трае...
- Вижте, имунитетът не е като талията. Можем да измерим хоморалния отговор, т.е. циркулиращите антитела, само че имаме и имунологична памет, която има доста параметри. Все още е рано да кажем какъв брой дълго трае мощният имунитет. Виждаме какво се направи със документите, с протоколите за слагане на бустери. За страдание, имунитетът не е толкоз дълготраен, колкото ни се желае на нас.
- Така че третата доза е…
- По света хората поставят и четвърта доза, само че аз си мисля за тези, които у нас нямат първа. В България сме към момента с доста девствена популация на тематика ваксини.
- Все повече се приказва за тъй наречените посковиден синдром и последващите странични резултати върху организма. Кои са най-често срещаните?
- Това към този момент е сериозна тематика. Както самата зараза е многолика, по този начин и провалите, които нанася на организма, са многообразни.
Вижте, има хора, при които дебютът на ковид, е инсулт.
По същия метод, откакто вирусът мине през нас, при тъй наречените дълъг коронавирус, може да се визира сърдечно-съдовата система, мощно се визира белият дроб, приказва се за мозъчна мъгла.
- Какво е това. Бихте ли разяснили?
- При това хората има проблеми със концентриране, с паметта, имат чувство, че е понижен интелектуалният им капацитет, имат проблем със запаметяването. Ако мога да вкарам и малко комизъм, по този начин се усещат и студентите по време на изпит. Неприятното е това, че вирусът визира съдовия модел. Ние най-често при съдов модел си мислим за сърце и сърдечни заболявания. Но съдове има в мозъка, има в крайниците. Ми тези съдове, когато са повредени, въздействат на доста аспекти от здравето на човек. Рискът от коронавирус е доста по-силен при хората, които априори не са доста здрави. При хора, които са изкарали тежка зараза, доста деликатно би трябвало да се пристъпва към възобновяване. Особено при хора, които са по-активно спортуващи или правят физическа работа. Многостранно е. Част от тези неща могат да се отдадат и на напрежението, който ни наложи коронавирус. Ние сме обществени човеци и рестриктивните мерки не ни понасят добре. Това, което мен доста ме нарани през тези 2 и повече години, е тази липса на емпатия и мисъл за близките. От мисъл за общото богатство, което е друго от ястие, пиянство, вървене по заведения и така нататък
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ