Славов: Становището на ВСС е критично в по-голямата част от предложенията за промени в Конституцията
Становището на Висшия правосъден съвет (ВСС) е сериозно в по-голямата част от предложенията за промени в Конституцията. Това сподели пред публицисти след съвещанието на Висш съдебен съвет министърът на правораздаването Атанас Славов, съобщи Българска телеграфна агенция.
Той сподели, че пред Венецианската комисия в петък ще показа плана на вносителите, който ще се гледа от Народното събрание. Ще защитя главната концепция за делене на Висш съдебен съвет на два съвета, уточни Славов.
Принципът за самоуправление е използван напълно за съдиите. Надявам се в мнението на Венецианската комисия да намерим уравновесен метод за ръководство на прокуратурата, сподели още правосъдният министър.
Изненада ме монолитността на становището на ВСС днес, разяснява Славов позицията на Съвета, който отхвърли огромна част от предложенията за промени в главния закон. Това не беше ненадейно за този Висш съдебен съвет, уточни Славов.
Според него нормално Народно заседание може да направи промените в Конституцията. Няма прекачване на органи от правосъдна власт към други управляващи. Мотивите за измененията са доста. Такива са и изводи на самата Венецианска комисия, заключи правосъдният министър.
Според него упоритостта на болшинството е до края на годината текстовете да бъдат гласувани в Пленарна зала.
По-рано членовете на Висшия правосъден съвет предизвестиха за " неизчерпаеми проблеми " в текстовете, свързани със правосъдната власт.
Кадровиците приканиха депутатите да премислят предложенията си за промени в Основния закон и преди да ги гласоподават, да ги подложат на необятна социална полемика.
Становището на Висш съдебен съвет - с изключение на на вниманието на депутатите през днешния ден, ще бъде предадено - през правосъдния министър Атанас Славов, и на представителите на Венецианската комисия, с чието експертно мнение беше обвързана хронограмата на конституционните промени. Това ще стане на негова среща с тях в края на седмицата.
Почти всички оферти на 166 народни представители, които поставиха подписите си под плана за шестата смяна на Основния закон, бяха подложени на съвсем единомислеща рецензия.
Като се стартира от ограничение пълномощията на основния прокурор, понижаване мандатите на така наречен трима огромни в правосъдната система, унищожаване на Пленума на Висш съдебен съвет и основаването на два обособени съвета - прокурорски и съдийски, чиито сформира да се избират по нова формула, предоставяне на спомагателни пълномощия на правосъдния министър и отнемане на президента от финалния декрет под решенията за избор или освобождение на основния прокурор и ръководителите на двете висши съдилища.
Критиките бяха на разнообразни учредения - целенасоченост, дискриминационност и несъгласие с решения на Конституционния съд, изясни представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев.
" Увеличаване на мандати, дълготрайност на мандат - това са все пълномощия, съгласно Конституционния съд, на Велико национално заседание. В съответния случай имаме понижаване на мандат. Висшият правосъден съвет няма мандат, само че членовете на съвета имат мандат. От 5 години се понижава на 4 години по плана, който е заложено, " разяснява Магдалинчев.
Заедно със мнението си кадровиците ще изпратят на Комисията по конституционни въпроси и протокола от днешното съвещание, с цел да могат депутатите да прочетат и причините " за " част от конституционните промени на единствения положителен глас през днешния ден - този на Атанаска Дишева.
