Как да опазим кафявите мечки в България, но и да осигурим безопасността на хората?
Становище на СДП " Балкани " по отношение на случая с мечка в Белица
Инцидентът от 2 юли, при който човек беше засегнат от мечка в региона на Белица, за благополучие се размина без жертви, а СДП БАЛКАНИ пожелава бързо възобновяване на дамата след претърпяната физическа и психическа контузия.
Случилото се разкри пред обществото един комплициран за решение проблем, в който има разнообразни позиции и заинтригувани страни. А точно по какъв начин по едно и също време да опазваме кафявите мечки в България, само че и да осигурим сигурността на хората, които живеят наоколо до местообитанията на тези предпазени животни?
Проведоха се цивилен митинги в Белица, София, Берлин, а съвсем 40 000 души се подписаха в отбрана на мечката. Нивото на социална угриженост за обстановката с мечките в България е впечатляваща и вдъхновяваща!
СДП БАЛКАНИ е организация, която от повече от 20 години работи за понижаване на споровете сред хората и едрите хищници. В обстановката на нараснала сензитивност в обществото по тематиката публикуваме нашата позиция, която съдържа препратки и подробна информация за съжителството сред мечките и хората.
Законов статут
Кафявата мечка е предпазен тип съгласно Закона за биологичното многообразие и е включена в Червената книга на България. Видът е включен в Европейската инструкция за запазване на местообитанията и в Конвенцията за запазване на дивата европейска флора и фауна и естествените местообитания (Бернската конвенция). Бракониерството на мечка се санкционира със затвор от 3 до 5 години, а санкцията е до 10 000 лева
Съжителство сред човек и мечка
Макар кафявата мечка в България да е по-малко нападателна от мечки в други елементи на планетата и да заобикаля среща с хората, методът ѝ на живот неизбежно води до прикосновение с човешкия свят. Това може да се случи в търсене на храна – да вземем за пример пчелини, овощни дървета, храна за различен дивеч, битови боклуци, домашни животни, само че и при нахлуване на индивида в местообитания на мечки като екскурзиант или при събиране на билки и гъби.
С цел отбягване на произшествия и запазване на мечките е належащо ръководство на популацията и координирани дейности сред виновните институции, учредени на научни данни и опит.
През декември 2008 година влезе в действие първият „ План за деяние за запазване на кафявата мечка в България “. Този документ беше направен с дейното присъединяване на всички заинтригувани страни, специалисти в техните области, в границите на осем двудневни срещи и всичко, записано в него, беше резултат от взети с консенсус решения. Той изтече през 2018 година, само че считаме, че огромна част от заложените в него ограничения са към момента меродавни и са резултат от компилирането на десетки години международен опит и познаване на спецификите на нашата страна.
Проблемни мечки
Глава „ Проблемни мечки “ в този проект ясно дефинира термина „ проблематична мечка “ и какви дейности да бъдат подхванати.
Терминът „ проблематична мечка” заменя употребяваните до момента термини „ стръвница” и „ медарка” за по-пълно обобщаване на държанието на типа и проблемите, които произтичат от това.
Определение: Мечка/мечки, чието държание излиза отвън естественото за типа и съставлява опасност за хората и тяхната благосъстоятелност.
Планът дефинира кои са признаците, които дефинират дадена мечка за проблематична, което включва доближаване на обитаеми места и липса на боязън от индивида, нанасяне на вреди върху селскостопански обекти, набези над човек, причиняване на пострадване и гибел.
В взаимозависимост от степента на риска ограниченията включват слагане на електрически огради, прогонване на проблематичната мечка с гумени патрони и други шумови източници, пренасяне на индивида или унищожаването му. Насоките са мечката да бъде маркирана - взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркирана с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект, както и при положение на нахлуване на човек и причиняване на пострадвания или гибел се предлага заличаване на мечката. Всички тези ограничения (включително и заличаване на проблематична мечка) са потвърдени като добра процедура в международен мащаб. (Виж най-долу целия текст от Плана).
Групи за незабавни случаи
Планът също по този начин планува сформирането на екипи за незабавни случаи, които да реагират при проблеми с мечки. Това би трябвало да са подготвени специалисти, които да работят в съответни райони, да познават локалните особености и да реагират в границите на часове. Освен да правят оценка вреди и да подхващат дейности в обстановки с проблематични мечки, тези екипи имат за цел да работят с локалната общественост, да дават информация и да успокояват напрежението.
Планът планува още действието на Национална комисия, в която да взе участие по един представител-експерт в региона от Министерство на околната среда и водите, Държавна организация по горите (сега Изпълнителна организация по горите), теоретичен специалист с теоретичен опит с едри хищници, Националната ветеринарна работа, представител на природозащитна Неправителствени организации и ловна Неправителствени организации. Сред дилемите на комисията е да:
– взема решения за справяне с проблематични мечки;
– да координира и посредничи при реализиране на всички действия от други организации, институции и лица, свързани с кафява мечка;
– работи като главен информиращ орган за снабдяване на информация по отношение на проблематични мечки на обществеността по отношение на решаването на спорове.
Каква е действителността?
С изключение на групата за незабавни случаи в региона на Регионална инспекция за опазване на околната среда Смолян, незабавни
екипи и национална комисия все още не действат.
Към днешна дата подготвените специалисти за работа с диви мечки в България се броят на пръстите на едната ръка. Оборудването, което се употребява (превозни средства за напредване в труднодостъпни терени, радио и GPS нашийници, фото клопки, пушки за слагане на упойки, живоловни клопки и др.) са остарели и амортизирани или изобщо не действат. Липсват обезпечени средства за консумативи, гориво и възнаграждение. На фона на всичко това специалистите се отзовават непринудено в множеството случаи, в които има обстановка с проблематична мечка.
Заплахите за мечата популация
Наред със загубата на местообитания и безпокойството, бракониерството е може би главната опасност за типа в България. Въпреки че убийството на мечка се санкционира от закона със затвор и санкция, до момента няма нито един човек, хванат и осъден за сходно закононарушение. Официални данни за животни, жертва на бракониерство няма. По информация от разнообразни източници от цялата страна, в България най-вероятно повече от 50 мечки стават жертва на бракониери годишно.
За случая в Белица
Няма цялостна изясненост какво се е случило в действителност, сигурно животното е било обезпокоено от непрекъснатото наличие в региона, невъзможността да се храни и крие денем на мира. Това е довело до конфликт с човек, при което са нанесени рани и за наслада няма заплаха за живота на дамата.
Липсата на незабавен екип за мечките в региона, който да реагира навреме като събере данни от мястото на случая, приказва с локалното население и направи експертна рекомендация за последващи дейности, докара до повишение на напрежението в така и така прочувствено натоварената обстановка.
В съответния случай държанието на животното е обяснимо и никой от експертите, занимаващи се с типа не желае неговата гибел. За страдание богатият ни опит от последните над 15 години демонстрира, че при липса на реакция от виновните институции следва разпра. Подобни произшествия водят до всеобщо изтребване на човеци сега, в който експерти и представители на страната изоставен региона. Тоест в идващите месеци всички мечки в тази част на България са евентуална жертва на бракониерство. Това също би трябвало да бъде фактор във вземането на решение.
Риск от бъдещи произшествия
Не е несъмнено до каква степен сходен опит при мечката няма да докара до съкращаване на времето за нахлуване при последваща среща с хора, навлизащи в персоналното му пространство. Да не забравяме, че единствено 2 месеца след смъртния случай в Кутела през 2010 година имаше още един случай с мечка на по-малко от 6 километра по права линия от предходния случай. Не можахме да съберем задоволително генетичен материал, с цел да потвърдим или отхвърлим тезата, че това е едно и също животно (но е много евентуално, имайки поради териториалното им поведение).
Възможните решения:
Отстрел на мечката
В Плана за деяние се планува в такава обстановка мечката да бъде унищожена, с цел да се понижи риска от повторни и по-тежки произшествия и да се обезпечи сигурността на популацията. Това е мярка, залегнала в международната процедура. Най-трудното в този случай е да се откри проблематичната мечка. За задачата се предлага събиране на данни – генетични проби от косми, следи от животното и т.н.; деликатно наблюдаване на региона, слагане на фотокапани и други Една прибързана реакция в тази ситуация може да докара до убийството на мечка, която няма нищо общо с случая.
Прогонване и пренасяне
Това са подходи, които се ползват при проблематични мечки, които нанасят по-леки вреди. При тях се разчита, че животното ще се наплаши от хората и в бъдеще ще ги заобикаля. Проблемът е, че в България местата, на които една мечка може да бъде преместена не са толкоз доста. Те също се намират наоколо до обитаеми места. Не се знае дали новата територия не е заета от други мечки, поради които преместеното животно да продължи да бъде изтласквано към по-периферни зони наоколо до хората.
В съответния случай огромният въпрос е дали животното няма още веднъж да нарани човек при възможна среща?
Отглеждане в злочестина
Индивидуалната територия на една стара мечка е голяма, а затварянето в ограда ще съставлява изтезание. Колкото и положителни условия да предлага един зоопарк, те са надалеч от живота в дивата природа. Възможно е животното в никакъв случай да не се приспособява и да прояви съществени поведенчески проблеми.
В тази връзка СДП БАЛКАНИ ще подкрепи Изпълнителна организация по горите за осъществяване на взетото решение за прогонване и пренасяне на проблематичната мечка. Но в това време предлагаме доста деликатно и дълготрайно проучване на региона,
с цел да се откри проблематичната мечка, слагане на GPS нашийник на мечката, с цел да се следи нейното придвижване и при рецидив да се вземат нужните ограничения.
Какво е належащо за хармонично общуване?
– Възстановяване активността на екипите за незабавни случаи и националната комисия, които да работят с локалното население и обществеността за повишение на информираността по тематиката.
– Планиране на средства за обезпечаване на електропастири, пастирски кучета и спрейове за популацията, което живее в непосредствена непосредственост до местообитания на мечки.
– Поставяне на осведомителни табели с насоки за държание в местообитания на мечки.
– Прозрачност в работата на Министерство на земеделието, храните и горите при издаването на позволения за отстрел и тяхната реализация.
– Не на последно място битка с бракониерството, за което са нужни политическа воля и съдействие сред институциите за повишение на контрола в горите.
А на уеб страницата на БАЛКАНИ може да намерите препоръки за отбягване на произшествия .
От Плана за деяние за кафява мечка в България – 2008-2018
Проблемни мечки
Терминът „ проблематична мечка” заменя употребяваните до момента термини „ стръвница” и „ медарка” за по-пълно обобщаване на държанието на типа и проблемите, които произтичат от това.
Определение: Мечка/мечки, чието държание излиза отвън естественото за типа и съставлява опасност за хората и тяхната благосъстоятелност.
7.1 СТЕПЕНУВАНЕ НА ПРИЗНАЦИТЕ, ОПРЕДЕЛЯЩИ ДАДЕНА МЕЧКА ЗА
ПРОБЛЕМНА:
1. Систематично доближава обитаемоте места, само че бяга при доближаване на индивида.
2. Систематично доближава обитаемоте места и не бяга при доближаване на хора.
3. Позволява приближаването на човек до 15 метра преди да избяга.
4. Поврежда овошки и/или селскостопански култури, които не са оградени и обезпечени против набези от мечки.
5. Поврежда овошки и/или селскостопански култури, които са оградени и обезпечени против набези от мечки.
6. Напада и убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места, без животните да са охранявани или оградени.
7. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места, които са охранявани от кучета и/или оградени.
8. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места в наличието на овчар.
9. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери в непосредствена непосредственост или в границите на обитаемото място, при липса на хора в региона.
10. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери в непосредствена непосредственост или в границите на обитаемото място, в наличие на хора.
11. Извършва подправено нахлуване на човек (хора) – нападна и стопира на няколко метра преди индивида след което си потегля.
12. Напада човек и предизвиква пострадвания или гибел.
Други:
– Храни се тук-там за изхвърляне на боклук наоколо до обитаеми места.
– Нарушава целостта на постройки.
7.2 МЕРКИ, КОИТО съдебна експертиза ВЗИМАТ ПРИ ПРОЯВА НА ПОСОЧЕНИТЕ В ПРЕДИШНАТА ТОЧКА НЕПРИЕМЛИВИ ФОРМИ НА ПОВЕДЕНИЕ.
При случаите разказани в точки: 1, 2, 4, 6 или Други се планува прогонване с гумени патрони, препоръчване на огради (електрически пастири). С цел определяне на рецидиви (3 и повече повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случаите разказани в точки 5 и 10 се предлага прогонване на индивида с гумени патрони. С цел определяне на рецидиви (повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените) При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случаите разказани в точка 3, се предлага прогонване на индивида с гумени патрони и за определяне на рецидиви (повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случай 11 да се употребяват гумени патрони, шумови източници за прогонване или пренасяне на мечката. Ако това не даде резултат да бъде уловена и развъждане в злочестина.
При случай 12 се предлага унищожаването на индивида.
При случаите посочени в точка Други се предлага прогонване на индивида с гумени патрони, взимане на ограничения за обезпечаване на местата против достъп на диви животни – ограждания, електрически огради, създаване и слагане на контейнери недостъпни за мечки. Индивидите се маркират по посочените нагоре способи за следващо различаване.
При смяна на държанието и рецидиви по точки от 1 до 10 се предлага заличаване.
Инцидентът от 2 юли, при който човек беше засегнат от мечка в региона на Белица, за благополучие се размина без жертви, а СДП БАЛКАНИ пожелава бързо възобновяване на дамата след претърпяната физическа и психическа контузия.
Случилото се разкри пред обществото един комплициран за решение проблем, в който има разнообразни позиции и заинтригувани страни. А точно по какъв начин по едно и също време да опазваме кафявите мечки в България, само че и да осигурим сигурността на хората, които живеят наоколо до местообитанията на тези предпазени животни?
Проведоха се цивилен митинги в Белица, София, Берлин, а съвсем 40 000 души се подписаха в отбрана на мечката. Нивото на социална угриженост за обстановката с мечките в България е впечатляваща и вдъхновяваща!
СДП БАЛКАНИ е организация, която от повече от 20 години работи за понижаване на споровете сред хората и едрите хищници. В обстановката на нараснала сензитивност в обществото по тематиката публикуваме нашата позиция, която съдържа препратки и подробна информация за съжителството сред мечките и хората.
Законов статут
Кафявата мечка е предпазен тип съгласно Закона за биологичното многообразие и е включена в Червената книга на България. Видът е включен в Европейската инструкция за запазване на местообитанията и в Конвенцията за запазване на дивата европейска флора и фауна и естествените местообитания (Бернската конвенция). Бракониерството на мечка се санкционира със затвор от 3 до 5 години, а санкцията е до 10 000 лева
Съжителство сред човек и мечка
Макар кафявата мечка в България да е по-малко нападателна от мечки в други елементи на планетата и да заобикаля среща с хората, методът ѝ на живот неизбежно води до прикосновение с човешкия свят. Това може да се случи в търсене на храна – да вземем за пример пчелини, овощни дървета, храна за различен дивеч, битови боклуци, домашни животни, само че и при нахлуване на индивида в местообитания на мечки като екскурзиант или при събиране на билки и гъби.
С цел отбягване на произшествия и запазване на мечките е належащо ръководство на популацията и координирани дейности сред виновните институции, учредени на научни данни и опит.
През декември 2008 година влезе в действие първият „ План за деяние за запазване на кафявата мечка в България “. Този документ беше направен с дейното присъединяване на всички заинтригувани страни, специалисти в техните области, в границите на осем двудневни срещи и всичко, записано в него, беше резултат от взети с консенсус решения. Той изтече през 2018 година, само че считаме, че огромна част от заложените в него ограничения са към момента меродавни и са резултат от компилирането на десетки години международен опит и познаване на спецификите на нашата страна.
Проблемни мечки
Глава „ Проблемни мечки “ в този проект ясно дефинира термина „ проблематична мечка “ и какви дейности да бъдат подхванати.
Терминът „ проблематична мечка” заменя употребяваните до момента термини „ стръвница” и „ медарка” за по-пълно обобщаване на държанието на типа и проблемите, които произтичат от това.
Определение: Мечка/мечки, чието държание излиза отвън естественото за типа и съставлява опасност за хората и тяхната благосъстоятелност.
Планът дефинира кои са признаците, които дефинират дадена мечка за проблематична, което включва доближаване на обитаеми места и липса на боязън от индивида, нанасяне на вреди върху селскостопански обекти, набези над човек, причиняване на пострадване и гибел.
В взаимозависимост от степента на риска ограниченията включват слагане на електрически огради, прогонване на проблематичната мечка с гумени патрони и други шумови източници, пренасяне на индивида или унищожаването му. Насоките са мечката да бъде маркирана - взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркирана с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект, както и при положение на нахлуване на човек и причиняване на пострадвания или гибел се предлага заличаване на мечката. Всички тези ограничения (включително и заличаване на проблематична мечка) са потвърдени като добра процедура в международен мащаб. (Виж най-долу целия текст от Плана).
Групи за незабавни случаи
Планът също по този начин планува сформирането на екипи за незабавни случаи, които да реагират при проблеми с мечки. Това би трябвало да са подготвени специалисти, които да работят в съответни райони, да познават локалните особености и да реагират в границите на часове. Освен да правят оценка вреди и да подхващат дейности в обстановки с проблематични мечки, тези екипи имат за цел да работят с локалната общественост, да дават информация и да успокояват напрежението.
Планът планува още действието на Национална комисия, в която да взе участие по един представител-експерт в региона от Министерство на околната среда и водите, Държавна организация по горите (сега Изпълнителна организация по горите), теоретичен специалист с теоретичен опит с едри хищници, Националната ветеринарна работа, представител на природозащитна Неправителствени организации и ловна Неправителствени организации. Сред дилемите на комисията е да:
– взема решения за справяне с проблематични мечки;
– да координира и посредничи при реализиране на всички действия от други организации, институции и лица, свързани с кафява мечка;
– работи като главен информиращ орган за снабдяване на информация по отношение на проблематични мечки на обществеността по отношение на решаването на спорове.
Каква е действителността?
С изключение на групата за незабавни случаи в региона на Регионална инспекция за опазване на околната среда Смолян, незабавни
екипи и национална комисия все още не действат.
Към днешна дата подготвените специалисти за работа с диви мечки в България се броят на пръстите на едната ръка. Оборудването, което се употребява (превозни средства за напредване в труднодостъпни терени, радио и GPS нашийници, фото клопки, пушки за слагане на упойки, живоловни клопки и др.) са остарели и амортизирани или изобщо не действат. Липсват обезпечени средства за консумативи, гориво и възнаграждение. На фона на всичко това специалистите се отзовават непринудено в множеството случаи, в които има обстановка с проблематична мечка.
Заплахите за мечата популация
Наред със загубата на местообитания и безпокойството, бракониерството е може би главната опасност за типа в България. Въпреки че убийството на мечка се санкционира от закона със затвор и санкция, до момента няма нито един човек, хванат и осъден за сходно закононарушение. Официални данни за животни, жертва на бракониерство няма. По информация от разнообразни източници от цялата страна, в България най-вероятно повече от 50 мечки стават жертва на бракониери годишно.
За случая в Белица
Няма цялостна изясненост какво се е случило в действителност, сигурно животното е било обезпокоено от непрекъснатото наличие в региона, невъзможността да се храни и крие денем на мира. Това е довело до конфликт с човек, при което са нанесени рани и за наслада няма заплаха за живота на дамата.
Липсата на незабавен екип за мечките в региона, който да реагира навреме като събере данни от мястото на случая, приказва с локалното население и направи експертна рекомендация за последващи дейности, докара до повишение на напрежението в така и така прочувствено натоварената обстановка.
В съответния случай държанието на животното е обяснимо и никой от експертите, занимаващи се с типа не желае неговата гибел. За страдание богатият ни опит от последните над 15 години демонстрира, че при липса на реакция от виновните институции следва разпра. Подобни произшествия водят до всеобщо изтребване на човеци сега, в който експерти и представители на страната изоставен региона. Тоест в идващите месеци всички мечки в тази част на България са евентуална жертва на бракониерство. Това също би трябвало да бъде фактор във вземането на решение.
Риск от бъдещи произшествия
Не е несъмнено до каква степен сходен опит при мечката няма да докара до съкращаване на времето за нахлуване при последваща среща с хора, навлизащи в персоналното му пространство. Да не забравяме, че единствено 2 месеца след смъртния случай в Кутела през 2010 година имаше още един случай с мечка на по-малко от 6 километра по права линия от предходния случай. Не можахме да съберем задоволително генетичен материал, с цел да потвърдим или отхвърлим тезата, че това е едно и също животно (но е много евентуално, имайки поради териториалното им поведение).
Възможните решения:
Отстрел на мечката
В Плана за деяние се планува в такава обстановка мечката да бъде унищожена, с цел да се понижи риска от повторни и по-тежки произшествия и да се обезпечи сигурността на популацията. Това е мярка, залегнала в международната процедура. Най-трудното в този случай е да се откри проблематичната мечка. За задачата се предлага събиране на данни – генетични проби от косми, следи от животното и т.н.; деликатно наблюдаване на региона, слагане на фотокапани и други Една прибързана реакция в тази ситуация може да докара до убийството на мечка, която няма нищо общо с случая.
Прогонване и пренасяне
Това са подходи, които се ползват при проблематични мечки, които нанасят по-леки вреди. При тях се разчита, че животното ще се наплаши от хората и в бъдеще ще ги заобикаля. Проблемът е, че в България местата, на които една мечка може да бъде преместена не са толкоз доста. Те също се намират наоколо до обитаеми места. Не се знае дали новата територия не е заета от други мечки, поради които преместеното животно да продължи да бъде изтласквано към по-периферни зони наоколо до хората.
В съответния случай огромният въпрос е дали животното няма още веднъж да нарани човек при възможна среща?
Отглеждане в злочестина
Индивидуалната територия на една стара мечка е голяма, а затварянето в ограда ще съставлява изтезание. Колкото и положителни условия да предлага един зоопарк, те са надалеч от живота в дивата природа. Възможно е животното в никакъв случай да не се приспособява и да прояви съществени поведенчески проблеми.
В тази връзка СДП БАЛКАНИ ще подкрепи Изпълнителна организация по горите за осъществяване на взетото решение за прогонване и пренасяне на проблематичната мечка. Но в това време предлагаме доста деликатно и дълготрайно проучване на региона,
с цел да се откри проблематичната мечка, слагане на GPS нашийник на мечката, с цел да се следи нейното придвижване и при рецидив да се вземат нужните ограничения.
Какво е належащо за хармонично общуване?
– Възстановяване активността на екипите за незабавни случаи и националната комисия, които да работят с локалното население и обществеността за повишение на информираността по тематиката.
– Планиране на средства за обезпечаване на електропастири, пастирски кучета и спрейове за популацията, което живее в непосредствена непосредственост до местообитания на мечки.
– Поставяне на осведомителни табели с насоки за държание в местообитания на мечки.
– Прозрачност в работата на Министерство на земеделието, храните и горите при издаването на позволения за отстрел и тяхната реализация.
– Не на последно място битка с бракониерството, за което са нужни политическа воля и съдействие сред институциите за повишение на контрола в горите.
А на уеб страницата на БАЛКАНИ може да намерите препоръки за отбягване на произшествия .
От Плана за деяние за кафява мечка в България – 2008-2018
Проблемни мечки
Терминът „ проблематична мечка” заменя употребяваните до момента термини „ стръвница” и „ медарка” за по-пълно обобщаване на държанието на типа и проблемите, които произтичат от това.
Определение: Мечка/мечки, чието държание излиза отвън естественото за типа и съставлява опасност за хората и тяхната благосъстоятелност.
7.1 СТЕПЕНУВАНЕ НА ПРИЗНАЦИТЕ, ОПРЕДЕЛЯЩИ ДАДЕНА МЕЧКА ЗА
ПРОБЛЕМНА:
1. Систематично доближава обитаемоте места, само че бяга при доближаване на индивида.
2. Систематично доближава обитаемоте места и не бяга при доближаване на хора.
3. Позволява приближаването на човек до 15 метра преди да избяга.
4. Поврежда овошки и/или селскостопански култури, които не са оградени и обезпечени против набези от мечки.
5. Поврежда овошки и/или селскостопански култури, които са оградени и обезпечени против набези от мечки.
6. Напада и убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места, без животните да са охранявани или оградени.
7. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места, които са охранявани от кучета и/или оградени.
8. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери отвън обитаемоте места в наличието на овчар.
9. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери в непосредствена непосредственост или в границите на обитаемото място, при липса на хора в региона.
10. Напада и/или убива домашни животни или унищожава кошери в непосредствена непосредственост или в границите на обитаемото място, в наличие на хора.
11. Извършва подправено нахлуване на човек (хора) – нападна и стопира на няколко метра преди индивида след което си потегля.
12. Напада човек и предизвиква пострадвания или гибел.
Други:
– Храни се тук-там за изхвърляне на боклук наоколо до обитаеми места.
– Нарушава целостта на постройки.
7.2 МЕРКИ, КОИТО съдебна експертиза ВЗИМАТ ПРИ ПРОЯВА НА ПОСОЧЕНИТЕ В ПРЕДИШНАТА ТОЧКА НЕПРИЕМЛИВИ ФОРМИ НА ПОВЕДЕНИЕ.
При случаите разказани в точки: 1, 2, 4, 6 или Други се планува прогонване с гумени патрони, препоръчване на огради (електрически пастири). С цел определяне на рецидиви (3 и повече повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случаите разказани в точки 5 и 10 се предлага прогонване на индивида с гумени патрони. С цел определяне на рецидиви (повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените) При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случаите разказани в точка 3, се предлага прогонване на индивида с гумени патрони и за определяне на рецидиви (повторни нападения) от същата мечка се предлага маркиране на индивида – взимане на ДНК проба от мястото на нападението и/или маркиране с радионашийник, татуировки и ушни маркери (един или няколко от посочените). При поява на рецидиви от същия субект се предлага заличаване.
При случай 11 да се употребяват гумени патрони, шумови източници за прогонване или пренасяне на мечката. Ако това не даде резултат да бъде уловена и развъждане в злочестина.
При случай 12 се предлага унищожаването на индивида.
При случаите посочени в точка Други се предлага прогонване на индивида с гумени патрони, взимане на ограничения за обезпечаване на местата против достъп на диви животни – ограждания, електрически огради, създаване и слагане на контейнери недостъпни за мечки. Индивидите се маркират по посочените нагоре способи за следващо различаване.
При смяна на държанието и рецидиви по точки от 1 до 10 се предлага заличаване.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ