Емил Дечев: Има двоен стандарт в искането на Цацаров да върне Полфрийман в затвора
Стандартна процедура е, когато един арбитър постанови правосъден акт, е да не изяснява пред обществото за какво е взел това решение. Това се прави от пресслужбата на съда. Ако вкарваме в пояснителен режим всеки арбитър, огромна част от времето ще се губи точно за това.
„ По мотив настояването на Цацаров, имам възприятието за един двоен стандарт “, акцентира Емил Дечев пред bTV.
Той показа в ефир позицията на арбитър Калин Калпакчиев във връзка предварителното освобождение на Джок Полфрийман от пандиза: „ Бяха казани доста лъжи, които изкривяват делото. Например, че правосъдният състав от трима съдии бил подписал решението с изключително мнение, а това не е правилно. То е подписано и от тримата съдии. На какво се дължи това? Общото е, че това определение на Софийски градски съд се употребява за предизборната акция, също така определението ще се употребява и при новия избор на основен прокурор. Съдебният състав трябвало да се произнесе с решение не с определение, с цел да предотврати обжалване. Голяма част от делата завършват с определение и това не е в прорез със закона “, сподели юристът.
По думите му, в случай че се има поради настояването на основния прокурор за обновяване на делото, би трябвало това да се направи и с огромна част от решенията на апелативните съдилища у нас.
„ Не е пренебрегнато мнението на затворническата администрация. Крайната оценка за Джок Полфрийман е негативна. Проучили сме освен тези осем страници, само че и цялото му досие. БХК дава позитивна характерност на арестувания “, посочи той.
„ По мотив настояването на Цацаров, имам възприятието за един двоен стандарт “, акцентира Емил Дечев.
„ Решението, което взе правосъдния състав бе по молбата на Джок Полфрийма да бъде предварително освободен. Присъдата му обаче остава в действие. Срещу Полфрийман има изпитателен период и в случай че той извърши закононарушение през идващите шест години, още веднъж предстои на наказване. Има риск от рецидив от 12 точки. Това е много ниска степен на риск “, сподели още съдията.
„ По мотив настояването на Цацаров, имам възприятието за един двоен стандарт “, акцентира Емил Дечев пред bTV.
Той показа в ефир позицията на арбитър Калин Калпакчиев във връзка предварителното освобождение на Джок Полфрийман от пандиза: „ Бяха казани доста лъжи, които изкривяват делото. Например, че правосъдният състав от трима съдии бил подписал решението с изключително мнение, а това не е правилно. То е подписано и от тримата съдии. На какво се дължи това? Общото е, че това определение на Софийски градски съд се употребява за предизборната акция, също така определението ще се употребява и при новия избор на основен прокурор. Съдебният състав трябвало да се произнесе с решение не с определение, с цел да предотврати обжалване. Голяма част от делата завършват с определение и това не е в прорез със закона “, сподели юристът.
По думите му, в случай че се има поради настояването на основния прокурор за обновяване на делото, би трябвало това да се направи и с огромна част от решенията на апелативните съдилища у нас.
„ Не е пренебрегнато мнението на затворническата администрация. Крайната оценка за Джок Полфрийман е негативна. Проучили сме освен тези осем страници, само че и цялото му досие. БХК дава позитивна характерност на арестувания “, посочи той.
„ По мотив настояването на Цацаров, имам възприятието за един двоен стандарт “, акцентира Емил Дечев.
„ Решението, което взе правосъдния състав бе по молбата на Джок Полфрийма да бъде предварително освободен. Присъдата му обаче остава в действие. Срещу Полфрийман има изпитателен период и в случай че той извърши закононарушение през идващите шест години, още веднъж предстои на наказване. Има риск от рецидив от 12 точки. Това е много ниска степен на риск “, сподели още съдията.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ