Срещу 45-годишния Светослав Ф., служител на Агенция Митници“ и 36-годишния

Срещу 45-годишния Светослав Ф., чиновник на Агенция " Митници “ и 36-годишния Мурат К., притежател на сдружение, е повдигнато обвиняване за това, че в съучастничество са пренесли през границата хероин с тегло 401,468 кг. Наркотикът дошъл в контейнери на пристанище Варна – Запад от Иран. При инспекция митническите инспектори разкрили в част от битумни ролки тайници с укрити 487 пакета с кафяво прахообразно вещество. Престъплението се санкционира с " отнемане от независимост “ от 10 до 15 години и санкция сред 100 и 200 хиляди лв..

В съвещанието по делото на митническия чиновник прокуратурата показа нови доказателства, измежду които протоколи за разпит на двама очевидци. Те настояват, че дали телефоните си за диалози на Светослав Ф. Според представителя на държавното обвиняване данни, че държавният чиновник е взел участие в осъществяването на закононарушението, се съдържат и в други свидетелски показания. Използвайки непознати телефони пък, той е подхванал тайни дейности.

Адвокатите на арестувания акцентираха, че Светослав е има дълготраен стаж като митнически контрольор, награждаван е за работата си. Той не е имал опция да въздейства на инспекцията на контейнерите, защото те са импортирани от Иран. Тя е считана за рискова страна и доставките подлежат на наложителна ревизия. Не би могъл и да знае какво съдържа товарът, обясниха юристите. Те отхвърли заплахата обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Самият Светослав отхвърли да има общо с действието.

Апелативният съд показа извода на първата инстанция, че Светослав Ф. е съпричастен към осъщественото. Доказват го данни в протоколите от осъществени процесуално-следствени дейности и свидетелски показания. Не е оборена законовата хипотеза за риск от укриване или осъществяване на закононарушение при действие, наказуемо с най-малко 10 години затвор, какъвто е казусът. Настоящата инстанция взе поради и високата социална заплаха на действието като механизъм и прийом, количеството опиат, предмет на контрабанда и данните за цялата скица за реализиране на вноса.

Адвокатът на втория обвинен – Мурат К. оспори съмнението клиентът му да е направил закононарушение. Трафикът през граница на такова количество опиат изисква специфична логистика – контакт с спедитор, обработка на документи, превоз. Мурат не е обвързван с каквато и да е сходна активност. Единствено е взел участие в изваждането на палетите от контейнерите. Наркотикът е бил затулен по подобен метод, че обвиненият не е имал опция да заподозре неправда. Защитата смята, че Мурат не би могъл да се укрие или извърши закононарушение, защото не знае български език. Не би могъл да премине границата с родната си Турция, защото визата му е изтекла. Обвиняемият изясни пред съда, че единствено е купил стоката от Иран, с цел да я продаде в България и нямал общо с опиата.

Представителят на Апелативната прокуратура счита, че от гласните доказателства може да се направи извод за авторството на действието. Не е отпаднала заплахата обвиненият да се върне в Турция, която всекидневно отхвърля екстрадиция на свои жители за наказателно гонене в България.

И в този случай въззивният правосъден състав откри за верен извода на първата инстанция, че въз основа на събраните доказателства може обосновано да се твърди, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, вменено му във виновност. Реални са заплахите и от укриване, и от осъществяване на закононарушение. Не единствено поради наказуемостта на действието. Доводи за това са публичната заплаха, обвързвана с количеството наркотично вещество, трансграничният темперамент на закононарушението и хипотетичните дейности на територията на разнообразни страни.

Определенията, с които Апелативен съд – Варна удостовери законосъобразността на задържането под стража на двамата обвинени за контрабанда на хероин, не подлежат на обжалване.