Срещата в Аляска е своеобразен подарък към Тръмп, който ще

Срещата в Аляска е самобитен подарък към Тръмп, който ще бъде легитимиран като медиатор и пълководец на този излаз от войната, а в същото време и спешен излаз за Русия, която търси също да завърши тази война, която се стегна и стана доста кръвопролитна и изтощителна за страната.

Това сподели пред БНР Иво Христов, някогашен евродепутат от БСП/ПЕС и някогашен шеф на кабинета на президента Румен Радев, като акцентира, че това ще е единствено началото на един преговорен развой.

" Русия реализира триумф със самия факт на срещата в Аляска, защото това подпечатва съветската версия за това, че войната в Украйна е война сред така наречен групов Запад и Русия. Самият факт, че Съединени американски щати се ангажират с тези договаряния от името на западния свят, демонстрира, че това не е война сред Русия и Украйна, каквато не престават да я показват медиите в цяла Европа, най-много. Това е една дипломатическа победа за Русия ", посочи той.

Според него срещата в Аляска може да се съпостави с Техеранската конференция, която предхожда Ялта през 1945 година:
" Ако в Ялта всички договарящи имат общ зложелател, в този момент нещата са еднопосочни - от една страна Путин и Тръмп имат общ зложелател в лицето на глобалистката и демократична идеология, защото и двамата са консерватори. Тази глобалистка и демократична идеология продължава да господства в страните от Европейски Съюз, които обаче официално са съдружници на Съединени американски щати и Тръмп в границите на НАТО. Същевременно Украйна е зложелател на Русия в тази война, само че украинците не се възприемат като врагове в Русия, те не са под общ знаменател, защото от двете страни на фронта водят война родственици. В този смисъл не можем да чакаме еднопосочно и бързо решение на войната в границите на тази среща в Аляска ".

По думите на Иво Христов срещата не може да постави завършек на войната в Украйна, тъй като има " фактори, които не участват на нея ".
" Конфузно е, че Европейски Съюз, основан като съюз за мир и разцвет, се озова в неблаговидната роля да е единствената страна, която упорства за продължение на кръвопролитието сега, като го облича в разнообразни причини. Това не звучи безапелационно, това е унизително, още повече, че от името на Европейски Съюз постоянно приказва Англия, която наскоро го напусна. Това е същински честен и политически банкрут на сегашните водачи на Европейски Съюз, който може да сложи под риск самото начинание ", счита той.

Христов акцентира, че " няма причина да не имаме вяра на напъните на Путин да приключи войната, тъй като Русия няма интерес от продължаването ѝ ":
" Путин ще търси излаз от войната, само че не непременно. Той ще търси да реализира най-удовлетворяващите условия за Москва, тъй че да бъде показана като еднопосочна съветска победа ".
Единственият еднопосочно печеливш от спора е Китай, който нищо не е изгубил, а единствено е спечелил до момента, а еднопосочно губещ е Европейски Съюз, уточни той.

Иво Христов счита, че президентът на Украйна Володимир Зеленски е " изчерпал своята демократична легитимност, защото е просрочил мандата си ":
" Трудно можем да чакаме Зеленски да бъде поканен на масата за договаряния. Че Украйна би трябвало да участва - това е явно, само че надали това ще бъде Зеленски, защото той посегна на някои съществени тълкования на историята, които Русия надали ще му елементарни ".