Случаят с ПИК и съдия Цариградска
Способен ли е българският съд да пази достойнството и положителното име на хората? Има ли право всеки жител на отбрана против злонамерена обществена акция, която накърнява неговото достолепие?
Как се постъпва, когато съдът признава, че индивидът е жертва на клеветническа обява, клеветниците са наказани да платят за това, само че същият съд споделя: Ние нямаме пълномощия да желаеме премахването на клеветническото наличие?
Това е част от огромна тематика, която адвокати неведнъж са коментирали и която до момента постоянно стопира до тук:
" Нашето право не познава подобен иск "
" Седем-осем години се боря с този проблем. До момента всички решения по мои каузи - и на Софийския областен съд, и на Софийския градски съд, и на Софийския апелативен съд, и на Върховния касационен съд, отхвърлят опцията да бъде постановено решение, с което се задължава медията да отстрани клеветническата публикация ", споделя Александър Иванов, юрист на Владислава Цариградска по делото, което тя заведе против уеб страницата " ПИК ".
Владислава Цapигpaдcĸa беше обект на злостни оскърбителен акции, популяризирани в уеб страницата " ПИК ". Съдът призна нанесената щета и осъди притежателите да платят обезщетение за разпространението на позорящи съчинения. Но заради минус на правната уредба клеветническото наличие продължава да живее във виртуалното пространство и няма норма, която да принуди издателя да го смъкна.
" Абсурдно е ситуацията да се признае по правосъден ред, че обявата е несъвместима с правния мир, а в това време тя да продължава своя виртуален живот ", споделя Владислава Цариградска.
Но в случай че в закона не е уредена " опция за отбрана посредством наказание на възложителя да прекрати осъществяването на противоправни дейности " и да осъди ответника да отстрани клеветническите изявления, не следва ли да се промени законът? За първи път при започване на месеца Върховен касационен съд позволи този проблем да се преглежда всъщност, което е самобитен пробив, счита Александър Иванов.
Този вид корист на " кафявите медии ", със свободата на словото и с правото на информация, при която напълно целеустремено се унищожават човешки престижи, се популяризира доста в последните 10-15 години. Ако се има поради кой беше ръководещо болшинство през последните 10-15 години, тъкмо когато тази процедура на медийната империя на Пеевски се развихри, явно е, че липсва политическа воля за законодателно решение.
Според Михаил Екимджиев - юрист и ръководител на Асоциация за европейска интеграция и права на индивида, не е належащо да имаш писан закон, когато е ясно, че достойнството, достолепието, репутацията на един арбитър, са накърнени, с цел да разпознаеш и дефинираш казуса. И да намериш законодателен път или тълкувателно решение, или някаква друга процедура на висшите съдилища, които да стигнат до определение на съдилищата за събаряне на такива изявления.
" Всеки ерудиран и самостоятелен арбитър би трябвало, стъпвайки на правилата на правото, да откри ad-hoc средство и да разпореди това в името на отбраната на главните конституционни права и свободи. Но нашите съдии нямат подобен инстикт.
Решението на Върховен касационен съд следва да бъде взето през октомври. Не е ясно какво ще бъде то. Ако висшите съдии предпочетат безотговорността на статуквото, имаме концепция да пуснем тъжба в Страсбург за липса на ефикасно средство за отбрана - компенсацията не води до прекратяване на нарушаването, което е главният аршин за ефикасна отбрана.
Решението на съда е от огромно значение за жертвите
Въпросът е доста бездънен и опира до просвета, опира до нрав, до различаване на полезности и по-конкретно до правосъдна процедура и законодателно отношение. "
Решението на Върховен касационен съд е от огромно значение за хората - обект на злостни кампании; акции, които неведнъж са политически дирижирани и финансово възнаградени. Тези жертви към момента нямат инструмент, с който да отстранен помията на кафявите медии, чийто бизнес модел е в полето на арогантността, свадите и клеветите.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Как се постъпва, когато съдът признава, че индивидът е жертва на клеветническа обява, клеветниците са наказани да платят за това, само че същият съд споделя: Ние нямаме пълномощия да желаеме премахването на клеветническото наличие?
Това е част от огромна тематика, която адвокати неведнъж са коментирали и която до момента постоянно стопира до тук:
" Нашето право не познава подобен иск "
" Седем-осем години се боря с този проблем. До момента всички решения по мои каузи - и на Софийския областен съд, и на Софийския градски съд, и на Софийския апелативен съд, и на Върховния касационен съд, отхвърлят опцията да бъде постановено решение, с което се задължава медията да отстрани клеветническата публикация ", споделя Александър Иванов, юрист на Владислава Цариградска по делото, което тя заведе против уеб страницата " ПИК ".
Владислава Цapигpaдcĸa беше обект на злостни оскърбителен акции, популяризирани в уеб страницата " ПИК ". Съдът призна нанесената щета и осъди притежателите да платят обезщетение за разпространението на позорящи съчинения. Но заради минус на правната уредба клеветническото наличие продължава да живее във виртуалното пространство и няма норма, която да принуди издателя да го смъкна.
" Абсурдно е ситуацията да се признае по правосъден ред, че обявата е несъвместима с правния мир, а в това време тя да продължава своя виртуален живот ", споделя Владислава Цариградска.
Но в случай че в закона не е уредена " опция за отбрана посредством наказание на възложителя да прекрати осъществяването на противоправни дейности " и да осъди ответника да отстрани клеветническите изявления, не следва ли да се промени законът? За първи път при започване на месеца Върховен касационен съд позволи този проблем да се преглежда всъщност, което е самобитен пробив, счита Александър Иванов.
Този вид корист на " кафявите медии ", със свободата на словото и с правото на информация, при която напълно целеустремено се унищожават човешки престижи, се популяризира доста в последните 10-15 години. Ако се има поради кой беше ръководещо болшинство през последните 10-15 години, тъкмо когато тази процедура на медийната империя на Пеевски се развихри, явно е, че липсва политическа воля за законодателно решение.
Според Михаил Екимджиев - юрист и ръководител на Асоциация за европейска интеграция и права на индивида, не е належащо да имаш писан закон, когато е ясно, че достойнството, достолепието, репутацията на един арбитър, са накърнени, с цел да разпознаеш и дефинираш казуса. И да намериш законодателен път или тълкувателно решение, или някаква друга процедура на висшите съдилища, които да стигнат до определение на съдилищата за събаряне на такива изявления.
" Всеки ерудиран и самостоятелен арбитър би трябвало, стъпвайки на правилата на правото, да откри ad-hoc средство и да разпореди това в името на отбраната на главните конституционни права и свободи. Но нашите съдии нямат подобен инстикт.
Решението на Върховен касационен съд следва да бъде взето през октомври. Не е ясно какво ще бъде то. Ако висшите съдии предпочетат безотговорността на статуквото, имаме концепция да пуснем тъжба в Страсбург за липса на ефикасно средство за отбрана - компенсацията не води до прекратяване на нарушаването, което е главният аршин за ефикасна отбрана.
Решението на съда е от огромно значение за жертвите
Въпросът е доста бездънен и опира до просвета, опира до нрав, до различаване на полезности и по-конкретно до правосъдна процедура и законодателно отношение. "
Решението на Върховен касационен съд е от огромно значение за хората - обект на злостни кампании; акции, които неведнъж са политически дирижирани и финансово възнаградени. Тези жертви към момента нямат инструмент, с който да отстранен помията на кафявите медии, чийто бизнес модел е в полето на арогантността, свадите и клеветите.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ