Крум Зарков: Хората в БСП няма да приемат заиграване с ГЕРБ
Според Зарков един от основните залози на тези избори е дали Българска социалистическа партия ще бъде суверенна в своите решения, или ще се поддава на външни въздействия
© Надежда Чипева Визитка
Крум Зарков е правист, народен представител от Българска социалистическа партия в 44-то Народно заседание, зам.-председател на парламентарната група на партията и член на Изпълнителното й бюро. В момента левицата е в разгара на отчетно-изборната си акция, която ще приключи на 26-ти април с директен избор на ръководител на партията от редовите й членове. Разговаряме за значимите залози на този иден избор - и за Българска социалистическа партия, и за България.
Това ще е първият директен избор на ръководител на Българска социалистическа партия от нейните членове. Промяната беше тълкувана като мярка против " феодализацията " на партийните структури по места. Смятате ли, че новите правила ще проработят в тази посока?
- Основната концепция зад директния избор беше и си остава въпросът за ръководителя в действителност да не се взема решение от няколко авторитетни фигури в конгреса на партията. Доколкото във всички партии, освен в Българска социалистическа партия, съществуват хора (във Франция ги назовават конгресни лъвове), които разполагат с гласове за избран брой претенденти.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Помните, че когато Корнелия Нинова беше определена, имаше 6-7 претенденти. Има и други, които през годините са били министри или партийни ръководители на разнообразни равнища и се употребяват с въздействие измежду делегатите. Така се получава постоянно, когато изборът е затворен в един конгрес. Тенденцията за директния избор се корени в разбирането, че демократичната политика в XXI век не е да питаш хората един път на четири години. Те би трябвало да бъдат ангажирани във всички решения на партията. Корнелия Нинова имаше няколко поръчки, като стана ръководител. Една от тях беше директният избор, друга беше по-чести допитвания до членската маса. Такива имаше да вземем за пример за съдружните формули, с които ще се явяваме на президентските избори.
Дали това ще е триумф или не следва да забележим. От претендентите зависи дали ще съумеят да проведат същинска политическа акция, или всичко ще се изроди в компроматна и организационна война.
Какъв е залогът от този избор за партията?
- Естествено, че кой ще бъде ръководител има голямо значение. Бих споделил обаче, че има два залога за партията. Първият е самият развой - ще успеем ли да потвърдим на хората, че можем да вършим политика, като съблюдаваме по-високи стандарти на независимост, почтеност и отчетност. Процесът може да се окаже по-голям от резултата.
Вторият залог е до каква степен идващият ръководител на партията ще пази независима линия на държание на Българска социалистическа партия или ще я впише в различен вид организация - било от съдружен темперамент, било подчинена на мощни структури с неразбираема форма, само че доста ясни ползи, които се пробват и за жалост постоянно съумяват да въздействат на политическия развой в България.
Възможно ли е при промяна на водача Българска социалистическа партия да поеме по по-отворен курс към взаимоотношение с ГЕРБ?
- Възможно е. Но в случай че има нещо, което е съвсем единомислещо подкрепяно от членовете на Българска социалистическа партия, то е твърдата опозиционна линия по отношение на ГЕРБ. И всеки, който реши да промени тази линия, ще срещне отпор от самата партия. Затова и нямам доверие някой от претендентите да съобщи директно, че ще е подобен вид претендент. Може да има всевъзможни рецензии към Корнелия Нинова, само че мисля, че тя потвърди, че не е склонна на сделки по отношение на ГЕРБ и това ще е огромен плюс за нея в тези избори.
А бихте ли управлявали още веднъж с Движение за права и свободи, в случай че резултатите от избори ви дадат такава опция?
- Моето усещане от другите партийни събрания е, че не се гледа добре на нашето остаряло съдействие с Движение за права и свободи и това ще затрудни вероятно ново. От друга страна, непрестанно слагат въпроса " с кого ". Нашите членове добре схващат, че мъчно можем да чакаме да имаме 121 депутати. Но не би трябвало да се поставя и каруцата пред коня. Създават се и виждам, че има търсене за нови политически придвижвания. Ние не знаем през днешния ден какъв ще бъде Народното събрание на следващия ден. Но съответно на въпроса - партийните членове на Българска социалистическа партия, меко казано, не са почитатели на съдействие с Движение за права и свободи.
Въпреки декларираната линия против ГЕРБ Българска социалистическа партия е неубедителна като съпротива, и то в основни моменти. Поведението ви при избора на Иван Гешев за основен прокурор и на Сотир Цацаров - за ръководител на КПКОНПИ, беше изтълкувано от мнозина като обслужване на външни на партията ползи.
- Аз не си припомням изключително спекулациите и по тази причина ще приказвам единствено с обстоятелства. Това са два разнообразни въпроса. По отношение на избора на Гешев това беше в действителност политическо решение да не сме изключително дейни, доколкото конституционно и законово този избор е в пълномощията на Висш съдебен съвет. Отнесохме доста рецензии и за избора на Висш съдебен съвет. От 80-те депутати на Българска социалистическа партия зависеше да се съберат нужните две трети от гласовете, с цел да има нов Висш съдебен съвет или да остане остарелият, който напълно не беше доста щастлив. Тогава бяхме и единствената партия, която предложи повече претенденти, в сравнение с в последна сметка бяха определени. Считаме, че когато една партия излъчва членове в даден орган, те би трябвало да работят по разбиранията си за закона, а не по повелята на номиниралата ги политическа мощ. И по тази причина, когато се избираше нов основен прокурор, ние не коментирахме друго с изключение на процедурата, отводът на министъра на правораздаването да показа различна кандидатура. Факт е обаче, че и при избора на Висш съдебен съвет, и при този на основен прокурор контрата остана у нас и публичното мнение подлага на критика незадоволителната опозиционност от наша страна.
Друг е въпросът с гласуването за Сотир Цацаров. И управлението на ПГ, и Корнелия Нинова, декларирахме, че нашата парламентарна група ще гласоподава срещу претендента на ръководещите. За страдание се получи пробив и аз още тогава разясних, че той не беше здравословен. Нито един от тези, които не съблюдаваха решението на групата, не съобщи обществено за какво го е направил. И това беше огромен удар по опозиционния имидж на Българска социалистическа партия и слага изцяло основателно въпроса, който ми задавате. Затова и споделям, че единият от залозите на тези избори е дали Българска социалистическа партия, харесвана или не, ще бъде суверенна в своите решения, или ще се поддава на външни въздействия.
Не излиза наяве обаче какво се случва, в случай че изборът се окаже недействителен - повторни избори или се връщате непосредствено към познатия конгрес?
- Има два вида държание по време на изборите. При единия, който аз почитам, се изправяте пред членовете и симпатизантите на Българска социалистическа партия и търсите тяхното доверие. При другия саботирате самата концепция за директен избор, с цел да върнете нещата назад в една конгресна обстановка, където считате, че имате повече шансове. Тоест работите за това нашите членовете да излязат на 26 април и да гласоподават или с най-различни хватки се вършат опити те да бъдат разколебани. Причина за второто е условието на устава, че с цел да бъде този избор годен, би трябвало да гласоподават повече от половината членове - интензивността е извънредно значима в тази ситуация. Затова и въпросът ви е изключително подходящ, само че апелирам ви да ми позволите да не давам старт на тези тълкувания от през днешния ден. Едно е несъмнено - в случай че членовете ни не вземат участие всеобщо в избора, ще се окажем в тежка обстановка.
Много се приказва за един към момента всекидневен претендент - Кирил Добрев, считан до скоро за дясна ръка на Нинова. Има ли действителен спор сред тях и какво стои в основата му?
- Истина е, че кандидатурата на Кирил Добрев наподобява все по-вероятна. Според мен става дума за същинско съревнование, дано не използвам думата спор. Колкото и да се подлага на критика Корнелия Нинова, че трансформира партията в лидерска, тази партия постоянно е функционирала въз основата на голям брой престижи. Кирил Добрев имаше значимата задача да бъде учредителен секретар - безспорно основна фигура. Ние работихме дружно в продължение на няколко години в изпълнителното бюро и каквото сме постигнали, сме реализирали дружно и за каквото не сме съумели, също носим равна отговорност. Негово е решението дали ще се кандидатира или не. За мен остава значим оня симптом - претендентът да се бори за доверие на директния избор с политически причини и да дава гаранции за партийна автономия и самостоятелност.
Наблюдавате ли към този момент конфигурация на позициите в другите фракции в Българска социалистическа партия по линия Нинова - Добрев?
- Мисля, че е рано да се каже. Към Корнелия Нинова има ясно изявени критици през цялото време на председателството й, само че те са доста разнообразни хора с доста разнообразни претекстове - тъй като фактически не са съгласни с нейния жанр или тъй като личните им упоритости не са задоволени. Под генеричния термин вътрешна съпротива се крият доста действителности и аз най-малко към този момент не виждам персона, която да може да ги консолидира.
Може ли Българска социалистическа партия да тръгне по пътя на Съюз на демократичните сили и оптимист ли сте за бъдещето на партията?
Не смятам, че Българска социалистическа партия може да тръгне по пътя на Съюз на демократичните сили, нито пък още по-малко да бъде изядена от ГЕРБ, тъй като Българска социалистическа партия е партия, надълбоко вкоренена в българския политически живот. Тя не може просто по този начин да изчезне или да се преобразува. От края на XIX век до момента лявото политическо пространство е структурирано към една партия и не виждам по какъв начин скоро може да има различен структуриран изразител на тези хрумвания. Ако към това добавите и обстоятелството, че единствената действителна опасност за безспорната доминация на ГЕРБ в политическото пространство е Българска социалистическа партия, не виждам никакви учредения да предвиждаме някакъв неин разпад.
Моята работа не е да съм оптимист или черноглед, а да направя всичко допустимо Българска социалистическа партия да бъде естествена, съвременна, европейска лява политическа мощ, тъй като България има потребност тъкмо от такава. Вече сме навлезли в нова индустриална гражданска война, която ще сложи под сериозен напън и пазара на труда. Климатичните промени са безспорен факт и ще изискват дълбоки трансформации в целия ни метод на живот. Идеята, съгласно която икономическият напредък и непрекъснатата консумация могат от единствено себе си да водят обществата напред, обективно се изчерпва. И въпросът, който се слага, е кой ще заплати цената на тези неизбежни трансформации и кой ще ги провежда.
За мен решенията, които се постановат, са леви в класическия смисъл на думата и Българска социалистическа партия е длъжна да бъде на висотата на тези условия. Надявам се полемиката за тези избори да не се ограничи до някакви междуособици, които са ненапълно неизбежни, само че да намерим място и за хрумвания. Виждам някои позитивни индикации. Започнаха да се разгласяват платформи, тактики, отзиви на членове и организации на Българска социалистическа партия. Това е едно от преимуществата на директния избор. Но в случай че този директен избор се делегитимира и се стигне до сделки на конгрес, това ще бъде доста сериозен удар по имиджа на Българска социалистическа партия и на идващия ръководител, който и да е той, ще му е мъчно да го преодолее.
© Надежда Чипева Визитка
Крум Зарков е правист, народен представител от Българска социалистическа партия в 44-то Народно заседание, зам.-председател на парламентарната група на партията и член на Изпълнителното й бюро. В момента левицата е в разгара на отчетно-изборната си акция, която ще приключи на 26-ти април с директен избор на ръководител на партията от редовите й членове. Разговаряме за значимите залози на този иден избор - и за Българска социалистическа партия, и за България.
Това ще е първият директен избор на ръководител на Българска социалистическа партия от нейните членове. Промяната беше тълкувана като мярка против " феодализацията " на партийните структури по места. Смятате ли, че новите правила ще проработят в тази посока?
- Основната концепция зад директния избор беше и си остава въпросът за ръководителя в действителност да не се взема решение от няколко авторитетни фигури в конгреса на партията. Доколкото във всички партии, освен в Българска социалистическа партия, съществуват хора (във Франция ги назовават конгресни лъвове), които разполагат с гласове за избран брой претенденти.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Помните, че когато Корнелия Нинова беше определена, имаше 6-7 претенденти. Има и други, които през годините са били министри или партийни ръководители на разнообразни равнища и се употребяват с въздействие измежду делегатите. Така се получава постоянно, когато изборът е затворен в един конгрес. Тенденцията за директния избор се корени в разбирането, че демократичната политика в XXI век не е да питаш хората един път на четири години. Те би трябвало да бъдат ангажирани във всички решения на партията. Корнелия Нинова имаше няколко поръчки, като стана ръководител. Една от тях беше директният избор, друга беше по-чести допитвания до членската маса. Такива имаше да вземем за пример за съдружните формули, с които ще се явяваме на президентските избори.
Дали това ще е триумф или не следва да забележим. От претендентите зависи дали ще съумеят да проведат същинска политическа акция, или всичко ще се изроди в компроматна и организационна война.
Какъв е залогът от този избор за партията?
- Естествено, че кой ще бъде ръководител има голямо значение. Бих споделил обаче, че има два залога за партията. Първият е самият развой - ще успеем ли да потвърдим на хората, че можем да вършим политика, като съблюдаваме по-високи стандарти на независимост, почтеност и отчетност. Процесът може да се окаже по-голям от резултата.
Вторият залог е до каква степен идващият ръководител на партията ще пази независима линия на държание на Българска социалистическа партия или ще я впише в различен вид организация - било от съдружен темперамент, било подчинена на мощни структури с неразбираема форма, само че доста ясни ползи, които се пробват и за жалост постоянно съумяват да въздействат на политическия развой в България.
Възможно ли е при промяна на водача Българска социалистическа партия да поеме по по-отворен курс към взаимоотношение с ГЕРБ?
- Възможно е. Но в случай че има нещо, което е съвсем единомислещо подкрепяно от членовете на Българска социалистическа партия, то е твърдата опозиционна линия по отношение на ГЕРБ. И всеки, който реши да промени тази линия, ще срещне отпор от самата партия. Затова и нямам доверие някой от претендентите да съобщи директно, че ще е подобен вид претендент. Може да има всевъзможни рецензии към Корнелия Нинова, само че мисля, че тя потвърди, че не е склонна на сделки по отношение на ГЕРБ и това ще е огромен плюс за нея в тези избори.
А бихте ли управлявали още веднъж с Движение за права и свободи, в случай че резултатите от избори ви дадат такава опция?
- Моето усещане от другите партийни събрания е, че не се гледа добре на нашето остаряло съдействие с Движение за права и свободи и това ще затрудни вероятно ново. От друга страна, непрестанно слагат въпроса " с кого ". Нашите членове добре схващат, че мъчно можем да чакаме да имаме 121 депутати. Но не би трябвало да се поставя и каруцата пред коня. Създават се и виждам, че има търсене за нови политически придвижвания. Ние не знаем през днешния ден какъв ще бъде Народното събрание на следващия ден. Но съответно на въпроса - партийните членове на Българска социалистическа партия, меко казано, не са почитатели на съдействие с Движение за права и свободи.
Въпреки декларираната линия против ГЕРБ Българска социалистическа партия е неубедителна като съпротива, и то в основни моменти. Поведението ви при избора на Иван Гешев за основен прокурор и на Сотир Цацаров - за ръководител на КПКОНПИ, беше изтълкувано от мнозина като обслужване на външни на партията ползи.
- Аз не си припомням изключително спекулациите и по тази причина ще приказвам единствено с обстоятелства. Това са два разнообразни въпроса. По отношение на избора на Гешев това беше в действителност политическо решение да не сме изключително дейни, доколкото конституционно и законово този избор е в пълномощията на Висш съдебен съвет. Отнесохме доста рецензии и за избора на Висш съдебен съвет. От 80-те депутати на Българска социалистическа партия зависеше да се съберат нужните две трети от гласовете, с цел да има нов Висш съдебен съвет или да остане остарелият, който напълно не беше доста щастлив. Тогава бяхме и единствената партия, която предложи повече претенденти, в сравнение с в последна сметка бяха определени. Считаме, че когато една партия излъчва членове в даден орган, те би трябвало да работят по разбиранията си за закона, а не по повелята на номиниралата ги политическа мощ. И по тази причина, когато се избираше нов основен прокурор, ние не коментирахме друго с изключение на процедурата, отводът на министъра на правораздаването да показа различна кандидатура. Факт е обаче, че и при избора на Висш съдебен съвет, и при този на основен прокурор контрата остана у нас и публичното мнение подлага на критика незадоволителната опозиционност от наша страна.
Друг е въпросът с гласуването за Сотир Цацаров. И управлението на ПГ, и Корнелия Нинова, декларирахме, че нашата парламентарна група ще гласоподава срещу претендента на ръководещите. За страдание се получи пробив и аз още тогава разясних, че той не беше здравословен. Нито един от тези, които не съблюдаваха решението на групата, не съобщи обществено за какво го е направил. И това беше огромен удар по опозиционния имидж на Българска социалистическа партия и слага изцяло основателно въпроса, който ми задавате. Затова и споделям, че единият от залозите на тези избори е дали Българска социалистическа партия, харесвана или не, ще бъде суверенна в своите решения, или ще се поддава на външни въздействия.
Не излиза наяве обаче какво се случва, в случай че изборът се окаже недействителен - повторни избори или се връщате непосредствено към познатия конгрес?
- Има два вида държание по време на изборите. При единия, който аз почитам, се изправяте пред членовете и симпатизантите на Българска социалистическа партия и търсите тяхното доверие. При другия саботирате самата концепция за директен избор, с цел да върнете нещата назад в една конгресна обстановка, където считате, че имате повече шансове. Тоест работите за това нашите членовете да излязат на 26 април и да гласоподават или с най-различни хватки се вършат опити те да бъдат разколебани. Причина за второто е условието на устава, че с цел да бъде този избор годен, би трябвало да гласоподават повече от половината членове - интензивността е извънредно значима в тази ситуация. Затова и въпросът ви е изключително подходящ, само че апелирам ви да ми позволите да не давам старт на тези тълкувания от през днешния ден. Едно е несъмнено - в случай че членовете ни не вземат участие всеобщо в избора, ще се окажем в тежка обстановка.
Много се приказва за един към момента всекидневен претендент - Кирил Добрев, считан до скоро за дясна ръка на Нинова. Има ли действителен спор сред тях и какво стои в основата му?
- Истина е, че кандидатурата на Кирил Добрев наподобява все по-вероятна. Според мен става дума за същинско съревнование, дано не използвам думата спор. Колкото и да се подлага на критика Корнелия Нинова, че трансформира партията в лидерска, тази партия постоянно е функционирала въз основата на голям брой престижи. Кирил Добрев имаше значимата задача да бъде учредителен секретар - безспорно основна фигура. Ние работихме дружно в продължение на няколко години в изпълнителното бюро и каквото сме постигнали, сме реализирали дружно и за каквото не сме съумели, също носим равна отговорност. Негово е решението дали ще се кандидатира или не. За мен остава значим оня симптом - претендентът да се бори за доверие на директния избор с политически причини и да дава гаранции за партийна автономия и самостоятелност.
Наблюдавате ли към този момент конфигурация на позициите в другите фракции в Българска социалистическа партия по линия Нинова - Добрев?
- Мисля, че е рано да се каже. Към Корнелия Нинова има ясно изявени критици през цялото време на председателството й, само че те са доста разнообразни хора с доста разнообразни претекстове - тъй като фактически не са съгласни с нейния жанр или тъй като личните им упоритости не са задоволени. Под генеричния термин вътрешна съпротива се крият доста действителности и аз най-малко към този момент не виждам персона, която да може да ги консолидира.
Може ли Българска социалистическа партия да тръгне по пътя на Съюз на демократичните сили и оптимист ли сте за бъдещето на партията?
Не смятам, че Българска социалистическа партия може да тръгне по пътя на Съюз на демократичните сили, нито пък още по-малко да бъде изядена от ГЕРБ, тъй като Българска социалистическа партия е партия, надълбоко вкоренена в българския политически живот. Тя не може просто по този начин да изчезне или да се преобразува. От края на XIX век до момента лявото политическо пространство е структурирано към една партия и не виждам по какъв начин скоро може да има различен структуриран изразител на тези хрумвания. Ако към това добавите и обстоятелството, че единствената действителна опасност за безспорната доминация на ГЕРБ в политическото пространство е Българска социалистическа партия, не виждам никакви учредения да предвиждаме някакъв неин разпад.
Моята работа не е да съм оптимист или черноглед, а да направя всичко допустимо Българска социалистическа партия да бъде естествена, съвременна, европейска лява политическа мощ, тъй като България има потребност тъкмо от такава. Вече сме навлезли в нова индустриална гражданска война, която ще сложи под сериозен напън и пазара на труда. Климатичните промени са безспорен факт и ще изискват дълбоки трансформации в целия ни метод на живот. Идеята, съгласно която икономическият напредък и непрекъснатата консумация могат от единствено себе си да водят обществата напред, обективно се изчерпва. И въпросът, който се слага, е кой ще заплати цената на тези неизбежни трансформации и кой ще ги провежда.
За мен решенията, които се постановат, са леви в класическия смисъл на думата и Българска социалистическа партия е длъжна да бъде на висотата на тези условия. Надявам се полемиката за тези избори да не се ограничи до някакви междуособици, които са ненапълно неизбежни, само че да намерим място и за хрумвания. Виждам някои позитивни индикации. Започнаха да се разгласяват платформи, тактики, отзиви на членове и организации на Българска социалистическа партия. Това е едно от преимуществата на директния избор. Но в случай че този директен избор се делегитимира и се стигне до сделки на конгрес, това ще бъде доста сериозен удар по имиджа на Българска социалистическа партия и на идващия ръководител, който и да е той, ще му е мъчно да го преодолее.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ