40% от хората доброволно избират да са невежи
Според ново изследване 40% от хората избират да не знаят следствията от дейностите си – интензивно избирайки незнанието – с цел да имат опрощение да работят егоистично.
„ Примерите за сходно умишлено незнание изобилстват в всекидневието, да вземем за пример когато клиентите подценяват информацията за проблематичния генезис на продуктите, които купуват “, споделя в изказване водещият създател Линх Ву, магистър по медицина, докторант в Амстердамския университет в Нидерландия. „ Искахме да разберем какъв брой публикувано и нездравословно е умишленото незнание, както и за какво хората опират до него. “
Ву и сътрудниците му организират метаанализ на 22 оповестени по-рано изследвания (абстракта на който можете да прочетете накрая), в които са взели участие общо 6531 души. Всяко проучване е извършено или в изследователска лаборатория, или онлайн, и всичките са включвали някакъв тип спогодба, при която някои участници са научавали следствията от дейностите си, до момента в който други са могли да откажат тази информация, в случай че желаят.
Например в едно изследване участниците могли да изберат сред това да получат 6 $ за себе си и 1 $ за различен човек; или да изберат те да получат 5 $ и същата сума да бъде дадена на различен човек. Очевидно е, че първият вид е доста по-малко алтруистичен от втория.
В контролното изискване, при което участниците са знаели следствията от решението си, 74% работили алтруистично и избирали втората опция, която обезпечава по-големи изгоди за различен адресат за сметка на 1 $ за себе си. Но в обстановка, в която участниците не са знаели по какъв начин техният избор ще се отрази на другите – когато единствено разбирали, че има 50% възможност решението им да се отрази отрицателно на другия човек – нещата били разнообразни.
В тази обстановка участниците могли скрито да изберат да научат резултата от избора на първия или втория вид. Проучването открива, че към 44% от вземащите решения са избрали да не знаят. Така излиза наяве, че някои хора интензивно заобикалят информация, изключително в случай че тази информация е обвързвана директно с техния избор.
Това, съгласно създателите, разрешава на тези участници да продължат да работят егоистично, като в същото време поддържат чувството за себе си като алтруистични персони.
Новият мета-анализ удостоверява това пояснение. Според Шаул Шалви, съавтор и професор по поведенческа нравственос в Амстердамския университет, вероятността тези, които са избрали да научат следствията от дейностите си, да бъдат алтруистични е със 7 процентни пункта по-голяма спрямо участниците, на които информацията е била предоставена по дифолт. Това допуска, че същински великодушните хора избират да научат за последствията от своя избор.
„ Макар че множеството хора са склонни да постъпват вярно, когато са изцяло осведомени за последствията от дейностите си, това предпочитание не всеки път се дължи на грижата за другите. Част от аргументите, заради които хората постъпват алтруистично, са поради публичния напън, както и на желанието им да видят себе си в добра светлина. Тъй като да бъдеш правоверен постоянно е коства скъпо, изисквайки от хората да се откажат от времето, парите и напъните си, незнанието предлага елементарен излаз. “
Необходими са по-нататъшни проучвания, с цел да се изследва по какъв начин се демонстрира умишленото незнание в други условия и култури и по какъв начин вероятно може да бъде понижено или отстранено.
____________
Абстракт на проучването (PDF):
„ Понякога хората заобикалят да се осведомят за следствията от дейностите си, с цел да оправдаят своята егоистичност. Такова „ съзнателно незнание “ понижава алтруистичното държание и има нездравословни последствия в доста обстановки. Това е първият метаанализ на умишленото незнание, като ревизираме следствията от него върху алтруистичното държание и изследваме главните му претекстове. Анализираме 33 603 решения, взети от 6531 участници в 56 разнообразни обстановки, като при всички тях са употребявани разновидности на пробна парадигма за оценяване на умишленото незнание. Метааналитичните резултати разкриват, че 40% от участниците заобикалят леснодостъпна информация за последствията от дейностите си върху другите, което води до понижаване с 15,6 процентни пункта на алтруистично държание в съпоставяне със случаите, когато информацията им е предоставена. Обсъждаме претекстовете, които стоят зад умишленото неведение и предоставяме доказателства, които подхождат на държанието на търсене на опрощение за поддържане на позитивна визия за себе си. Изследваме модераторите на умишленото незнание и преглеждаме теоретичните, методологичните и практическите последствия от нашите констатации за това кой, по кое време и за какво демонстрира съзнателно незнание. “
