Политологът Даниел Стефанов: Посланията на Радев са разделящи в ...
Според него Румен Радев " отглежда един кръг от гласоподаватели, към който в някакъв миг евентуално ще се опита да се обърне за политически план ":
" За първи път в българската история президент се пробва толкоз непосредствено да се грижи за някакъв политически план и да заеме някаква роля в политическия развой. Не е това ролята му съгласно Конституцията. И това е един от значителните проблеми сега в България, тъй като президентът би трябвало да е неутрална територия, която да събира партиите, които по формулировка би трябвало да си опонират, да водят отрицателна акция, да спорят. Той би трябвало да ги събира и въз основата на техните ползи да се пробва да изважда общи цели. Затова неговата интервенция в този миг и заемането на толкоз последна позиция е проблем ".
Стефанов акцентира, че е неистина тезата, че България ще влезе във войната, която Русия води с Украйна, и НАТО към този момент е в тази война:
" Когато тази теза бъде доказана от президента на страната, това цели само да я легитимира, макар че тя фактологично не може да бъде доказана. Трябва да реагираме и да кажем, че това е корист.... На хората, които са опасяват от това България да влезе във война, би трябвало ясно да им кажем, че няма такава заплаха. НАТО е организация, в която има рационални хора, те си дават по-добре даже от президента Радев сметка какво една война би предизвикала. Начело на страната и на Европейски Съюз също има рационални хора и никой няма да поеме елементарно подобен риск, както Радев споделя ".
Политологът посочи, че въоръжаването на Украйна е, с цел да не излезе войната от границите ѝ.
Политиците не схващат, че отрицателната акция не е единственият инструмент да накарат гласоподавателите да гласоподават, счита политологът.
" От много време в България акциите преди изборите са много отрицателни. В историята на изборите по света има задоволително образци, когато в доста тежки моменти позитивните послания са изкарвали хората пред урните и това е пособие на политици да печелят изборите ", заключи той.
По думите на политолога опитите за компромати не са сработили доста, тъй като " от дълго време партиите са свалили поддръжката си до най-твърдите си гласоподаватели, а те не имат вяра на такива неща и не ги одобряват ":
" Съсредоточаването на акцията до твърдите партийни ядра не е нещо положително. Но тези опити за компромати може и да не са отказали едни гласоподаватели, само че пък са съумели да задействат гласоподавателите на другата партия ".
" За първи път в българската история президент се пробва толкоз непосредствено да се грижи за някакъв политически план и да заеме някаква роля в политическия развой. Не е това ролята му съгласно Конституцията. И това е един от значителните проблеми сега в България, тъй като президентът би трябвало да е неутрална територия, която да събира партиите, които по формулировка би трябвало да си опонират, да водят отрицателна акция, да спорят. Той би трябвало да ги събира и въз основата на техните ползи да се пробва да изважда общи цели. Затова неговата интервенция в този миг и заемането на толкоз последна позиция е проблем ".
Стефанов акцентира, че е неистина тезата, че България ще влезе във войната, която Русия води с Украйна, и НАТО към този момент е в тази война:
" Когато тази теза бъде доказана от президента на страната, това цели само да я легитимира, макар че тя фактологично не може да бъде доказана. Трябва да реагираме и да кажем, че това е корист.... На хората, които са опасяват от това България да влезе във война, би трябвало ясно да им кажем, че няма такава заплаха. НАТО е организация, в която има рационални хора, те си дават по-добре даже от президента Радев сметка какво една война би предизвикала. Начело на страната и на Европейски Съюз също има рационални хора и никой няма да поеме елементарно подобен риск, както Радев споделя ".
Политологът посочи, че въоръжаването на Украйна е, с цел да не излезе войната от границите ѝ.
Политиците не схващат, че отрицателната акция не е единственият инструмент да накарат гласоподавателите да гласоподават, счита политологът.
" От много време в България акциите преди изборите са много отрицателни. В историята на изборите по света има задоволително образци, когато в доста тежки моменти позитивните послания са изкарвали хората пред урните и това е пособие на политици да печелят изборите ", заключи той.
По думите на политолога опитите за компромати не са сработили доста, тъй като " от дълго време партиите са свалили поддръжката си до най-твърдите си гласоподаватели, а те не имат вяра на такива неща и не ги одобряват ":
" Съсредоточаването на акцията до твърдите партийни ядра не е нещо положително. Но тези опити за компромати може и да не са отказали едни гласоподаватели, само че пък са съумели да задействат гласоподавателите на другата партия ".
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




